Osmijádrový mobilní Ryzen 7 7745HX: Na úrovni šestnáctijádrového Core i9-12900HX
První výsledek osmijádrového mobilního „ne-APU“ Ryzenu je na světě. Překonává čtrnáctijádrové Core i9-12900HK a dotahuje šestnáctijádrové Core i9-12900HX…
AMD v letošním roce rozšiřuje nabídku mobilních procesorů o novou řadu výkonných řešení, která je nazvaná Dragon Range. Jde o čipletová řešení podobného ražení, jako v desktopu. Důvodem, proč tato řada přišla právě s generací Zen 4 je ta, že právě Zen 4 je první řadou, která má i v čipletové variantě integrovanou grafiku (bez které by to v mobilním segmentu úplně dobře nešlo).
| Ryzen | Zen | jád. vl. | takt | L3 | GPU SP + arch. | takt | DDR | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 7945HX | 4 | 16/32 | 2,5 / 5,4 GHz | 64MB | 128 RDNA2 | 2,2 GHz | 5 | 55-75W |
| 9 7845HX | 4 | 12/24 | 3,0 / 5,2 GHz | 64MB | 128 RDNA2 | 2,2 GHz | 5 | 45-75W |
| 9 7940HS | 4 | 8/16 | 4,0 / 5,2 GHz | 16MB | 768 RDNA3 | 3,0 GHz | 5 | 35-45W |
| 9 6980HS | 3+ | 8/16 | 3,3 / 5,0 GHz | 16MB | 768 RDNA2 | 2,4 GHz | 5 | 35W |
| 9 6900HS | 3+ | 8/16 | 3,3 / 4,9 GHz | 16MB | 768 RDNA2 | 2,4 GHz | 5 | 35W |
| 7 7745HX | 4 | 8/16 | 3,6 / 5,1 GHz | 32MB | 128 RDNA2 | 2,2 GHz | 5 | 45-75W |
| 7 7840HS | 4 | 8/16 | 3,8 / 5,1 GHz | 16MB | 768 RDNA3 | 2,9 GHz | 5 | 35-45W |
| 7 6800HS | 3+ | 8/16 | 3,2 / 4,7 GHz | 16MB | 768 RDNA2 | 2,2 GHz | 5 | 35W |
| 5 7645HX | 4 | 6/12 | 4,0 / 5,0 GHz | 32MB | 128 RDNA2 | 2,2 GHz | 5 | 45-75W |
| 5 7640HS | 4 | 6/12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 512 RDNA3 | 2,8 GHz | 5 | 35-45W |
| 5 6600HS | 3+ | 6/12 | 3,3 / 4,5 GHz | 16MB | 384 RDNA2 | 1,9 GHz | 5 | 35W |
Uvedeny byly čtyři modely (v tabulce zvýrazněny žlutě): s 16, 12, 8 a 6 jádry. Dnes je řeč o osmijádrovém, jehož test v CineBench R23 se objevil na webu Bilibili:
Pro lepší kontext zařazuji výsledek do grafu:
graph-15
8 jader Zen 4 zde překonává 14 jader (6+8) Core i9-12900HK a blíží se 16 jádrům (8+8) Core i9-12900HX.
Samostatnou kapitolou by byla energetická stránka. Procesory mají nějaké TDP a nějaký napájecí limit. AMD pro testovaný Ryzen 7 7745HX doporučuje TDP v rozsahu 45-75 wattů. Limit je na výrobci notebooku (především podle chlazení a baterie) a v praxi bývá nastavován až na dvojnásobek hodnoty TDP. Autor testu uvádí, že procesor dosahoval spotřeby ~95 wattů. U Intelu je situace složitější: V případě Core i9-12900HX doporučuje Intel TDP 55 wattů a limit 157 wattů, tedy hodnotu 2,85× vyšší než TDP. Praxe je taková, že snad žádné běžně dostupné notebooky postavené na Core i9 řady H nebo HX nemají základní (55W) TDP, ale prakticky vždy je o desítky wattů zvýšeno. Zda pak výrobce dodrží poměr (2,85×) pro napájecí limit, nebo si nastaví zcela jiný, už je zcela individuální. Nemůžeme tedy říct, na kolika wattech Core i9-12900HX přesně běží - můžeme však říct, že limit spotřeby bývá v praxi minimálně o desítky procent vyšší než u Ryzenů, v některých případech až násobný.
Pro Intel je každopádně z hlediska energetické stránky situace v mobilním segmentu složitější než v desktopu, neboť tam vypnutí energetických limitů a spotřeba dosahující 300-350 wattů nepředstavuje pro autory recenzí problém, ti si s chlazením nějak poradí, v grafech je dosaženo vysokého výkonu a pouze v závěru v mínusech poznámka, že spotřeba je vysoká. V noteboocích, kde je chladič a kapacita chlazení daná, nelze do takového extrému zajít. Spotřeba může být oproti konkurenci vyšší, ale většinou ne o tolik, jako v desktopu. Takže poměr výkonu stejného hardwaru v desktopu a v noteboocích je pro Intel vyšší než pro AMD. Zkrátka u AMD je mobilní výkon bližší desktopovému než u Intelu, protože notebooky vyšší stovky wattů neuchladí a musí se s frekvencí dolů.
Zdroje:
