Rocket Lake, alias 14nm verze (původně) 10nm návrhu Tiger Lake určená pro desktop, se původně v roadmapách objevovala jako produkt s až deseti jádry. Později se začalo proslýchat, že jejich počet bude snížen na osm. X86 jádra Willow Cove totiž budou výrazně větší (co do počtu tranzistorů a při stejném - 14nm - procesu i plošně), takže Intel raději jejich počet nechá na osmi (s dalším zvětšením plochy by si snižoval výrobní kapacity).

Jak ukazují nové úniky, snížení výkonu v důsledku nižšího počtu jader bude nejspíš kompenzovat taktovací frekvencí. Neznáme sice absolutní hodnoty, takže nemůžeme tvrdit, jaká bude vůči Coffee Lake nebo Comet Lake, ale bez diskuze bude o hodně vyšší než u soudobého 10nm Ice Lake. Což je mj. i důvod, proč Intel sáhl po 14nm procesu, který dosahuje vyšších taktů. Je tu však zjevný dopad na energetickou stránku:

Dozvídáme se totiž, že Rocket Lake bude existovat ve třech základních řadách: 95W, 80W a 65W. U této generace budou mít všechny osmijádrové modely (bez ohledu na TDP) nastavený PL2 limit na 251 wattů. To znamená, že když spustíte nějakou úlohu nebo benchmark, tak prvních 28-56 sekund může procesor konzumovat až 251 wattů souvisle. Rozdíl mezi 95W a 80/65W modely bude spočívat pouze v tom, že pro 95W je nastaveno tau (čas vymezený PL2 limitu) na 56 sekund a pro 80/65W polovina, tedy 28 sekund.

Hodí se podotknout, že redakce webu HardwareLuxx, která na uniklý materiál upozornila, se při přepisování hodnot do vlastní tabulky překlepla a namísto „251 wattů“ opsala „215 wattů“. Redakce webu VideoCardz (a po ní další) tento překlep s hodnotou „215 wattů“ zkopírovaly a rozeslaly do světa. Původní materiál ale skutečně uvádí „251 wattů“.

Zarazit by mohlo, že šestijádrové modely mají mít v 95W provedení nastaven PL2 limit 173 wattů, kdežto v 80W provedení 191 wattů, tedy více. Zdánlivá nesrovnalost (tedy že procesor s vyšším TDP má limit nižší a opačně) ve skutečnosti jistý smysl dává. 95W model má totiž vyšší tau, tedy dobu, po kterou může PL2 limit využívat (zhruba minutu) - 80W model má jen půl minuty. Pokud bychom si jako modelový příklad vzali 2 minuty trvající zátěž, pak 95W model se 173W PL2 bude mít za tyto dvě minuty průměrnou spotřebu 134 wattů (=[173 + 95 ]/2), zatímco 80W model se 191W PL2 bude mít průměrnou spotřebu „jen“ 108 wattů (=[191 + 80 + 80 +80]/4). Průměrná spotřeba 80W modelu tak bude skutečně nižší než u 95W.

Jde samozřejmě o vysoké hodnoty, ale Intel v situaci, kdy se stávající verzí 10nm procesu nemůže dosáhnout vyšších taktů než AMD a se 14nm procesem zase vyššího počtu jader, nemá jinou možnost, že vsadit vše na taktovací frekvenci a spotřebu řešit maximálně kreativním přístupem.

Je však trochu paradoxní, že zatímco má Rocket Lake PL2 limity vyšší než Comet Lake, TDP má naopak nižší. Po omezenou dobu tedy může konzumovat více než Comet Lake, ale po jejím vypršení bude „seškrcen“ výrazněji (než Comet Lake).

Srovnáme-li i v naší modelové dvouminutové zátěži osmijádrový Rocket Lake a osmijádrový Comet Lake, vyjde nám průměrná spotřeba 173 wattů pro Rocket Lake a 177 wattů pro Comet Lake. Tedy zhruba totéž. Čím bude kontinuální zátěž delší, tím bude Rocket Lake oproti Comet Lake více seškrcen a naopak čím bude zátěž kratší, tím vyšší průměrnou spotřebu v dané zátěži si Rocket Lake může dovolit.