První Atomové Pentium-nePentium zvyšuje jednojádrový výkon, vícejádrově zaostává
Dá se říct, že produkty, které by nesly označení Pentium, se nyní jmenují (Intel Processor) N100 a N200, přičemž pomalejší varianta, která by ještě loni byla Celeronem, je nyní (Intel Processor) N50. Čipy mají kódové označení Alder Lake-N a jsou postaveny na Atomech Gracemont, které známe jako malá jádra některých modelů z generací Alder Lake a Raptor Lake.
N100 a N200 jsou čtyřjádrové procesory (po stránce procesorových jader se liší jen v o 300 MHz vyšším taktu), N50 je dvoujádrový. Procesorům budiž ke cti nízké 6W TDP. Limit spotřeby Intel neuvádí a - což je obzvlášť úsměvné - oficiální specifikace na webu neuvádějí ani základní takt. Právě to je v případě Intelu důležitá hodnota, neboť TDP Intel se vztahuje právě k běhu na základním taktu. Uveden je pouze boost (3,4 GHz pro N50 a N100, 3,7 GHz pro N200).
Procesory výhledově najdete v levnějších noteboocích a především v segmentu mini PC, kde byl právě N100 otestovaný:
≤6,0 GHz, 8+16/32 RC+Grc
≤5,7 GHz, 16/32 Zen 4 (Notebookcheck)
≤5,8 GHz, 8+16/32 RC+Grc
≤5,7 GHz, 16/32 Zen 4 (AMD)
≤5,6 GHz, 12/24 Zen 4 (AMD)
≤5,3 GHz, 8+16/32 RC+Grc
≤5,4 GHz, 8/16 Zen 4
8+16/32 RC+Grc
8+16/32 RC+Grc
≤5,3 GHz, 6/12 Zen 4
≤5,4 GHz, 12/24 Zen 4
≤5,5 GHz, 8+8/24 GC+Grc
≤5,3 GHz, 8/16 Zen 4
≤5,1 GHz, 6/12 Zen 4
≤5,2 GHz, 8+8/24 GC+Grc
≤3,5 GHz, 12
≤5,1 GHz, 6+8/20 RC+Grc
≤5,3 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤3,7 GHz, 12
≤5,0 GHz, 8+4/20 GC+Grc
≤4,9 GHz, 6+4/16 GC+Grc
≤4,6 GHz, 6+0/12 GC+Grc
≤5,0 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤3,2 GHz, 16+4
≤4,6 GHz, 6+0/12 GC+Grc
≤3,2 GHz, 8+2
≤3,2 GHz, 6+2
≤4,9 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤4,9 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤4,9 GHz, 8+4/20 Gldn Cv+Grc Mnt
≤3,2 GHz, 4+4
≤4,9 GHz, 16/32 Zen 3
≤4,7 GHz, 8/16 Zen 3
≤4,8 GHz, 12/24 Zen 3
≤4,4 GHz, 6+0/12 GC+Grc
≤4,6 GHz, 8/16 Zen 3
≤4,6 GHz, 6/12 Zen 3
≤4,6 GHz, 8/16 Zen 3
≤4,6 GHz, 6/12 Cypress Cove
≤4,4 GHz, 6/12 Zen 3
≤4,2 GHz, 6/12 Zen 3
3,7 GHz, 2+0/4 GC+Grc
≤5,3 GHz, 10/20 Skylake
≤4,7 GHz, 8/16 Zen 2
≤5,1 GHz, 8/16 Skylake
≤4,8 GHz, 6/12 Skylake
≤4,5 GHz, 6/12 Zen 2
≤4,7 GHz, 16/32 Zen 2
≤4,5 GHz, 8/16 Zen 2
≤4,9 GHz, 8/8 Skylake
≤4,6 GHz, 12/24 Zen 2
≤4,7 GHz, 6/12 Skylake
≤4,4 GHz, 8/16 Zen 2
≤4,4 GHz, 6/12 Cypress Cove
≤4,8 GHz, 6/12 Skylake
≤4,5 GHz, 4/8 Skylake
≤4,2 GHz, 6/12 Zen 2
≤4,2 GHz, 6/12 Zen 2 (Tomas A)
≤3,9 GHz, 4/8 Sunny Cove
≤4,5 GHz, 6/12 Skylake
≤4,2 GHz, 4/8 Skylake
≤4,3 GHz, 6/12 Skylake
≤3,7 GHz, 4/4 Zen 2
≤4,1 GHz, 6/6 Skylake
≤4,3 GHz, 8/16 Zen+
≤3,8 GHz, 4/8 Broadwell
≤3,9 GHz, 4/8 Haswell
≤3,4 GHz, 4/4 Gracemont
≤4,0 GHz, 8/16 Zen
≤4,2 GHz, 4/8 Zen+
≤3,9 GHz, 4/8 Ivy Bridge
≤3,8 GHz, 4/8 Sandy Bridge
5,0 GHz, 8/8 Piledriver
≤4,3 GHz, 8/8 Piledriver (no-X)
≤4,3 GHz, 4/4 Piledriver
≤2,9 GHz, 4/4 Tremont
≤4,0 GHz, 4/4 Piledriver (no-X)
≤3,46 GHz, 4/8 Nehalem
≤3,7 GHz, 6/6 K10.5
≤4,2 GHz, 4/4 Excavator
≤2,9 GHz, 4/4 K10
Začněme tím pěkným. V jednojádrové zátěži se výkon posunul opravdu podstatně. Oproti Celeronu N5105 (Jasper Lake, čtyři jádra Tremont) stojí zcela jinde a je na úrovni procesorů jako Haswell nebo Zen 1.
≤3,5 GHz, 64/128 Zen 3
≤3,0 GHz, 56/112 Golden Cove
≤4,8 GHz, 56/112 Golden Cove
≤4,2 GHz, 64/128 Zen 3
≤2,9 GHz, 64/128 Zen 2
≤3,4 GHz, 40/80 Ice Lake
≤? GHz, 32/64 Zen 3
≤3,7 GHz, 32/64 Zen 3
≤6,0 GHz, 8+16/32 RC+Grc
≤5,8 GHz, 8+16/32 RC+Grc
≤2,9 GHz, 64/128 Zen 2
≤5,7 GHz, 16/32 Zen 4 (Apisak)
≤5,7 GHz, 16/32 Zen 4 (AMD)
≤3,2 GHz, 16+4
8+16/32 RC+Grc
8+16/32 RC+Grc
≤3,6 GHz, 24/48 Zen 3
≤5,7 GHz, 16/32 Zen 4
≤3,7 GHz, 32/64 Zen 2
≤5,7 GHz, 16/32 Zen 4 (Notebookcheck)
≤3,8 GHz, 24/48 Zen 2
≤5,4 GHz, 8+8/24 RC+Grc
≤5,6 GHz, 12/24 Zen 4
≤5,5 GHz, 8+8/24 GC+Grc
≤5,4 GHz, 12/24 Zen 4
≤5,2 GHz, 8+8/24 GC+Grc
≤5,3 GHz, 8+16/32 RC+Grc
≤4,9 GHz, 16/32 Zen 3
≤5,1 GHz, 6+8/20 RC+Grc
≤4,9 GHz, 16/32 Zen 3
≤3,5 GHz, 12
≤5,0 GHz, 8+4/20 GC+Grc
≤4,8 GHz, 12/24 Zen 3
≤3,7 GHz, 8+4/12
≤4,7 GHz, 16/32 Zen 2
≤5,4 GHz, 8/16 Zen 4
≤5,3 GHz, 8/16 Zen 4
≤3,2 GHz, 8+2
≤4,9 GHz, 6+4/16 GC+Grc
≤4,6 GHz, 12/24 Zen 2
≤4,9 GHz, 8+4/20 Gldn Cv+Grc Mnt
≤5,3 GHz, 6/12 Zen 4
≤5,1 GHz, 6/12 Zen 4
≤4,7 GHz, 8/16 Zen 3
≤5,3 GHz, 10/20 Skylake
≤4,6 GHz, 8/16 Zen 3
≤5,3 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤5,0 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤4,7 GHz, 8/16 Zen 3
≤4,6 GHz, 8/16 Zen 3
≤4,6 GHz, 8/16 Zen 3
≤4,9 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤3,2 GHz, 6+2
≤4,7 GHz, 8/16 Zen 2
≤4,5 GHz, 8/16 Zen 2
≤5,1 GHz, 8/16 Skylake
≤4,6 GHz, 6+0/12 GC+Grc
≤4,4 GHz, 8/16 Zen 2
≤4,4 GHz, 8/16 Zen 2
≤4,6 GHz, 6+0/12 GC+Grc
≤4,9 GHz, 8/16 Cypress Cove
≤4,6 GHz, 6/12 Zen 3
≤4,4 GHz, 6/12 Zen 3
≤4,4 GHz, 6+0/12 GC+Grc
≤4,2 GHz, 6/12 Zen 3
≤3,2 GHz, 4+4
≤4,6 GHz, 6/12 Cypress Cove
≤4,9 GHz, 8/8 Skylake
≤4,5 GHz, 6/12 Zen 2
≤4,8 GHz, 6/12 Skylake
≤4,3 GHz, 8/16 Zen+
≤4,2 GHz, 6/12 Zen 2 (Tomas A)
≤4,2 GHz, 6/12 Zen 2
≤4,7 GHz, 6/12 Skylake
≤4,0 GHz, 8/16 Zen
≤4,8 GHz, 6/12 Skylake
≤4,4 GHz, 6/12 Cypress Cove
≤4,5 GHz, 6/12 Skylake
≤4,3 GHz, 6/12 Skylake
≤4,5 GHz, 4/8 Skylake
≤4,1 GHz, 6/6 Skylake
≤4,2 GHz, 4/8 Skylake
≤3,9 GHz, 4/8 Sunny Cove
≤3,8 GHz, 4/8 Broadwell
≤3,7 GHz, 4/4 Zen 2
≤3,9 GHz, 4/8 Haswell
≤4,2 GHz, 4/8 Zen+
≤3,9 GHz, 4/8 Ivy Bridge
3,7 GHz, 2+0/4 GC+Grc
≤3,8 GHz, 4/8 Sandy Bridge
5,0 GHz, 8/8 Piledriver
≤4,3 GHz, 8/8 Piledriver (no-X)
≤3,4 GHz, 4/4 Gracemont
≤3,8 GHz, 4/8 Zen
≤3,7 GHz, 6/6 K10.5
≤3,46 GHz, 4/8 Nehalem
≤2,9 GHz, 4/4 Tremont
≤4,3 GHz, 4/4 Piledriver
≤4,0 GHz, 4/4 Piledriver (no-X)
≤4,2 GHz, 4/4 Excavator
≤2,9 GHz, 4/4 K10
Méně pěkné jsou výsledky vícejádrové. Ty se oproti N5105 sice zvýšily, ale na to, že srovnáváme s dva roky starým ultra-low-end Celeronem, nejde o nijak zásadní posun. 6W procesor vyráběný procesem Intel 7 je o trochu rychlejší než 5,5 roku starý 15W 14nm Raven Ridge / Ryzen 7 2700U, první mobilní procesor novodobé historie AMD, na kterém se společnost učila, jak navrhnout moderní mobilní procesor. Zatímco z nárůstu jednojádrového výkonu po zohlednění taktů vyplývá mezigenerační zvýšení IPC o ~40 %, vícejádrový výkon stoupl méně než IPC (o 28 %), z čehož vyplývá, že ve vícejádrové zátěži běží nový N100 na nižších taktech než starý N5105.