Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

První testy Ryzen 5 8500G aneb Zen 4c jde do desktopu

nepřehlédněte

Zdroj: AMD

Ryzen 5 8500G je prvním procesorem AMD pro desktop, ve kterém kombinuje jádra Zen 4 a Zen 4c. Jak to funguje? Podle testů velice dobře, zejména když dojde na nové instrukční sady a formáty…

Ryzen 5 8500G se od Ryzen 5 8600G co do procesorové části liší v jednom zásadním ohledu: Namísto šesti jader Zen 4 nese 2× Zen 4 + 4× Zen 4c. Jádra Zen 4c se oproti jádrům Zen 4 neliší podporou instrukčních sad, neliší se podporou SMT (rovněž zvládají 2 vlákna na jádro), neliší se podporou formátů dat, zkrátka po funkční stránce jsou totožná, jen podporují nižší takty, v důsledku čehož mohou být menší a energeticky o něco úspornější.

Ryzenjádra
vlák.
takt / boostL3TDPGPUcena
R97950X3D16/324,2 / 5,7 GHz128MB120W2 CU RDNA2$699
7950X16/324,5 / 5,7 GHz64MB170W2 CU RDNA2$699
5950X16/323,4 / 4,9 GHz64MB105W-$799
7900X3D12/244,4 / 5,6 GHz128MB120W2 CU RDNA2$599
7900X12/244,7 / 5,6 GHz64MB170W2 CU RDNA2$549
5900X12/243,7 / 4,8 GHz64MB105W-$549
790012/243,7 / 5,4 GHz64MB65W2 CU RDNA2$429
590012/243,0 / 4,7 GHz64MB65W-OEM
R77800X3D8 / 164,2 / 5,0 GHz96MB120W2 CU RDNA2$449
5800X3D8 / 163,4 / 4,5 GHz96MB105W-$449
5800X8 / 163,8 / 4,7 GHz32MB105W-$449
58008 / 163,4 / 4,6 GHz32MB65W-OEM
7700X8 / 164,5 / 5,4 GHz32MB105W2 CU RDNA2$399
5700X3D8 / 163,0 / 4,1 GHz96 MB105W-$249
5700X8 / 163,4 / 4,6 GHz32MB65W-$299
77008 / 163,8 / 5,3 GHz32MB65W2 CU RDNA2$329
8700G8 / 164,2 / 5,1 GHz16MB65W12 CU RDNA3$329
57008 / 163,7 / 4,6 GHz16MB65W-$175
5700G8 / 163,8 / 4,6 GHz16MB
65W8 CU Vega$359
5700GE8 / 163,2 / 4,6 GHz16MB35W8 CU VegaOEM
R5
7600X6 / 124,7 / 5,3 GHz32MB105W2 CU RDNA2$299
5600X3D6 / 123,3 / 4,4 GHz96MB105W-$229
5600X6 / 123,7 / 4,6 GHz32MB65W-$299
76006 / 123,8 / 5,1 GHz32MB65W2 CU RDNA2$229
8600G6 / 124,3 / 5,0 GHz16MB65W8 CU RDNA3$229
5600GT6 / 123,6 / 4,6 GHz16MB65W7 CU Vega$140
5600G6 / 123,9 / 4,4 GHz16MB
65W7 CU Vega$259
56006 / 123,5 / 4,4 GHz32MB65W-$199
5600GE6 / 123,4 / 4,4 GHz16MB35W7 CU VegaOEM
7500F6 / 123,7 / 5,0 GHz32MB65W-$179
8500G2+4 / 123,5 / 5,0 GHz16MB65W4 CU RDNA3$179
5500GT6 / 123,6 / 4,4 GHz16MB65W7 CU Vega$125
55006 / 123,6 / 4,2 GHz16MB65W-$159
R38300G1+3 / 83,4 / 4,9 GHz8MB65W4 CU RDNA3?
5300G4 / 84,0 / 4,2 GHz8MB65W6 CU VegaOEM
5300GE4 / 83,6 / 4,2 GHz8MB35W6 CU VegaOEM

Začněme s výsledky, které se od vydání objevily v databázích:

CineBench 2024

graph-19

Celkový výkon v CineBench 2024 staví kombinaci 2× Zen 4 + 4× Zen 4c (Ryzen 5 8500G) pouze o 3,6 % pod 6× Zen 4 (Ryzen 5 8600G) či o 3,6 % pod 8× Zen 3 (Ryzen 7 5700G).

graph-20

Jednovláknový test nemá čím překvapit. Jednojádrový boost Ryzen 5 8500G je stejný jako u Ryzen 5 8600G, a tak jsou oba modely na stejné příčce.

PassMark

graph-15

Výsledek v PassMark byl k dispozici již krátce před vydání, takže jde spíše o upřesnění (současné skóre je průměrem výsledku z vyššího počtu vzorků) a hlavně připomenutí, že v různé zátěži se procesor může chovat různě. V mixu zátěží PassMark dosahuje Ryzen 5 8500G výkon 16 % pod Ryzen 5 8600G a prakticky stejného jako Ryzen 5 5600G.

graph-16

Jednojádrově je opět na stejné příčce jako Ryzen 5 8600G.


Procesoru Ryzen 5 8500G se dále věnoval Phoronix s tradičními desítkami a desítkami testů. Na recenzi se můžete podívat sami (odkaz najdete ve zdrojích), takže se zastavíme jen u tří grafů. První z nich neberte jako reprezentaci obvyklého výkonu, ale jako ukázku toho, jak může dopadnout situace, když dva výrobci s různou filozofií navrhnou procesory, které mají kombinovat velká a malá jádra. Filozofie Intelu spojující dvě odlišné architektury s různou výbavou má za následek, že i u velkých jader musejí být deaktivovány pokročilejší instrukce (AVX-512) a formáty (FP16/BF16), protože je malá jádra nezvládají. U AMD, kde je procesor postaven na totožné architektuře, pouze odlišně implementované, jsou k dispozici instrukční sady i podpora formátů dat na všech modelech bez omezení. Software, který z nich dokáže profitovat, pak může dosáhnout takových výsledků, jaké v grafu vidíte:

(Phoronix)

Obecně lze říct, že v zátěžích, kde jsou využité nové instrukce / formáty, překonává Ryzen 5 8500G často i Ryzen 7 5700G, naopak v zátěžích využívajících starší instrukce / formáty, se pohybuje v průměru na výkonnostní úrovni Ryzen 5 5600G.

Následuje průměrný výkon ze všech testů:

(Phoronix)

Ryzen 5 8500G je o 17,5 % pomalejší než Ryzen 5 8600G, srovnatelně výkonný s Core i5-14500 a výkonnější než osmijádrový Ryzen 7 5700G. Nutno dodat, že sada testů, kterou Phoronix používá k měření výkonu procesorových jader, zahrnuje i AI zátěže, které profitují z AVX-512 a datových formátů jako BF16. Ryzen 5 8500G nicméně aktuálně seženete od 4747 Kč, zatímco Core i5-14500 začíná na 6508 Kč. Ryzen 7 5700G stojí od 4759 Kč.

Přejděme ke spotřebě:

(Phoronix)

Ryzen 5 8500G potěší příznivce úsporných systémů. Navzdory 65W TDP (které s sebou obvykle nese 88W limit spotřeby) nedosáhla maximální kontinuální naměřená spotřeba v testech Phoronixu ani 60 wattů a pohybovala se v průměru kolem 45 wattů (procesor se skutečně chová, jako kdyby měl nastaveno 45W TDP a tomu odpovídající 61W limit). Konzumuje tedy podstatně méně než u Core i5-14500 (60W TDP), kde setrvalá spotřeba dosáhla až ~180 wattů a průměrná přes 60 wattů. Ryzen 5 8500G je úspornější i ve srovnání s podstatně pomalejším Core i3-14100.

Phoronix označil Ryzen 5 8500G za „fascinující <$200 produkt“, s čímž lze souhlasit. Přiléhavé by bylo také označení „x86 big.LITTLE done right“. Silnými stránkami produktu jsou výkon v „moderních“ typech zátěže a dále velmi zajímavá spotřeba. I poměr spotřeba / výkon často překonává modely APU postavené čistě na velkých jádrech Zen 4. Někdy ho v tomto ohledu překonávaly produkty kombinující vysoký počet jader s „nízkým“ TDP jako 65W Ryzen 9 7900 nebo 125W Ryzen 9 7950X3D.

Novinka je ale zároveň určitou ochutnávkou toho, co můžeme čekat od generace APU s jádry Zen 5, kde již „céčkové“ varianty budou standardní součástí nabídky. Z výsledků Ryzen 5 8500G je zřejmé, že pokud by AMD použila namísto kombinace 2× Zen 4 + 4× Zen 4c kombinaci 2× Zen 4 + 6× Zen 4c, získala by produkt výkonnější než Ryzen 5 8600G (při nižší spotřebě křemíku) a kdyby došlo na 2× Zen 4 + 8× Zen 4c, byl by výsledkem procesor výkonnější než Ryzen 7 8700G při nižší spotřebě křemíku i energie. Pro AMD však současné APU bylo především testovacím produktem, který měl v méně důležité části nabídky ověřit chování konceptu v praxi.

Zdroje: 

Diskuse ke článku První testy Ryzen 5 8500G aneb Zen 4c jde do desktopu

Pondělí, 12 Únor 2024 - 23:18 | Tralalák | Dneska to je paradigmaticky hodne zaujímavé s...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 22:40 | Tralalák | Odprisahal by som, že ten graf sa od rána zmenil...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 21:59 | hajčus | Njn, VIA mi přišla zajímavější...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 21:45 | hajčus | Ale kde jsi vzal 126W spotřebu sestavy u 13400? V...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 21:37 | tombomino | Posledni dobou co pamatuji, tak nez presedlal na...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 21:12 | Tralalák | Áno ten stredný je preklep malo tam byť • AMD...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 19:13 | hajčus | Já tam vidím: Výkon Cinebench R24: • AMD Ryzen 5...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 18:56 | hajčus | U Starfieldu stačí 2 - 3 roky počkat a bude to...
Pondělí, 12 Únor 2024 - 18:52 | hajčus | Dumám, kolik písmenek má VIA?
Pondělí, 12 Únor 2024 - 15:33 | Tralalák | Recenzia AMD Ryzen 5 8500G zdroj: https://...

Zobrazit diskusi