Radeony HD 8000 pro desktop

Byť jsme mluvili o čipech mobilních, je jasné, že se dvěma z nich se setkáme i v desktopu. Nejvýkonnější z mobilních čipů (tzn. druhý nejvýkonnější desktopový model) ponese až 1536 stream-procesorů. To je o 20 % více, než má stávající GPU Pitcairn známé jako Radeon HD 7870. Do jaké míry se tato hodnota promítne i ve výkonnostním náskoku Radeonu HD 8870, bude záležet na taktovací frekvenci a použitých pamětech. 256bit sběrnici pak považujeme za samozřejmost.

• Radeon HD 8870 - 1536 SP, 96 TMU, 32 ROP, 256bit, 2 GB GDDR5
• Radeon HD 8850 - 1280 SP, 80 TMU, 32 ROP, 256bit, 2 GB GDDR5
• Radeon HD 87?0 - 768 SP, 48 TMU, 16 ROP, 128bit, 1 GB GDDR5 (?)

O něco mlhavější je to s čipem o stupeň pomalejším. Není totiž zřejmé, zda ponese fyzicky 768 nebo 1024 stream-procesorů. 768 by bylo opět pěkných 20 % nad stávajícím čipem Cape Verde / Radeon HD 7770, ale taková varianta by působila slušný galimatyáš v mobilní sféře, ve které by toto GPU bylo zastoupeno jediným modelem (HD 8850M, 768 SP), zatímco všechny ostatní (HD 8870M, 1024 SP; HD 8950M, 1280 SP; HD 8970M, 1536 SP) by nesly výrazně větší (a na výrobu dražší) GPU. Musíme proto připustit i variantu s 1024 stream-procesory (+60 % oproti HD 7770). Toto téma asi na nějaký čas zůstane otevřené.

APU Kabini

O APU Kabini (Jaguar + GCN) se toho zatím příliš neví, v podstatě existuje jediný slajd, který mluví o rozpětí TDP 9 - 25 wattů:

Nyní se dozvídáme, že by rozptyl modelů mohl být o něco širší:

• KB 12W 2C ~ dvoujádrová Kabini s TDP 12 wattů
• 2C 5W KB ~ dvoujádrová Kabini s TDP 5 wattů
• KB 4C 17W ~ čtyřjádrová Kabini s TDP 17 wattů 
• KB 17W 4C (N-1) ~ další čtyřjádrová Kabini s TDP 17 wattů
• KB 4C 25W  ~ čtyřjádrová Kabini s TDP 25 wattů

Namísto 9W verze patrně přijde 5W - ta už ale asi poleze do zelí tabletovému APU Temash, které by se mělo vejít mezi 3,6 - 5,9 wattu.

28nm výrobní proces a změna verze 

28nm výroba tu s námi ještě nějaký čas zůstane, ale podle zmíněné zprávy budou Radeony HD 8000 vyráběné odlišnou verzí (28nm HP) než stávající HD 7000 (28nm HPL). Ostatně, připomeňme si, co jsme v tomto ohledu psali téměř před rokem a půl:

28HPL je proces, který v současnosti používá Xilinx a velmi si ho chválí. V situacích limitovaných napětím totiž nabízí nižší leakage (proudové ztráty) než 28HP. Existuje názor, že právě tento proces by mohla používat AMD (minimálně zpočátku). Další výhodou totiž je, že oproti zbývajícím variantám, které z důvodu implementace „napjatého“ křemíku potřebovaly ještě nějaký čas na doladění, bude (respektive je) 28HPL dostupný již letos. Očekává se, že 28HP (také zvaný jako 28nm SHP) proces pro své produkty zvolí společnost Nvidia. Jeho přednosti tkví ve frekvencích o stupeň vyšších, než jaké zvládá 28HPL.

• Varianty 28nm procesu TSMC (27. 7. 2011)

Graf poměrně názorně ukazuje, jakým způsobem by HP proces mohl grafickým čipům pomoci: HPL (červeně) byl dostupný dříve, a tak umožnil AMD vydat novou generaci čipů s předstihem oproti konkurenci. Jeho stinnou stránku je, že s narůstající frekvencí roste spotřeba výrazněji než s HP procesem (modře). To znamená, že desktopové Radeony HD 8000 by měly přinést vyšší frekvence (nebo zkrátka o něco lepší poměr výkon/watt). Jak výrazný tento rozdíl bude v praxi a zda ho (ne)setře například použití rychlejších pamětí, se ale s jistotou dozvíme až v okamžiku vydání.

Internetem se šíří i mnohé další „specifikace“ na téma Radeonů HD 8000 (např. z webů HardwareInfo nebo 3DCenter), ale ty jsou evidentně smyšlené - zvláště z parametrů zveřejněných na HardwareInfo by se funkční čip dal poskládat jen stěží :-).