Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Oba kousky obsahují chiplet od GloFo.
Věřit AdoredTV se fakt nedá.
zajimavy ten posun... u nekoho jeste vcelku nedavno draze placeny 4/8 vrchol nabidky High Performance, kapacitou cache az HE... u nekoho dnes vlastne jen vyuzity a casem nashromazdeny "odpad" z linky :-D
jj jak se říká, kdo chvíli stál, stojí opodál přesně tohle platí pro intel, kdyby nebylo amd a intel by jel i v roce 2020 4/8 vláken v i7 segmentu, tak si myslím, že by se určitě někdo snažil udělat destopovou alternativu na jiné instrukční sadě, přece jenom dneska překonat 4/8 skylake asi není otázkou technologií jako spíš důvodem proč to udělat, prakticky intel může děkovat amd za to že mu zachránila x86 platformu :D
Myslíš něco s 6xALU? :-D
AMD nezachranila x86 prvy krat ;) nie z prdele sa 64bitovemu x86 vsade okrem intelu hovori AMD64
Aj Microsoft to označuje x64 ale v Unix/Unix like svete je to AMD64, aj keď to AMD volá x86_64, ale za tým je pripmínanie si Yamhill-u a to ako AMD nachytalo s ním Intel a aby na to používatelia pamätali...
Intel se bojí Hammeru od AMD
30. 1. 2002
Ke snahám o vytvoření x86-64 kompatibilního procesoru se u Intelu nikdo nepřiznal, ale to je zcela pochopitelné. Vždyť Intel se snaží vystupovat tak, že on je ten, kdo určuje kam se procesorový svět vydá a ostatní (rozuměj AMD) jen kopírují to, co on připraví.
PS: Informaci o tomto projektu (nazývaném Yamhill Technology)
https://diit.cz/clanek/intel-se-boji-hammeru-od-amd/1883
Yamhill neexistuje?
20. 6. 2002
Jeden z hlavounů Intelu, Paul Otellini, prohlásil, že firma nebude vyrábět 64 bitový procesor, který by byl zpětně kompatibilní s dnešními 32 bitovými z řady x86.
https://diit.cz/clanek/yamhill-neexistuje
Yamhill, je tu stále s námi?
5. 8. 2003
Znovu se objevily spekulace ohledně Yamhill technologie (přejmenované na *T), která by měla zpřístupnit x86-64 instrukce, které nyní AMD označuje jako AMD64, i pro Intel procesory. Podle American Technology Research Corporation se na Yamhill stále pracuje, i když samotný Intel toto popírá.
https://diit.cz/clanek/yamhill-je-tu-stale-s-nami
Intel přidá do EM64T dvě chybějící instrukce z AMD64
13. 9. 2005
6. září vydal Intel oznámení o změně některých svých produktů, konkrétně pěti Xeonů se 64bitovým rozšířením EM64T a 1 MB L2 cache, jde tedy o jádro Nocona.
Mimo jiné je zmíněno, že budou přidány dvě nové EM64T instrukce: LAHF a SAHF. Co to znamená? Když AMD vymyslela své AMD64, vypustila z dokumentace tyto dvě instrukce. EM64T jako takové tuto verzi „obšlehlo“. AMD pak chybějící instrukce do finální dokumentace a produktů přidala, takže s poslední Intelovou změnou dochází k tomu, že EM64T je z praktického hlediska identické s AMD64.
https://diit.cz/clanek/intel-prida-do-em64t-dve-chybejici-instrukce-z-amd64
What’s the Difference between AMD64 and Intel EM64T?
The EM64T project began with the codename Yamhill, named after the Yamhill River in Oregon‘s Willamett
https://jetteroheller.wordpress.com/2007/03/09/whats-the-difference-betw...
Čiastočne máš pravdu, ale neverím, že Intel nechcel 10nm. Proste im to nevyšlo...
Rozdiel vo vykone na rovn. frekv. bude imho do 3% max. 5% pri niektorych aplikaciach. Je to prirodzene, chipletova architektura a dva 4-jadrove CCX v jednom Zeppelin chiplete (ozaj este sa tak nazyva?) dava bohate moznosti na vyuzivanie tzv. "nepodarkov". Intel to musi robit tiez, ci dokonca v este ovela vacsej miere, napr. cele mrte-hafo modelov 10nm mobilneho ladoveho jazera spred 3/4 roka, proste museli vyuzivat kazdy nepodareny paznecht co sa vylupol z wafera, lenze oni maju monolity a preto tolko vydanych modelov, co u intel-postihnutych navodzuje pocit uzasnosti, pricom si neuvedomuju preco je to tak.
Naspat k AMD, no nic nove pod slnkom aj v 2017 pri prichode (r)evolucie boli s jednych Zeppelin chipletom 8-jadraky ako 4CCX+4CCX, 6 jadraky zrejme ako 4CCX+2CCX (asi nie ako 3CCX+3CCX) a pre 4-jadraky boli podobne 2 moznosti 0CCX+4CCX alebo 2CCX+2CCX ...ozaj ktora z tych dvoch moznosti sa vtedy pouzivala pre 4-jadrove Ryzen1000? Pri prichode Zen2 pred rokom nam pribudol druhy 8-jadrovy Zeppelin chiplet (u dvoch modelov), kde to bolo ako (4CCX+2CCX) + (4CCX+2CCX) pre R9 3900X a samozrejme (4CCX+4CCX)+(4CCX+4CCX) pre R9 3950X.
„Rozdiel vo vykone na rovn. frekv. bude imho do 3% max. 5% pri niektorych aplikaciach.“
To by bylo v případě, úplně původní verze scheduleru a spíš i při rozdílné velikosti cache. V jednojádrovém testu Cinebench dělá rozdíl IPC 0,3 % ve prospěch Ryzen 3 3300X. Možná by byl větší ve vícejádrové zátěži, ale to nelze spočítat, protože nikdo neví, na jakém taktu ty procesory při vícejádrové zátěži reálně běžely.
tak to je potesujuca sprava, ze IPC je defacto vzhladom na jeden chiplet prakticky rovnake, CCX su vtedy suma-fuk
Ukazuje se, že krok k chipletum byl opravdový majstrštyk.
Osobne bych cekal, ze chiplety jsou testovany jeste pred zapouzdrenim/pouzitim, takze nic jako komplet vadny CCX (3300X) neni vubec pouzito v CCD. Takhle to vypada, ze je to tam umistneno schvalne a asi jen jako "podlozka" ?
CCX = čtveřice jader se společnou L3 cache
čiplet = kousek křemíku integrující 2 CCX
Vadný CCX nelze odstranit, to by museli ulomit půl čipletu. Vynechávají se jen celé vadné čiplety. U Zen 2 už se vadné čiplety nepoužívají ani jako podložky, vynechávají se úplně, pouzdra už jsou na to stavěná.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.