Apple v minulém roce ukončil všechny soudní spory, které se Samsungem vedl mimo území USA. Dohoda byla oboustranná, ale zlí jazykové tvrdí, že její důsledky měly poměrně jednostranný dopad. Ve většině mimoamerických sporů totiž Samsung zvládal obhájit své postavení a jediný, kde mu hrozil právní neúspěch, byl ten americký, o jehož předčasné ukončení Apple nejevil zájem. Naopak verdikty amerických soudů ve prospěch Samsungu použil díky právu veta prezident Barack Obama jako rohožku.

• Patent na design iPhone 3G je neplatný, Samsung jej tudíž neporušil [srpen 2015]

Dnes se opět vracíme k největšímu sporu obou firem, který začal v roce 2011. Žádost o odškodné ve výši $2,5 miliardy předal Apple soudu na přelomu jara a léta 2012 a koncem léta téhož roku bylo rozhodnuto, že Samsung vyplatí Applu odškodné ve výši $1,05 miliardy. Verdikt tehdy vyvolal značnou kritiku z řad odborné veřejnosti, protože soudní dokumentace obsahovala řadu chyb a nelogičností (některé dílčí části odškodného byly započteny vícekrát, Samsung měl platit za využití designových provků Applu i na mobilech, které tyto prvky neobsahovaly ap.).

Patentovaný designový vzor - obdélníkové zařízení s kulatými rohy a černým povrchem.

Samsung proto verdikt rozporoval, některé patenty Applu byly prohlášeny za neplatné a postupně docházelo ke snižování částky až na nynějších $550 milionů. Samsung se uvolil tuto částku zaplatit, ale jedním dechem dodává, že za adekvátní považuje maximálně $399. Rozdíl v podobě $151(+) se týká designových vzorů typu kulaté rohy.

Korejský výrobce poukazuje na to, že v novějších sporech rozhodují soudy odlišně a spory postavené na porušení podobných „patentů“ shazují ze stolu jako patentový trolling, který pouze brzdí vývoj, inovace, ekonomiku a ve výsledku poškozují i zákazníka. Samsung se domnívá, že v průběhu případu došlo k výraznému vývoji a posunu v chápání patentového práva, vznikla celá řada precedentů a tyto by měly být aplikovány i na spor s Applem.