Socket LGA-1954 může vydržet až čtyři generace! Nebo ne?
V dubnu jsme se dozvěděli, že Nova Lake bude vyžadovat nový socket, jinými slovy že současný Arrow Lake (a jeho refresh) budou tím jediným, co půjde osadit do současného socketu LGA-1851. Ten by navíc mohl být kompatibilní se stávajícími chladiči:
Procesory Nova Lake si řeknou no novější socket LGA1954. Pozitivní je, že podle popisu testovací platformy má tento socket rozměry 45 × 37,5 milimetrů, což znamená stejné proporce jako sockety LGA1851 a LGA1700. Existuje proto velmi vysoká šance, že i rozměrové požadavky na chladič zůstanou totožné a přinejmenším většina chladičů kompatibilní s LGA1851 bude použitelná i na deskách se socketem LGA1954. |
Vypadá to tedy, že se Intel snaží vyžehlit reputací a plánuje socket s mnohagenerační životností, který navíc umožní majitelům současných sestav využít stávající chladiče pro socket LGA-1851 a nejspíš i mnohé původně určené pro LGA-1700.
Plán Intelu se socketem LGA-1954 (MLID)
Podle YouTube kanálu MLID plánuje Intelu se socketem LGA-1954 kompatibilitu pro:
- Nova Lake
- Razer Lake
- Titan Lake
- Hammer Lake
Tedy čtyři generace. Po socketech LGA-1700 a LGA-1851 to vypadá na velmi příjemné osvěžení. V případě LGA-1700 sice formálně šlo o tři generace produktů, ale druhá se od první lišila jen počtem Atomů a takty (většina modelů vznikla z křemíku první generace) a rozdíly třetí oproti druhé bylo nutné hledat mikroskopem. U LGA-1851 jde fakticky o jednu architekturu, kde se původní verze (Arrow Lake) a refresh už mají lišit jen takty. Upgrade z jedné řady na druhou tak nedává smysl a dvougenerační životnost se pro uživatele z hlediska možností fakticky neliší od jednogenerační.
Potenciálně dobrá zpráva má však dva zádrhely. Prvním je právě výše popsaná zkušenost se sockety LGA-1700 a LGA-1851, které byly také původně avizované jako řešení s delší životností. V prvním případě třígenerační (tou třetí generací, po Alder Lake a Raptor Lake, měl být podle některých zdrojů původní Meteor Lake) a ve druhém minimálně dvougenerační (přičemž první generací měl být - po odkladu původního Meteor Lake - právě Meteor Lake, ale upravený pro tento nový socket, druhou Arrow Lake, potenciálně třetí by byla Arrow Lake-refresh). Vzhledem k tomu, že nevyšel ani jeden z těchto plánů, jsou na místě obavy, zda třetí pokus vyjde.
Druhý zádrhel vyjeví prostá matematika. Pokud v roce 2026 vyjde Nova Lake, pak Razer Lake můžeme čekat přinejlepším 2027, Titan Lake 2028 a Hammer Lake 2029. Jenže stávající plány jsou takové, že nová generace pamětí má dorazit v roce 2027 a i když se nejspíš tyto paměti v desktopu naplno projeví až v roce 2028, je tu zjevný dvouletý překryv éry DDR6 a socketu LGA-1954, který má být navržen pro Nova Lake, tedy DDR5 procesor.
Jak to vysvětlit? Buďto Intel v desktopu na roky 2027-2029 s podporou DDR6 v desktopu nepočítá a zůstane ještě na DDR5, nebo počítá a stejně jako s LGA-1700 budou i s LGA-1954 existovat desky podporující starší standard i novější standard pamětí. Což však do značné míry výhody čtyřgenerační podpory redukuje. Pokud totiž Intel skutečně chystá navyšování počtu procesorových jader na ~100, porostou strmě i nároky na datovou propustnost a málokdo v roce 2029-2030 bude motivovaný upgradovat na ≥100jádrový procesor navržený pro rychlé DDR6 paměti, když bude mít v sestavě desku s podporou pomalejších DDR5 z roku 2026.
Zatímco při vydání LGA-1700 si uživatel mohl vybrat mezi deskami s DDR4 a DDR5, při vydání LGA-1954 nejspíš na výběr mezi DDR5 a DDR6 nebude (tedy za předpokladu, že LGA-1954 DDR6 podporuje), protože k vydání LGA-1954 má dojít v roce 2026 a s DDR6 se počítá až cca v letech 2027-2028. Nelze tedy očekávat, že v roce 2026 budou v nabídce desky, pro které neexistují paměti.
Chystat čtyřgenerační socket pro období přechodu z jednoho standardu pamětí na druhý se tedy jeví jako značně problematické a byť éra socketu formálně může být čtyřgenerační, možnosti upgradu budou fakticky omezené. Nabízí se tak otázka, proč Intel prostě nepřijde s novým socketem na začátku éry nových pamětí (DDR6) a nedrží jeho podporu do konce jejich éry. Ale to by asi bylo příliš smysluplné a příliš by to připomínalo přístup AMD.