Syntetické a herní testy
Nové Radeony spadající technologicky do DirectX 10 generace jsou definitivně oficiálně na světě a tak se konečně můžeme podívat na výkonové srovnání v podání našich zahraničních kolegů. Na následujících stránkách si tak odpovíme nejen na otázku, jak si karty vedou ve aktuálně dostupných hrách, ale také, jak vypadá příslib výkonu pro DirectX 10 herní tituly. Mnohé jistě bude zajímat i srovnání schopností při přehrávání HD filmů z Blu-ray a HD DVD disků, v neposlední řadě pak spotřeba za provozu…
Kapitoly článků
3DMark06, Quake 4
|
Poslední 3DMark06 v podání testů kolegů ze serveru Anandtech nesmí chybět. Sice je obecně známo, že se nejedná o vzor objektivnosti, nicméně minimálně na zodpovězení otázky „HD 2600 nebo X1950?“ poslouží velice dobře. nVidie si vedou o něco lépe, nicméně musím na tomto místě upozornit, že Anandi testovali přetaktované verze (XXX od firmy XFX a SuperClocked od EVGA), ve skutečnosti odstup nebude takto velký. Současně ještě zbývá dodat, že již více než rok starý 3DMark06 má zcela minimální vypovídací hodnotu z hlediska budoucích her masivněji využívajících Shader Model 4.0, resp. DirectX 10.
Quake 4 je sice již postarší záležitost, jeho engine však stále dokáže určité karty slušně provětrat. Důkazem toho je poměrně nelichotivý výsledek HD 2600 Pro, které je poraženo i Radeonem X1650 XT.
Battlefield 2, Oblivion
|
BattleField 2 je jasným vítězstvím pro karty nVidie. Modely 8600 oběma Radeonům HD 2600 výrazně odskakují a i v rozlišeních nejvyšších si udržují solidní odstup.
Zato v Oblivionu alespoň HD 2600 XT drží s 8600 GTS krok. Pravda, už je to víceméně pod hranicí plynulé hratelnosti i ve 1280×1024, ale po drobném snížení detailů bude Oblivion hratelný. U nižších modelů však na hraní Oblivionu zapomeňte, možná tak v 800×600, na 2400 XT však snad ani to.
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
David "David Ježek" Ježek
Bývalý zdejší redaktor (2005-2017), nyní diskusní rejpal.
