Počet platných testů je nižší proto, že jsme,
podobně jako minule, nezapočítávali ty testy, které byly příliš ulítlé směrem ke špatnému výsledku, případně při větším počtu testů stejné značky byly vynechány jeden či dva nejhorší testy. Tím se vlastně skoro všem značkám trochu přilepšilo.
Pokud se u některé značky testy nevynechaly, bylo příliš málo médií otestováno a současně byly všechny výsledky zhruba stejné. Oproti předcházejícímu článku přidáváme tedy i výsledky testování dvouvrstvých médií, přestože typů i počtů těchto médií je jako šafránu.
Malá obliba dvouvrstvých zapisovatelných médií je způsobena hlavně jejich vysokou cenou, ale také většími problémy při jejich použití. Nicméně alespoň první nástřel vlastností již přinést můžeme.
Za uplynulý rok jsme nezměnili metodiku testování. Pořád vyhodnocujeme výsledky (tím je myšleno kontrolní čtení po vypálení) na mechanikách s čipsetem Mediatek (hlavně LiteOn provenience). Co se změnilo, jsou testovací mechaniky, a to jak zápisové, tak čtecí.
Mechaniky LiteOn je stále třeba vybírat s ohledem na co nejkvalitnější čtení. Proto, pokud se vám zdá, že vaše výsledky pálení jsou vesměs znatelně horší, nemusí to nutně být horší kvalitou pálení,
ale může to být i horší kvalitou čtení a na jiné mechanice s čipsetem Mediatek by vaše DVD mohla dopadnout znatelně lépe. My zařazujeme do našich testovacích mechanik pouze ty mechaniky, které mají kvalitu čtení co nejlepší
a tím dosahujeme i toho, že výsledky shodného média na různých našich mechanikách se od sebe liší minimálně. Přesto je dobré si uvědomit, že výsledky takto provedených testů nejsou nějakým absolutním měřítkem kvality, protože při jiných podmínkách by výsledky
byly v absolutních hodnotách jiné. Ale jako relativní vyjádření toho, jak která média jsou kvalitní se dají docela dobře použít.

Vztah mezi výrobcem a značkou médií

V minulém článku jsme popsali důvod, proč jsme nevyhodnocovali testy podle značek médií, ale podle výrobců a to, jaký je mezi výrobci a značkami vztah. Protože na tomto poli se nic nezměnilo, uspořádáme výsledky
i v tomto článku souhrnně za jednotlivé výrobce (ne značky, protože ta má na kvalitu vliv jen tak, jak si dodavatelé této značky volí právě výrobce).
Pokud je kvalita pluskových i mínuskových médií shodného výrobce podobná, nebudeme rozlišovat ani tyto druhy médií. V souvislosti s rozdělením kvality na výrobce ale musíme zmínit jeden nový, nedobrý fenomén,
který je nutno při prezentaci výsledků zohlednit, a to je výskyt „falešných“ médií. Máme na mysli média, která často mají ve vrstvě zapsaného kvalitního výrobce, ale přitom jeho továrnu neviděla ani z rychlíku.
Tato skutečnost postihuje nejčastěji jednoho z výrobců nejkvalitnějších médií, japonskou firmu Taiyo Yuden. Ale postihuje nejenom ji.
Plagiáty, které falšují kvalitního výrobce, se poznají nejen podle výrazně horších výsledků testů, ale i prostým okem - podle provedení.
Výše zmíněný případ falšování médií firmy Taiyo Yuden je popsán i na našem serveru.

Rychlosti zápisu jednovrstvých médií

Rychlosti zápisu se oproti minulému shrnutí zvýšily. Tehdy byla většina testovaných médií pro rychlost 4×, nyní se tato rychlost posunula, většina médií je na rychlost vyšší a tento podíl se pořád zvyšuje.
Čtyřrychlostní média jsou zastoupena stále a velmi vzrostl podíl „šestnáctek“. Média jsme v drtivé většině případů testovali jejich nominální rychlostí. Pokud byly výsledky dobré i u rychlostí vyšších,
započítali jsme je do výsledků také. Jen výjimečně jsme testovali rychlostí nižší - hlavně tehdy, když mechanika ve fw toto médium neznala a nedovolila záznam plnou rychlostí. Následující tabulka porovnává pokrok,
který se udál od minulého vyhodnocovacího období
(dá se to říci asi tak, že druhé pololetí 2004 se srovnává s rokem 2005).

Percentuální podíly hlavních vypalovacích rychlostí v našich testech:

Nedivte se, pokud vám součet nedá 100 %. V této tabulce nejsou zahrnuty nestandardní rychlosti (6×, 12×, 14×). Nejsou v ní také zahrnuty testy dvouvrstvých médií.

Vyšší rychlosti zápisu (8× až 16×) ovlivňovaly trochu výsledky od začátku, ale s postupem času jejich vliv na výsledky slábl. Rozdíly byly výraznější
při overspeedu. S časem však potřeba overspeedu klesala a v současné době je již zbytečná, protože na trhu jsou běžně média pro nejvyšší rychlosti za velmi rozumné ceny. A při použití nominálních rychlostí
jsme v poslední době nezjistili žádné závažnější zhoršování kvality s rychlostí zápisu. U některých testů je vidět, že ke konci média plynule chyb přibývá. Při vypalování CLV nebo Z-CLV to je způsobeno horší kvalitou vrstvy u kraje média,
případně poškozením vrstvy na okraji. Pokud je takový průběh při vypalování CAV (hlavně u rychlosti 16×), může to být ale také tím,
že v tomto případě se zvyšováním rychlosti pálení klesá kvalita. Takových průběhů ale bylo velice málo.
U Z-CLV se takové zhoršení projevuje skokově. Ale jedno se ukázalo. Kvalitní vypalovačka na kvalitní médium bez problémů vypálí rychlostí 16×. A méně kvalitní média mívají
znatelně horší kvalitu i při použití rychlostí nižších. Takže jsme nijak nezvýhodňovali média pro vyšší rychlosti a výsledky nedělili podle zápisových rychlostí.
Pokud je médium nabízeno pro nějakou rychlost, musí to zvládnout.