Testy: 4 HDD RAID 0
V srpnu a září jsme publikovali nejprve „Srovnávací test SerialATA RAID5 řadičů“ a později i rozšíření „Srovnávací test SerialATA RAID5 řadičů s 8 HDD“. Jenže, protože jsme správní megalomani, tak jsme s tím rozhodně neskončili. Půjčili jsme si ještě dalších 8 disků, ale tentokráte jde o disky značky Western Digital s označením Raptor o kapacitě 74 GB. Zajímalo nás totiž, jak si jednotlivé řadiče poradí s disky, které se otáčí 10 000× za minutu. Mimo to byl pro zapůjčení těchto disků ještě jeden pádný důvod: TCQ. Víte, co to je přesně TCQ, jak funguje, kde a kdy byl definován, jak se liší oproti NCQ a v neposlední řadě, jaký má vliv na výkon?
WinBench 99
Testy celkem kopírují výsledky testů s disky Seagate, jen TCQ je vidět, že velice zaostává, za což samozřejmě může velice nízká přenosová rychlost.
Podobně jako před chvílí.
U vícediskové konfigurace TCQ dokonce zlepšuje přístupovou dobu, což je ale pochopitelné.
PCMark04
PCMark také nijak nevybočuje, jen oproti WinBenchu je vidět, že rozdíl mezi TCQ a neTCQ testy na HighPoint řadiči jsou menší (v relativním srovnání), takže výsledek HDD testu v PCMarku je méně závislý na přenosové rychlosti.
IOMeter
Nárůst výkonnosti TCQ je zde ještě markantnější, nežli o dvě strany dříve u stejného testu s jedním diskem. A jak je vidět, jakmile je TCQ zapnuto, tak i když HighPoint primárně není ten nejrychlejší řadič pro serverové využití, tak dokáže své konkurenty předběhnout.
předchozí kapitola
následující kapitola
