Testy: 8 HDD RAID 0
V srpnu a září jsme publikovali nejprve „Srovnávací test SerialATA RAID5 řadičů“ a později i rozšíření „Srovnávací test SerialATA RAID5 řadičů s 8 HDD“. Jenže, protože jsme správní megalomani, tak jsme s tím rozhodně neskončili. Půjčili jsme si ještě dalších 8 disků, ale tentokráte jde o disky značky Western Digital s označením Raptor o kapacitě 74 GB. Zajímalo nás totiž, jak si jednotlivé řadiče poradí s disky, které se otáčí 10 000× za minutu. Mimo to byl pro zapůjčení těchto disků ještě jeden pádný důvod: TCQ. Víte, co to je přesně TCQ, jak funguje, kde a kdy byl definován, jak se liší oproti NCQ a v neposlední řadě, jaký má vliv na výkon?
Osmidiskové konfigurace jsme z časových důvodů testovali již pouze s řadiči HighPoint a pouze jsme srovnávali rozdíly mezi řadiči. Ukázalo se totiž, že nárůst výkonu u ostatních řadičů odpovídá nárůstu výkonu disků WD Raptor oproti Seagate Barracudám.
Bez TCQ
Přenosová rychlost je na maximu, co dokáže přenést řadič v naší testovací konfiguraci po PCI-X sběrnici.
S TCQ
Přenosová rychlost je pouze 40 MB/s, což je oproti cca 230 MB/s bez TCQ opravdu výrazný rozdíl.
WinBench 99
To se samozřejmě velice projevuje na WinBenchu 99 jak v Bussiness Disk WinMarku,
tak i v High-End Disk WinMarku.
Nicméně přístupovou dobu TCQ stále znatelně zlepšuje, dokonce ještě o něco více nežli u čtyřdiskových konfigurací.
PCMark04 - RAID 0
PCMark z nízké přenosové rychlosti také není nijak nadšený.
IOMeter - RAID 0
Zato IOMeter simulující typický databázový server si jen chrochtá. Nárůst výkonu v případě TCQ je opravdu znatelný, podobně jako u čtyřdiskového RAIDu 0.
předchozí kapitola
následující kapitola
