Testy: Kódování zvuku a videa, spotřeba energie
Kapitoly článků
OggDropXPd
Avidemux
Phenom II X2 je oproti Athlonu II X2 přeci jen trošku rychlejší i na stejné frekvenci, ale podstatně více než L3 cache udělá právě ta frekvence.
Spotřeba
Znovu je potřeba uporoznit, že Phenom II X2 byl testován na úplně jiné sestavě než Athlon II X2 a Athlon X2. Přesto máme při pohledu na výsledky jak na napájecím kabelu zvenčí, tak na 12V větvi jdoucí do ATX12V konektoru pocit, že si byly obě testovací sestavy co do spotřeby „podvozku“ hodně podobné. Athlon II X2 měl navíc tu nevýhodu, že jsme ho nevyzkoušeli „podšťavit“ (snížit napětí), proto je v testu také Phenom II X2 s nominálními 1,344 V (stejné nominální napětí má i Athlon II X2).
Spotřeba celé sestavy
Jedna věc je do očí bijící: pokud nepřetaktováváte, klidně sundejte alespoň o 0,15 V (možná o 0,2V podle toho, jak to půjde) napětí na procesoru. Rozdíl 3 W v klidu je sice malý (představuje jeden uspaný počítač), ale rozdíl přes 20 W v zátěži je vzhledem ke skutečnosti, že se na výkonu nic nemění, propastný.
Odběr proudu na ATX12V větvi
Pokud bychom opět počítali s tím, že do ATX12V konektoru na desce, kde se odběr měřil, šlo opravdu čistých 12 V, pak jsme i při přetaktování stále v limitu spotřeby procesoru, spíše na hranici. Jistě by to šlo s dalším zvyšováním napětí a zlepšováním chlazení i výše (i když nám teplota nepřelezla 60 °C), taktovací potenciál tento procesor rozhodně má. Rád bych při této příležitosti jen tak mimoděk připomněl, že to není procesor, který bychom obdrželi na testy od AMD, ale normálně v obchodě zakoupený. Pokud bych ho nekoupil já, byl by to někdo jiný (ostatně sestava není pro mě). Tím bych rád vyloučil potenciální možnost, že bychom tu na testy měli nějaký „podstrčený reprezentativní vzorek“ od výrobce.