• Ovladač čipsetu: nejnovější instalační balíček stažený z webu Acer jehož součástí jsou Catalysty 6.5
• Verze gafického ovladače: 6.14.10.6614

Veškeré ovladače i benchmarky byly pro testy ponechány v původním nastavení. V provozu na baterie testy probíhaly při vypnutí úsporných mechanismů jakými jsou vypínání obrazovky, vypnutí pevného disku a přechod do úsporného režimu či spánku. Šetřící techologie procesoru (PowerNow!) a čipové sady (PowerPlay 5.0) byly pochopitelně stále zapnuty. Velikost sdílené grafické paměti jsem nastavil na 64 MB, takže celkově měla grafika k dispozici 320 MB.

Jako srovnávací sestavu jsem použil minule testovaný notebook MSI Megabook M662 s procesorem Core Duo T2300 (1,66 GHz), čipovou sadou Intel 945GM s integrovanou grafickou kartou GMA950, 1 GB RAM a 100GB pevným diskem s rychlostí 5 400 ot. a 8 MB vyrovnávací paměti.

Herní benchmarky (vše v defaultním nastavení):

• 3D Mark 2001 SE (verze 330)
• 3D Mark 03 (verze 3.6.0)
• 3D Mark 05 (verze 1.2.0)
• 3D Mark 06 (verze 1.0.2)
• Aquamark 3

Ve všech syntetických 3D Marcích v provozu ze sítě je Ferrari výkonnější, za což jistě může hlavně hardwarová poprora DirectX 9 a vlastních 256 MB grafické paměti u Radeonu Xpress 1150. Osobně ale mohu říci, že jsem čekal o něco vyšší odstup. Obě grafická jádra jsou taktována na 400 MHz. Při měření na akumulátory je pak Ferrari pomalejší, protože čipset ATI díky PowerPlay 5.0 zpomalí pouze na 100 MHz. V případě potřeby jej lze ale nastavit tak, aby stále běžel na 400 MHz, což by znamenalo opět zisk prvenství u Aceru.

Zde je odstup Ferrari již větší. Překvapivě v něm Turion 64 X2 TL-60 dopadl hůře než Core Duo T2300. Čistě výsledek grafického čipu ale až nyní plně ukázal jeho sílu, protože vychází skoro 2× výkonnější než GMA950. Opět se opakuje situace, kdy je v provozu na baterie Megabook výkonnější. To se nakonec nezmění ani v dalších testech, takže už na tuto skutečnost upozorňovat nebudu.

Herní testy (vše v defaultním nastavení):

• Quake 3
• Return to Castle Wolfenstein
• Comanche 4
• Unreal Tournament 2004
• Far Cry
• Trackmania Nations
• Need for speed Underground 2
• Need for speed Most Wanted

Ve starších hrách typu Quake 3 a Return to Castle Wolfenstein, kde se mnohem více projeví výkon procesoru než síla samotného grafického jádra, kupodivu Ferrari vyhrálo při zapnutém síťovém napájení jen jednou, MSI jej 3× předběhlo i v rozlišeních 1024×768.

Ve hře Comanche 4 bohužel nemáme srovnání, protože ta na GMA950 nejde spustit kvůli absenci T&L.

V náročnějších hrách jako je Unreal Tournament 2004 a Far Cry již s přehledem vítězí Ferrari.Ve FarCry v rozlišení 640×480 je i 2× výkonnější.

Stejná situace se opakuje i v obou hrách Need for Speed, kde opět Ferrari vítězí zejména v náročnější hře Most Wanted. Zde je v rozlišení 640×480 opět 2× rychlejší. Ferrari si dobře vede i v méně náročné Trackmanii, kde s rostoucím rozlišením roste i odstup obou konkurentů.

Výkonnostní výpočetní a jiné testy:

• PC Mark 05
• SiSoft Sandra 2007
• Super PI

V PC Marku 05 vyhrálo Ferrari ve všech pěti testech, stejně jako ve všech testech v SiSoft Sandře 2007. Situace se obrátila až v Super PI, který je tradičně velmi ovlivněn velikostí vyrovnávací paměti L2 cache. Té má Core Duo 2× více.

Testy výdrže v provozu na baterie

Notebook jsem testoval při třech typech použití. Při benchmarkování, kdy je takřka stále využit naplno, při sledování DivX filmu pomocí kodeků z balíku Codecs All-in-One 6.0.3.0 se zapnutým zvukem a nakonec jsem jej nechal pouze zapnutý.

Zde musím podotknout, že mě notebook Acer velmi zklamal, protože jsem rozhodně čekal vyšší výdrž, než jsem v reálu naměřil. Na takto drahý notebook je to jednoznačně málo. Výrobce také uvádí výdrž okolo 4,5 až 5 hodin s oběma akumulátory, já naměřil v součtu pouze 3 hodiny 23 minut. A to se dvěma akumulátory s celkovou kapacitou 7 200 mAh, což není dobrý výsledek na notebook (nejen) této kategorie. Pro porovnání koukněte na výsledky notebooku Asus A6M s low-endovým Mobile Sempronem 3200+ a akumulátorem s kapacitou 4 800 mAh.

U testů výdrže mi přišlo divné, že notebook vydřzel s velkým akumulátorem prakticky stejnou dobu při sledování filmu i při pouhém zapnutí. Nicméně situace se nezměnila ani při druhém pokusu, kdy jsem se opakovaně ujistil, že nastavení bylo u notebooku v obou případech stejné.

Nabíjení menšího akumulátoru trvalo asi 1 hodinu 30 minut, většího asi 2 hodiny.