Za chodu

Takhle postupně ty rozdíly nejsou tak drastické, ale když si uvědomíme rozdíl mezi nejlepším a nejhorším zdrojem z této plejády, pak už jen 15 W při zátěži průměrně náročného procesoru a nicnedělání hladové grafiky je znát. Zátěž grafiky je pro Deltu extrém, zdroj sice neprotestoval (světelná, ani kouřová signalizace nepřišly ke slovu), ale na otáčkách větráku bylo znát, že mu to dobře nedělá, docela se rozfuněl. Však má také v tomto testu největší odskok, celých 10 W. Jinak ale docela překvapil, není to s ním tak hrozné, jak se podle nově objevených parametrů mohlo zdát, každopádně mezi všemi testovanými je prostě poslední. Dlužno dodat, že existuje řada výrazně horších zdrojů, nebudeme raději jmenovat ;-).

Ještě se podívejme na stav, kdy počítač nepoužíváme a ani nijak registrovatelně neběží.

Režim spánku, vypnuto

Karty se nám trochu zamíchaly, ovšem rádi bychom zdůraznili, že nevkládáme v náš měřák Voltcraft Energy Check 3000 nějakou zvlášť vysokou důvěru v přesnost, dá se klidně hovořit o plus mínus jedné až dvou desetinách wattu coby rozpětí, které reálně na displeji cvičí, nicméně se tak děje pro každý zdroj pořád stejně, takže něco to asi měří. Corsair překvapil zvýšeným odběrem v režimu spánku, kde předehnal i Delta Electronics. Stejně tak zajímavá je shoda LC Poweru a Arctic Coolingu. Pochválit lze určitě i PC Power & Cooling a překvapivě se vytáhl stařičký Fortron, který si své nadprůměrně dobré hodnoty i přes absenci 80Plus certifikace udržuje ve všech testech (ostatně FSP Group má na webu 80Plus.org poměrně hodně zástupců, ale zrovna FSP400-60THN-P mezi nimi není).