Xeony Sapphire Rapids jsou serverovou verzí desktopových procesorů Alder Lake. Stejně jako ony staví na architektuře velkých jader Golden Cove. Nejsou však provázeny malými Atomy, ale velkých jader je přítomno více, až 56. Jde o 40% navýšení oproti Xeonům Ice Lake s maximálně 40 jádry. Obě architektury se dále liší 19% nárůstem IPC, což je ovšem na druhé straně redukováno taktovací frekvencí, která podle dostupných zdrojů mezigeneračně klesla.

První výsledky Sapphire Rapids (Xeon 8480+) tak dosahují ~35 % nárůstu výkonu oproti Ice Lake (Xeon 8380):

GeekBench 5

U procesorů AMD je potřeba sledovat poznámku, zda bylo testováno ve Windows nebo pod Linuxem. Scheduler Microsoftu (Windows) nedělá velkým procesorům AMD příliš dobře a výkon je tak pod Windows oproti Linuxu snížený.

Jak je z grafu patrné, podařilo se Intelu plus mínus dorovnat 64jádrový Zen 3 ve Windows. V Linuxu však stále nemá srovnání a zůstává o 31 % výkonnější. Ve světě Windows by ale Sapphire Rapids mohl třetí generaci Epyců (Milan) konkurovat, pokud zákazníkovi nebude vadit o 70 wattů vyšší TDP a nutnost použít podstatně dražší DDR5 pro dosažení stejného výkonu (ke kterému stačí procesorům AMD levnější DDR4).

Problémem však není pozice proti Zen 3 / Epyc Milan. Snad úplně původně měly Xeony Sapphire Rapids konkurovat generaci Zen 2 / Rome / Epyc 7002. V důsledku zpoždění to vypadalo na konkurenci Zen 3 / Milan / Epyc 7003. Nakonec však půjdou na trh jako konkurence Zen 4 / Genoa / Epyc 9004, který přinese vyšší IPC a až 96 jader a na druhé straně zlepší poměr spotřeba / výkon díky 5nm procesu. I kdybychom použili konzervativní odhad (bez IPC a vyšších taktů) a odhadovali, že výkon Zen 4 / Genoa / Epyc 9004 bude mezigeneračně o 50 % vyšší, pak to znamená, že Sapphire Rapids bude dosahovat zhruba poloviny toho, co soudobý serverový top model od AMD. Ani tato pozice nebude definitivní, neboť půl roku po Genoa dorazí ještě 128jádrové Bergamo zamřené na ještě vyšší vícejádrový výkon (podle některých zdrojů i s výhodnějším poměrem spotřeba / výkon).