Pracovník Nvidie: Zvýšení hrubého výkonu je hloupé, Turing nejde cestou Pascalu
Zaměstnanec společnosti Nvidia na německém diskusním fóru nastínil, že Turing neposune výkon takovou měrou jako Pascal, půjde jinou cestou…
Víme, že Turing nezvyšuje taktovací frekvence a stejně tak víme, že Turing nezvyšuje fillrate (počet ROP je stejný jako u Pascalu). Ze základních parametrů je zvýšen aritmetický výkon (o 19-25 %) a datová propustnost paměťové sběrnice (o 27-40 % - respektive v opačném pořadí, pokud by se první údaj měl týkat GeForce RTX 2080 a druhý GeForce RTX 2080 Ti).
Jako hlavní devizu dosud Nvidia dosud Nvidia prezentovala přítomnost Tensor Cores pro akceleraci AI a Ray Tracing Cores pro ray tracing. Tyto informace dále rozvádí příspěvek pracovníka Nvidie (pixeljetstream - NVIDIA Developer Technology Engineer), který se objevil na německém diskusním fóru 3DCenter:
Hloupé zvyšování hrubého výkonu nemá budoucnost. Požadavky stoupají za hranici toho, co dokáže zajistit konvenční zlepšení procesu. Z toho důvodu jsou potřeba inovativní řešení a Turing má některé, která jsme zatím neukázali. Takové pokusy a inovace jsou, samozřejmě, na úkor velkých nárůstů výkonu v krátkodobém horizontu, ale my jsme museli sebrat kuráž a odvážit se učinit skutečný posun v dlouhodobém horizontu. Nastal správný čas. Zmenšená generace typu Pascal je uživatelsky přívětivější, ale jsem si jistý, že vývojáře osloví široká technologická výbava nového jádra. Radost budou mít i technologičtí nadšenci. |
Tato slova předávají trojí poselství. V první řadě naznačují, že ve hrách soudobého typu bude výkonnostní posun oproti Pascalu nižší než byl při vydání Pascalu oproti Maxwellu. Osobně bych v tom ale neviděl dlouhodobý trend, spíš omezení dané zvoleným 12nm výrobním procesem. Až v roce 2019 vydá Nvidia 7nm generaci, lze očekávat, že půjde o podobný styl vývoje jako mezi Maxwellem a Pascalem - výraznější posun v taktech a možná i lze počítat i s nějakým nezanedbatelným přidáním funkčních jednotek (~25 %?).
Za druhé je naznačeno, že nebylo zveřejněno vše. Nvidia již trochu naznačila zmínkou o zlepšené efektivitě i pro standardní rendering. Uvidíme, o kolik to bude.
Za třetí dochází k náznaku tradičního zavržení předchozí generace, kdy je hrubý výkonnostní nárůst symbolizovaný Pascalem označen jako něco, co nemá budoucnost, co je hloupé. Tento trend u Nvidie přetrvává poměrně dlouho a objevuje se ve vztahu k předchozím generacím bez ohledu na jejich tržní úspěšnost. Kritiku předchozí architektury bylo možné zaznamenat ve vztahu k GeForce FX (NV30) při vydání GeForce 6000 (NV40), dále ve vztahu k GeForce 7000 (G70) při vydání GeForce 8000 (G80), poté ve vztahu k GeForce 200 (GT200 / Tesla) při vydání GeForce 600 (GK104 / Kepler) a nyní při vydání GeForce 2000 (TU104 / TU102) ve vztahu ke generaci Pascal.
Vyjádření o nižším nárůstu výkonu v aktuálních aplikacích vlastně vysvětluje, proč Nvidia poprvé vydává GeForce xx80 Ti zároveň s GeForce xx80. U předchozích generací byla vždy mezi uvedením produktu na velkém jádru „102“ a základního na jádru „104“ výrazná časová prodleva. Tu nyní výrobce eliminoval. Důvodem může být obava z nižšího výkonnostního posunu jádra TU104 oproti nejvýkonnějším modelům současné generace. Připomeňme, že GeForce GTX 1080 (GP104) při svém uvedení výrazně výkonnostně překonávala veškeré produkty předchozí generace (GeForce GTX 980 téměř o dvě třetiny, GeForce GTX 980 Ti téměř o třetinu). Tento vztah novinky k předchůdcům u nové generace patrně nebude samozřejmostí, proto rovnou došlo i na výkonnější TU102 / GeForce RTX 2080 Ti.
Zdroje:
