Zen 5

První zmínka o Zen 5 padla z úst architekta prvního Zenu, Mike T. Clarka, již v dubnu 2018. O procesoru, který tehdy existoval v podstatě jen na papíře a myslích inženýrů, jsme dlouho nevěděli nic bližšího. Později začaly prosakovat zprávy, že by mohl být vyráběný na 3nm procesu a že by mohl zvýšit počet jader. Přicházely ale i protichůdné zprávy a nebylo snadné se v těchto informacích zorientovat.

RedGamingTech nyní přinesl několik prostých sdělení, která do situace vnášejí jasno. Že AMD pro Zen 5 použije jak 4nm tak 3nm proces TSMC, už je známo delší dobu a nakonec to potvrdila sama. Dosavadní předpoklad byl, že 3nm proces využije pro APU a 4nm pro čipletová řešení. Bude to ale malinko jinak. Pro desktopové (čipletové) procesory bude použit 4nm proces a 8jádrové čiplety. Pro serverové procesory (16 4nm čipletů by se na pouzdro patrně nevešlo) budou použity 3nm 16jádrové čiplety. O APU zatím žádná zmínka nepadla, takže předpoklad o 3nm procesu není ani potvrzen, ani vyvrácen.

Těžko hodnotit, zda AMD od počátku plánovala právě toto rozdělení, nebo (jak naznačovaly některé starší zprávy) původně uvažovala o 3nm procesu, který se nakonec nevyvíjel tak rychle, jak TSMC původně plánovala, a v rámci dodržení plánu vydání desktopových procesorů AMD raději zvolila 4nm proces jako jistotu.

• Epyc Turin (128× Zen 5) - 3nm 16jádrové čiplety
• Ryzen Granite Ridge (16× Zen 5) - 4nm 8jádrové čiplety
• Ryzen (APU) Strix Point (?× Zen 5 + ?× Zen 4c) - 3nm?

Na jednu stranu je to poprvé, kdy AMD pro čiplety s procesorovými jádry jedné generace použije dva různé procesy, na stranu druhou se od nasazení čipletů rozrůstá spektrum segmentů, ve kterých pro ně AMD nachází uplatnění - s generací Zen 4 přicházejí i do notebooků - takže 4nm i 3nm čiplety najdou uplatnění ve více segmentech.

Arrow Lake

Po generaci Meteor Lake, která se nejspíše smrskne na skupinu mobilních procesorů s maximálně 6 velkými a 8 malými jádry, bude následovat Arrow Lake, o němž se dosud mluvilo primárně jako o desktopovém procesoru. Intel o něm pak mluvil jako o premiéře procesu Intel 20A.

Podle MLID je však situace trošku složitější. K desktopové řadě se plánuje i mobilní a již od loňského roku je prý dané, že desktopová verze (respektive její dlaždice s procesorovými jádry) nevznikne na procesu Intel 20A, ale u TSMC na 3nm linkách. Zdroje MLID „doufají“, že alespoň mobilní verze nadále počítá s procesem Intel 20A.

Na druhé straně se dozvídáme, že mobilní verze ztrácí prioritu, Intel stahuje lidské zdroje z jejího vývoje, aby zajistil včasné vydání desktopové řady. Arrow Lake-U (28W pro ultrathin) ruší úplně a mobilnímu trhu ponechává pouze konfiguraci 6+8, kterou asi využije i v desktopu. Tam bude primární 8+16.

Proslýchají se zvěsti o obrovském nárůstu IPC 22-34 % oproti Meteor Lake (velká jádra Redwood Cove), přičemž IPC Meteor Lake (Redwood Cove) má být 15-25 % nad současným Raptor Lake (Raptor Cove). Tím by se Arrow Lake dostal co do IPC vysoko nad Zen 5, od kterého se očekává 22-30 % nad Zen 4 (tedy více než od Meteor Lake, ale podstatně méně než od Arrow Lake, který má dorazit nedlouho po Meteor Lake).

Pokud bychom Zen 4 / Raphael a Raptor Cove / Raptor Lake považovali za do IPC ±srovnatelné, pak by situace měla vypadat následně:

Všechny tyto hodnoty se týkají velkých jader. Nárůst IPC malých jader Intelu má být nižší (u Meteor Lake asi 15 %). Podle jiných zdrojů má být nárůst IPC Meteor Lake (Redwood Cove) o něco nižší. Nakonec visí otazníky i nad samotnými hodnotami, neboť by pro Intel byla premiéra, aby v jeden rok zvýšil IPC o 20 % a rok na to o ještě vyšších 28 %. Pro Arrow Lake by to nicméně znamenalo 22% náskok v IPC nad Zen 5, byť by nejspíš k jeho vydání došlo později.