Comet Lake-S oficiálně: Core i9-10900K má nakonec limit „jen“ 250 wattů
Intel formálně uvedl až desetijádrové procesory Comet Lake-S. V platnosti zůstává, že se v obchodech objeví až později v květnu.
Intel vydal 32 nových procesorů pro nový socket LGA1200. K tomu ještě několik embedded modelů, ale těmi se dnes nebudeme zabývat. O generaci Comet Lake už jste toho nejspíš četli hodně, takže vynecháme, co bylo opakováno od loňského podzimu, kdy měl původně vyjít, a zaměříme se na to, co se změnilo oproti očekávání, nebo co bylo až do vydání nejisté.
Začněme taktovacími frekvencemi. Základní chování desetijádrového top modelu Core i9-10900K popisuje šest hodnot: Základní takt 3,7 GHz, boost všech jader až 4,8 GHz, Thermal Velocity Boost všech jader až 4,9 GHz (tzn. bude-li teplota jádra po 70 °C, může být dosažena tato hodnota), jednojádrový boost 5,1 GHz, jednojádrový boost 3.0 5,2 GHz (tj. hodnota, jíž je schopno dosáhnout nejlepší jádro v procesoru) a jednojádrový Thermal Velocity Boost 5,3 GHz (tj. opět boost podmíněný limitem 70 °C). Toto platí pro všechny modely Core i9, pouze úsporný Téčkový nepodporuje Thermal Velocity Boost. Intel neuvedl, zda má (jako minulé generace) procesor nastavené i konkrétní takty pro čtyřjádrový boost, dvoujádrový boost a tak dále.
| všechna jádra | jedno jádro | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| zákl. | boost | TVB | boost | boost 3 | TVB | TDP | |
| Core i9-10900K | 3,7 | 4,8 | 4,9 | 5,1 | 5,2 | 5,3 | 125 W |
| Core i9-10900KF | 3,7 | 4,8 | 4,9 | 5,1 | 5,2 | 5,3 | 125 W |
| Core i9-10900 | 2,8 | 4,5 | 4,6 | 5,0 | 5,1 | 5,2 | 65 W |
| Core i9-10900F | 2,8 | 4,5 | 4,6 | 5,0 | 5,1 | 5,2 | 65 W |
| Core i9-10900T | 1,9 | 3,7 | - | 4,5 | 4,6 | - | 35 W |
Přejděme k napájení. Již několik měsíců se od výrobců desek šířili zvěsti, že si procesor bez omezení je schopný vzít přes 300 wattů při plném vytížení. Intel se nakonec rozhodl výrobcům desek doporučit omezení (PL2) na 250 wattů. Výrobci ale mají volné ruce k jeho zvýšení a to až na 350 wattů. To by mohlo vysvětlovat, proč v některých uniklých testech ve vícejádrové zátěži dokáže Core i9-10900K prakticky dohnat konkurenční Ryzen 9 3900X, ale v jiných mu desítky procent chybí. Rozdíl limitu odpovídající až deseti wattům navíc pro každé jádro je dost podstatný faktor, který může celkový výkon nezanedbatelně ovlivnit.
| PL1 | PL2 | Tau | TDP | |
|---|---|---|---|---|
| Core i9-10900K | 125 W | 250 W | 56 s | 125 W |
| Core i7-10700K | 125 W | 229 W | 56 s | 125 W |
| Core i5-10600K | 125 W | 182 W | 56 s | 125 W |
| Core i9-9900KS | 127 W | 159 W | 28 s | 127 W |
| Core i9-9900K | 95 W | 119 W | 28 s | 95 W |
Důležité je si dále uvědomit, že zatímco v limitu PL1 může procesor operovat libovolně dlouho, v PL2 je časově omezen. Limit v sekundách (Tau) byl oproti minulé generaci zdvojnásoben. Zatímco Core i9-9900K mohlo v PL2 běžet 28 sekund, u Core i9-10900K je to 56 sekund, tedy téměř celá minuta. Tento rozdíl není o nic méně podstatný než zvýšení samotného limitu PL2. Byť by se podle TDP mohlo zdát, že 125W Core i9-10900K bude úspornější než 127W Core i9-9900KS, opak je pravdou. Při 56 sekund trvající zátěži bude Core i9-10900K vykazovat spotřebu 250 wattů, zatímco Core i9-9900KS prvních 28 sekund pojede na 159 wattech a dalších 28 sekund na 127 wattech, v průměru tedy na 143 wattech, tedy při spotřebě o 107 wattů nižší. Dále platí, že PL2 není nepřekonatelný limit, ale že systém procesor začne umravňovat až po jeho překročení. Špičkově tedy může být naměřeno i více než 250 wattů i na deskách, které dodržují doporučení Intelu. Případně přes 350 wattů na deskách, které jdou na vyšší možnou hodnotu.
| od. | jád. vlák. | takt | GPU | TDP | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-10900K |  | 10/20 | 3,7 / 5,2 GHz | | 125 W | $488 |
| Core i9-10900KF | | 10/20 | 3,7 / 5,2 GHz |  | 125 W | $472 |
| Core i9-10900 | | 10/20 | 2,8 / 5,1 GHz | | 65 W | $439 |
| Core i9-10900F | | 10/20 | 2,8 / 5,1 GHz | | 65 W | $422 |
| Core i9-10900T | | 10/20 | 1,9 / 4,6 GHz | | 35 W | $439 |
| Core i9-9900KS | | 8 / 16 | 4,0 / 5,0 GHz | | 127W | $513-524 |
| Core i9-9900K | | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | | 95 W | $488-499 |
| Core i9-9900KF | | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | | 95 W | $488-499 |
| Core i9-9900 | | 8 / 16 | 3,1 / 4,9 GHz | | 65 W | $439-449 |
| Core i9-9900T | | 8 / 16 | 2,1 / 4,4 GHz | | 35 W | $439 |
| Core i7-10700K | | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | | 125 W | $374 |
| Core i7-10700KF | | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | | 125 W | $349 |
| Core i7-10700 | | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | | 65 W | $323 |
| Core i7-10700F | | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | | 65 W | $298 |
| Core i7-10700T | | 8 / 16 | 2,0 / 4,5 GHz | | 35 W | $325 |
| Core i7-9700K | | 8 / 8 | 3,6 / 4,9 GHz | | 95 W | $374-385 |
| Core i7-9700KF | | 8 / 8 | 3,6 / 4,9 GHz | | 95 W | $374-385 $349-360 |
| Core i7-9700 | | 8 / 8 | 3,0 / 4,7 GHz | | 65 W | $323-335 |
| Core i7-9700F | | 8 / 8 | 3,0 / 4,7 GHz | | 65 W | $323 $298-310 |
| Core i7-9700E | | 8 / 8 | 2,6 / 4,4 GHz | | 65 W | $323 |
| Core i7-9700T | | 8 / 8 | 2,0 / 4,3 GHz | | 35 W | $323 |
| Core i7-9700TE | | 8 / 8 | 1,8 / 3,8 GHz | | 35 W | $323 |
| Core i5-10600K | | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | | 125 W | $262 |
| Core i5-10600KF | | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | | 125 W | $237 |
| Core i5-10600 | | 6 / 12 | 3,3 / 4,8 GHz | | 65 W | $213 |
| Core i5-10600T | | 6 / 12 | 2,4 / 4,0 GHz | | 35 W | $213 |
| Core i5-10500 | | 6 / 12 | 3,1 / 4,5 GHz | | 65 W | $192 |
| Core i5-10500T | | 6 / 12 | 2,3 / 3,8 GHz | | 35 W | $192 |
| Core i5-10400 | | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | | 65 W | $182 |
| Core i5-10400F | | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | | 65 W | $157 |
| Core i5-10400T | | 6 / 12 | 2,0 / 3,6 GHz | | 35 W | $182 |
| Core i5-9600K | | 6 / 6 | 3,7 / 4,6 GHz | | 95 W | $262-263 |
| Core i5-9600KF | | 6 / 6 | 3,7 / 4,6 GHz | | 95 W | $262-263 $237-262 $237-238 |
| Core i5-9600 | | 6 / 6 | 3,1 / 4,6 GHz | | 65 W | $213-224 |
| Core i5-9600T | | 6 / 6 | 2,3 / 3,9 GHz | | 35 W | $213 |
| Core i5-9500 | | 6 / 6 | 3,0 / 4,4 GHz | | 65 W | $192-202 |
| Core i5-9500F | | 6 / 6 | 3,0 / 4,4 GHz | | 65 W | $192 $167-192 $167-177 |
| Core i5-9500E | | 6 / 6 | 3,0 / 4,2 GHz | | 65 W | $192 |
| Core i5-9500T | | 6 / 6 | 2,2 / 3,7 GHz | | 35 W | $192 |
| Core i5-9500TE | | 6 / 6 | 2,2 / 3,6 GHz | | 35 W | $192 |
| Core i5-9400 | | 6 / 6 | 2,9 / 4,1 GHz | | 65 W | $182 |
| Core i5-9400F | | 6 / 6 | 2,9 / 4,1 GHz | | 65 W | $182 $157-182 $157 |
| Core i5-9400T | | 6 / 6 | 1,8 / 3,4 GHz | | 35 W | $182 |
| Core i3-10320 | | 4 / 8 | 3,8 / 4,6 GHz | | 65 W | $154 |
| Core i3-10300 | | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | | 65 W | $143 |
| Core i3-10300T | | 4 / 8 | 3,0 / 3,9 GHz | | 35 W | $143 |
| Core i3-10100 | | 4 / 8 | 3,6 / 4,3 GHz | | 65 W | $122 |
| Core i3-10100T | | 4 / 8 | 3,0 / 3,8 GHz | | 35 W | $122 |
| Core i3-9350K | | 4 / 4 | 4,0 / 4,6 GHz | | 91 W | $173-184 |
| Core i3-9350KF | | 4 / 4 | 4,0 / 4,6 GHz | | 91 W | $173-184 $148-159 |
| Core i3-9320 | | 4 / 4 | 3,7 / 4,4 GHz | | 62 W | $154-162 |
| Core i3-9300 | | 4 / 4 | 3,7 / 4,3 GHz | | 62 W | $143-152 |
| Core i3-9300T | | 4 / 4 | 3,2 / 3,8 GHz | | 35 W | $143 |
| Core i3-9100 | | 4 / 4 | 3,6 / 4,2 GHz | | 65 W | $122 |
| Core i3-9100F | | 4 / 4 | 3,6 / 4,2 GHz | | 65 W | $122 $97-122 $97 |
| Core i3-9100E | | 4 / 4 | 3,1 / 3,7 GHz | | 65 W | $122 |
| Core i3-9100T | | 4 / 4 | 3,1 / 3,7 GHz | | 35 W | $122 |
| Core i3-9100TE | | 4 / 4 | 2,2 / 3,2 GHz | | 35 W | $122 |
| Pentium G6600 | | 2 / 4 | 4,2 GHz | | 58 W | $86 |
| Pentium G6500 | | 2 / 4 | 4,1 GHz | | 58 W | $75 |
| Pentium G6500T | | 2 / 4 | 3,5 GHz | | 35 W | $75 |
| Pentium G6400 | | 2 / 4 | 4,0 GHz | | 58 W | $64 |
| Pentium G6400T | | 2 / 4 | 3,4 GHz | | 35 W | $64 |
| Pentium G5620 | | 2 / 4 | 4,0 GHz | | 54 W | $86-93 |
| Pentium G5600 | | 2 / 4 | 3,9 GHz | | 54 W | $93 $75-82 |
| Pentium G5600T | | 2 / 4 | 3,3 GHz | | 35 W | $75 |
| Pentium G5500 | | 2 / 4 | 3,8 GHz | | 54 W | $75-82 |
| Pentium G5500T | | 2 / 4 | 3,2 GHz | | 35 W | $75 |
| Pentium G5420 | | 2 / 4 | 3,8 GHz | | 58 W | $64 |
| Pentium G5420T | | 2 / 4 | 3,2 GHz | | 35 W | $64 |
| Pentium G5400 | | 2 / 4 | 3,7 GHz | | 58 W | $64 |
| Pentium G5400T | | 2 / 4 | 3,1 GHz | | 35 W | $64 |
| Celeron G5920 | | 2 / 2 | 3,5 GHz | | 58 W | $52 |
| Celeron G5900 | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 58 W | $42 |
| Celeron G5900T | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 35 W | $42 |
| Celeron G4950 | | 2 / 2 | 3,3 GHz | | 54 W | $52 |
| Celeron G4930 | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 54 W | $42 |
| Celeron G4930T | | 2 / 2 | 3,0 GHz | | 35 W | $42 |
| Celeron G4920 | | 2 / 2 | 3,2 GHz | | 54 W | $54 |
| Celeron G4900 | | 2 / 2 | 3,1 GHz | | 54 W | $42 |
| Celeron G4900T | | 2 / 2 | 2,9 GHz | | 35 W | $42 |
Aby se procesory lépe chladily, ztenčil Intel křemíkové jádro a adekvátně tomu zesílil IHS (heatspreader). Tuto změnu popisuje u pájených procesorů, ale nezveřejnil, zda jsou všechny procesory Comet Lake pájené (nebo např. jen K modely) a neuvedl ani, zda se ztenčení jádra a zesílení IHS týká všech novinek, nebo opět jen některých.
Specifikace v tabulce nejsou zcela totožné s těmi, které se až donedávna objevovaly v našich zprávách. U některých modelů se frekvence o 100MHz zvýšily, u některých podobně snížily, jen výjimečně došlo na větší rozdíly.
Zajímavé jsou i ceny. Zatímco za až 4,8GHz Core i7-10700 zaplatíte $323, úsporné 4,5GHz Core i7-10700T vás vyjde na $325, tj. o $2 dráž. Většinou ale Téčkové modely stojí stejně jako standardní. Pěkné je cenové odstupňování u Pentií: 4,2GHz Pentium G6600 vyjde na $86. Odečteme-li 100 MHz, vznikne 4,1GHz Pentium G6500 za $75. To je sleva dolaru za každých 9 MHz. Odečteme-li dalších 100 MHz, dostaneme 4,0GHz Pentium G6400 za $64. To je opět dolar dolů za každých 9 MHz. Pokud ale snížíme takt rovnou na 3,5 GHz, spotřeba už se vejde do 35W TDP a to je naopak důvod k příplatku, takže 3,5GHz Pentium vyjde na $75 a pořídíte ho pod názvem Pentium G6500T.
Nakonec se zastavíme o PCIe 4.0, o kterém se proslýchalo všelicos, nejčastěji, že se u generace Comet Lake příliš nepovedlo a Intel ho nechá vypnuté. Výrobci desek ale v posledních týdnech začali tak mohutně propagovat podporu PCIe 4.0 na některých modelech desek, že se objevily pochybnosti o tom, zda skutečně PCIe 4.0 Comet Lake zůstane vypnuté a zda například zpoždění není důvodem vyřešení problémů. Nic se však nemění, Intel oficiálně uvádí podporu PCIe 3.0, takže podpora PCIe 4.0 na deskách bude platná jen těm uživatelům, kteří Comet Lake zhruba za rok vymění za Rocket Lake. Takových uživatelů ale nejspíš mnoho nebude, Rocket Lake sice přinese novější architekturu, ale nezvýší počet jader - podle některých zpráv by jej mohl naopak i snížit (8), takže nárůst výkonu nejspíš nebude takový, aby po roce od nákupu přiměl k upgradu.
Na jakékoli hodnocení je zatím brzy, podstatné je, jak se nové procesory budou chovat v praxi. Zvlášť zvědaví můžeme být, jestli skutečně v krátkodobé zátěži (PL2) bude jejich spotřeba opravdu >2× vyšší oproti Core i9-9900K. Ono to ale může mít určitý význam. Udržení minutového 250W PL2 je totiž čas dostačující na provedení téměř každého běžného benchmarku, takže během testování bude procesor prakticky neomezen a podá co nejlepší výsledky. Skutečně kontinuální zátěž pak bude druhá věc.
