Cooler Master V550S: zlatá platforma od Enhance Electronics

6. 12. 2013 | Behemot | Recenze, Hardware, Zdroje

Zdroj uvedený na trh před pouhými několika týdny přistál v redakci k otestování. Co tento 550W model se zlatou certifikací skrývá? Jak se Enhance Electronics vyvedla zlatá platforma?

Kapitoly článků

1. Úvodní představení, balení, kabeláž

2. Vnější provedení, chlazení, vstupní filtrace

3. Primární strana, větev +5 V SB

4. Sekundární strana, kvalita provedení

5. Měření

6. Hodnocení, závěr, poděkování

Měření +5 V SB

Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB v Cooler Masteru V550S zvládla poskytnout výkon v plné zátěži i v přetížení. Napětí ovšem nebylo úplně ideální, nejspíš to je z výroby špatně nastaveno, neboť začíná zbytečně nízko, na 4,95 V. V zátěži pak padá na 4,88 V a v přetížení až na 4,85 V.

Odběr (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/účiník
0	0	4,95/3,68	0,5	-/0,02
11,16	2,29	4,88/4,08	15,4	72,5 %/0,40
15,83	3,22	4,85/5,12	21,1	74,1 %/0,46

Ke zvlnění není moc co říct, účinnost lehce přes 70 % ovšem není žádná hitparáda, to dneska zvládne kdejaký střep.

Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 2,29 A, 3,22 A

Měření kombinované zátěže

V kombinované zátěži zdroj obstál bez problémů, nejvíce mne překvapila účinnost, která je opravdu velmi vysoká, alespoň tedy pokud zdroj neodebírá proud v takových harmonických špičkách, že by to wattmetr nebyl schopen změřit. Nicméně to je méně pravděpodobné, neboť účinnost je stabilně vysoká a vykazuje běžnou křivku se špičkou kolem 60 % nominálního výkonu. Měření serveru techPowerUp také topovalo někde nad 93,5 %, tudíž nějak velmi výrazně mimo mísu tu nebudeme.

Cvičně jsem změřil přechodový odpor na jednom z +5V vodičů jednoho modulárního kabelu. Při 1,6 A na vodiči byl odpor 18,6 mΩ, což odpovídá ztrátě méně jak 50 mW.

Zátěž	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí -12 V	Příkon	Účinnost/účiník	Teplota Vstup/výstup
5,2 %/ 28,63 W	0 A/ 5,00 V	0 A/ 3,35 V	0,35 A/ 5,00 V	1,92 A/ 12,24 V	0,30 A/ -11,28 V	31,2 W	91,8 %/ 0,71	26 °C/ 28 °C
20 %/ 112,32 W	0,46 A/ 4,99 V	4,40 A/ 3,34 V	3,44 A/ 4,99 V	6,05 A/ 12,24 V	0,32 A/ -11,86 V	117,4 W	95,7 %/ 0,97	27 °C/ 29 °C
40 %/ 219,61 W	0,97 A/ 4,98 V	6,04 A/ 3,33 V	4,80 A/ 4,98 V	13,78 A/ 12,22 V	0,30 A/ -11,94 V	229,3 W	95,8 %/ 1	27 °C/ 33 °C
60 %/ 333,58 W	1,43 A/ 4,94 V	7,55 A/ 3,33 V	5,87 A/ 4,97 V	22,00 A/ 12,20 V	0,32 A/ -11,96 V	347,0 W	96,1 %/ 1	28 °C/ 38 °C
80 %/ 448,15 W	1,88 A/ 4,92 V	9,10 A/ 3,32 V	8,09 A/ 4,95 V	30,12 A/ 12,19 V	0,31 A/ -11,98 V	471,9 W	95,0 %/ 1	30 °C/ 41 °C
100 %/ 555,12 W	2,30 A/ 4,91 V	10,49 A/ 3,30 V	12,28 A/ 4,94 V	36,56 A/ 12,17 V	0,30 A/ -12,00 V	592,7 W	93,7 %/ 1	31 °C/ 43 °C

Co nijak slavné není, jsou teploty, řízení ventilátoru se snažilo držet otáčky dole, ačkoli ke konci už dle funění slyšitelného i přes hluk zátěže jel větrák naplno. I přes to byla teplota značně vysoká. U napětí to také mohlo být o kousek lepší, větev +5 V SB po zapnutí zdroje napětí zvýšila (pravděpodobně díky zvýšení napětí na primární straně na nominálních ~385 V), nicméně to pak nakonec spadlo na 4,91 V, podobně tomu bylo u +5 V. Větev +3,3 V naopak začala výše a skončila na nominální hodnotě. Vše se nicméně nakonec udrželo v tolerancích rpo high-end s větví +12 V odchylující se v nejhorším případě přesně o 2 %.

Zvlnění

Já nevím, co k tomu říct, to je lepší, jak u Newtonu.

Zátěž %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění -12 V
5,2	5,6 mV	2,56 mV	2,8 mV	9,2 mV	33,6 mV
20	5,6 mV	6,4 mV	4,4 mV	8,2 mV	28,0 mV
40	3,04 mV	4,4 mV	3,8 mV	8,8 mV	8,6 mV
60	6,8 mV	5,0 mV	5,2 mV	11,8 mV	10,0 mV
80	10,4 mV	8,8 mV	5,2 mV	14,0 mV	11,8 mV
100	12,2 mV	7,6 mV	14,6 mV	14,8 mV	12,2 mV

Nejhůře se odchýlila větev +5 V na samém konci, ovšem i tak to dostane pár bodů k dobru, protože tady jsme poměrně hluboce pod požadavky pro high-end…

Zvlnění při 5,2% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V

Zvlnění při 100% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V

Crossloading, přetížení

Křížová zátěž je v pořádku, s ohledem na DC-DC měniče tomu ani nemohlo mít moc jinak. Účinnost se stále držela na 90 %, ale je to o poznání méně, jak v kombinované zátěži.

Zátěž	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí -12 V	Příkon	Účinnost/účiník	Teplota Vstup/výstup
24 %/ 133,35 W	0,47 A/ 5,03 V	1,53 A/ 3,34 V	17,74 A/ 4,97 V	1,96 A/ 12,23 V	0,32 A/ -11,95 V	144,7 W	92,2 %/ 0,93	29 °C/ 34 °C
18 %/ 100,04 W	0,44 A/ 4,99 V	20,05 A/ 3,34 V	0,30 A/ 4,98 V	2,08 A/ 12,24 V	0,33 A/ -11,85 V	109,9 W	91,0 %/ 0,88	29 °C/ 33 °C
143 %/ 784,63 W	3,22 A/ 4,85 V	14,70 A/ 3,29 V	14,54 A/ 4,93 V	53,40 A/ 12,09 V	0,28 A/ -12,02 V	913,8 W	85,9 %/ 1,00	31 °C/ 47 °C

Zdroj se mi nepodařilo žádným způsobem přetížit. Nakonec se vypnul až po nějaké době, kdy jsem tam ládoval stále víc a víc, a to proto, že se přehřál. Použít něco slušnějšího než ten malý plíšek k chlazení sekundárních tranzistorů, jak jsem o tom mluvil, tak to asi funguje trvale na 800+ W. Předpokládám, že krátkodobě tak zdroj zvládne 750+ W s prstem v nose. Uděluji pět bodů navíc.

Zvlnění

I zde je zvlnění perverzně nízké, a to i při přetížení o 40 %.

Zátěž %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění -12 V
24	3,0 mV	3,6 mV	5,6 mV	8,8 mV	22,8 mV
18	4,8 mV	7,6 mV	4,4 mV	10,6 mV	23,2 mV
143	-	-	7,2 mV	17,2 mV	-