Intel se na prezentaci v Číně pokusil diváky přesvědčit, že Core i3-9350KF (4/4) je lepší než řada Ryzen 5 3000 včetně Ryzen 5 3600X (6/12) a dále, že Core i5-9600KF (6/6) je lepší než Ryzen 7 3800X (8/16).

Rovnou je potřeba říct, že uživatele na diskusním fóru Tieba Baidu, odkud se fotka z prezentace dostala do světa, asi Intel příliš nepřesvědčil. Reakce obsahují vtípky na adresu Intelu nebo negativní narážky na marketing společnosti. Zda se podařilo přesvědčit posluchače v sále, nevíme. Přinejmenším ze snímku se však nezdá, že by je nová filozofie Intelu (zhruba v duchu: nižší IPC kompenzujeme nižším počtem jader a násobně nižším počtem vláken) uchvátila. Některým padá hlava doprava, jiným doleva, dalším dopředu. Pán v pravé části záběru má ruku před obličejem, ale není bohužel zcela jasné, jestli pouze zívá, případně se při čtení slajdu zakuckal, nebo došlo na nějaký ten facepalm.

Nyní by bylo ideální předložit pár grafů ukazujících, jak je srovnávání Core i3-9350KF s Ryzen 5 3600(X) nesmyslné, jenže to není příliš snadné. Core i3-9350KF byl už v době svého uvedení tak nevýhodný a nezajímavý produkt, že zkrátka většina webů neztrácela čas s jeho recenzováním a věnovala se jiným produktům, které si najdou zákazníka. Tím pádem nemá řada webů výsledky Core i3-9350KF v databázích výsledků a neobjevují se v grafech z recenzí Ryzen 5 3600(X).

Core i3-9350KF uživatele neoslovuje, jeho podíl v prodejích je tak nízký, že zůstává mimo rozlišovací schopnost grafu prodejů německého Mindfactory. Naopak Ryzen 5 3600 se již v rámci známého německého e-shopu prodává ve větších objemech než všechny procesory Intelu dohromady. Zdá se tedy, že kdosi v Intelu dostal nápad, že by největší propadák 9. generace Intelu mohl postavit proti nejúspěšnějšímu Ryzenu vůbec a doufat, že se mezi tím množstvím potenciálních zákazníků najde nějaký, na koho to zapůsobí.

Přestože se Core i3-9350KF v testech příliš neobjevuje, určitou představu si o jeho pozici udělat můžeme. V online databázích syntetických testů má méně než poloviční výkon oproti zmíněným Ryzenům 5. Podíváme-li se do grafů webu ComputerBase, zjistíme, že i šestijádrové / šestivláknové Core i5-9400F zůstává v herních testech za Ryzenem 5 3600 a ani v jednojádrové aplikační zátěži nepodává lepší výsledky.

Je pravdou, že Ryzen 5 3600 má doporučenou cenu $199, kdežto Core i3-9350KF $169. Jenže reálné ceny jsou jinde a podíváme-li se na nabídku Amazonu, zjistíme, že Core i3-9350KF nabízí za $188 a Ryzen 5 3600 za $189. Kdo ví, třeba je v Číně situace jiná, ale doporučené ceny v dolarech a reálné ceny v dolarech jsou jablka a hrušky. I kdyby nebyly, zůstává faktem, že Core i3-9350KF je čtyřjádrový čtyřvláknový procesor s 91W TDP, který je při doporučené ceně $169 dodáván bez chladiče. Ryzen 5 3600 je šestijádrový dvanáctivláknový procesor s 65W TDP, který je při doporučené ceně $199 dodáván včetně chladiče. Že je jen tak mimochodem ve všech ohledech rychlejší - od jednotek přes desítky procent až po násobky ve vícevláknových úlohách - už ani není potřeba zdůrazňovat.

Srovnání Core i5-9600KF s Ryzen 7 3800X je totéž v bledě modrém. Snad jen s tím rozdílem, že se najdou sumáře herních testů, ve kterých Core i5 končí v průměrných FPS v 1080p o 1-3 % výše (na druhé straně se najdou i výsledky, kde končí o nějaké procento lépe Ryzen). V jednovláknovém aplikačním výkonu opět Ryzen vede a ve vícevláknovém získává náskok až dvojnásobku (což je dáno konfigurací 8/16 oproti 6/6). Celé srovnání je však pochybné, neboť nemá smysl srovnávat procesory odlišných segmentů, když proti Core i5-9600KF ($212 na Amazonu) stojí Ryzen 5 3600(X) ($189-239) se stále vyšším vícejádrovým a podobným jednojádrovým výkonem. Balení Core i5 opět postrádá chladič.

Marketingové oddělení Intelu se od loňského roku chová značně zmateně. Připomeňme propagaci Core i7-8086K jako „prvního 5GHz procesoru“, kdy Intel nějak zapomněl na existenci AMD FX-9590. Ještě zajímavější byla prezentace na téma HEDT Cascade Lake, po které Intel předvedl tajemný vzorek 28jádrového procesoru běžící na 5 GHz. Tehdy toho Intel zapomněl víc. Jednak zapomněl říct, že nejde o vzorek Cascade Lake (ten nakonec ani 28jádrový nebyl, ale skončil na 18jádrech), ale Xeon z řady Skylake-X. Zapomněl říct, že je procesory přetaktovaný. Zapomněl říct, že je chlazen průmyslovým chladičem s výkonem 1770 wattů. A že vlastně žádný podobný produkt k prodeji nechystá. Následoval HEDT Core i9-9990XE, který se Intel rozhodl prodávat pouze v aukcích. Poté byl publikován Intelem sponzorovaný test Core i9-9900K proti zpola deaktivovanému Ryzenu 7 2700X. Z poslední doby lze zmínit prapodivné srovnání 56jádrového Xeonu s 64jádrovým Epycem nebo šachování s koncem NDA procesorů HEDT Cascade Lake, které skončily s 18jádry, v důsledku čehož zaostávají i za nejpomalejším z nových Threadripperů. Aby se srovnání Intel vyhnul, změnil na poslední chvíli čas vydání a urychlil jej o šest hodin. Očekával, že se v recenzích Cascade Lake díky tomu neobjeví výsledky výkonnějšího hardwaru konkurence, nových Threadripperů. Jenže většina redakcí si nějak poradila a výsledky zahrnula stejně, takže jediný výsledný efekt byla ostuda pro Intel.

Co se v posledních dvou letech u Intelu stalo? Marketing Intelu vypadá, jako by se utrhl ze řetězu - nikoli způsobem, který by Intelu pomáhal. Odpověď na tuto otázku zveřejnil François Piednoël, bývalý vedoucí inženýr a výkonnostní architekt Intelu, který společnost opustil koncem léta 2017.

Piednoël po vydání Cascade Lake přiznal, že to byl on, kdo držel toto oddělení na uzdě a hlídal, aby nedělalo kroky, které společnosti více škodí než pomáhají. Nyní má marketing volné pole působnosti a evidentně si jej užívá.