DDR4-3600 nebo DDR5-5200? Jak na co…
Již víme, že při srovnání herního výkonu profituje Alder Lake v průměru lépe z DDR4-3800 než z DDR5-4800. Pokud ale zvolíme o stupeň pomalejší DDR4 a o stupeň rychlejší DDR5, situaci to mění…
Jak už jsme informovali při vydání, DDR4-3800 jsou z hlediska průměrného herního výkonu pro Alder Lake výhodnější než DDR5-4800. Někdo by mohl namítat, že jde jen o 3,5 % výkonu, jenž DDR4 nejsou „jen“ o 3,5 % rychlejší, ale navíc podstatně levnější, energeticky úspornější a nyní i podstatně lépe dostupné.
Kdy se výkonnostní situace převáží ve prospěch DDR5? Redakce webu Guru 3D otestovala situaci s DDR4-3600 a DDR5-5200 (tedy o 200 MHz pomalejší DDR4 a o 400 MHz rycheljší DDR5) a situace už je podstatně vyrovnanější, dokonce by se dalo říct, že mírně převládají situace, kdy mají DDR5 navrch. Tedy pokud zůstáváme u kontextu her.
Něco jiného je aplikační výkon. Tam mohou být i výrazné rozdíly. Jenže situace, kdy je jedna konfigurace více než o 5 % rychlejší než druhá, existují jak na straně DDR4, tak DDR5:
Nejvíce Alder Lake zvládá z DDR5 profitovat v kompresi 7-zip, kde dosahuje o 48 % vyššího výkonu než s DDR4. Zde je evidentně limitován paměťovou propustností. Jen tak mimochodem, v tomto testu by mohl podávat zajímavé výsledky Zen 3 s V-cache.
30 % navrch dávají DDR5 ve SpecView Energy, ovšem…
…nelze to vztahovat na všechny typy zátěže - v jiných si zase o 14,5 % lépe vedou DDR4.
O 14 % lépe si DDR4 vedou i v Blenderu-BMW27.
A o 16,5 % lépe se DDR4 daří v Blenderu-Classroom.
Pokud by DDR5 byly dostupné, šlo by skutečně o dilema. K dostání však nejsou, takže si zákazník přizující Alder Lake koupí desku s podporou DDR4 a má po problému. Kompletní test a grafy pro všechny typy zátěže najdete v recenzi na Guru 3D (odkaz níže ve zdrojích).
Zdroje:
