Recenzi modelu společnosti Zotac přinesl Anandtech a nyní i německý ComputerBase a v obou případech přibližně korespondují s prvními čísly z Expreview.

Čip GK107 o rozměrech 118 mm² a 1,3 miliardách tranzistorů vyrábí na 28nm procesu společnost TSMC. Jádro s 384 stream-procesory (CUDA jednotkami) má nastavených 900 MHz (GPU Boost nepodporuje). Paměti typu DDR3 běží na efektivních 1780 MHz a připojuje je 128bit sběrnice. Referenční model je osazen 2GB paměti, ale někteří výrobci nabízejí i 1GB verze.

Až potud je vše v rámci očekávání. Anandtech postavil proti GeForce GT 640 2GB referenční Radeon HD 7750 (původní 800 MHz model), který se prodává za stejnou cenu. Naměřil následující:

Z toho důvodu jsme raději počkali na jinou recenzi. Výsledky ComputerBase, která proti GeForce GT 640 postavila 40nm Radeon HD 6670, toto potvrdily:

průměrný výkon podle ComputerBase

I když je GT 640 vyráběna novějším 28nm procesem, ve spotřebě se to prakticky neodrazilo a poměr spotřeba / výkon zůstal na úrovni 40nm karet jako je Radeon HD 6670, který podle německé recenze nabízí 6 % výkonu navíc při o 10 % vyšší spotřebě nebo GeForce GTS 450, která je o 34 % rychlejší a 38 % „příkonnější“.

spotřeba v klidu a v zátěži

Po stránce kvality post-processingu videa dosáhla GeForce GT 640 178 bodů v HQV 2.0 testu (Radeon HD 7750 pak 193 bodů). Ani po stránce výpočetního výkonu nepřišlo pozitivní překvapení, náskok Radeonu HD 7750 odpovídá spíše násobkům než procentům:

Cena je o 57 % vyšší ve srovnání se stejně rychlým Radeonem HD 6670 a o 22 % vyšší oproti GeForce GTS 450. Tolik k výsledkům zahraničních testů.

poměr cena / výkon (vyšší je lepší)

Je proto poměrně obtížné vyvodit, pro jakého zákazníka je GeForce GT 640 určena. Karta od Zotacu u nás vychází na 2460 Kč včetně daně. Stejně drahý Radeon HD 7750 (~2500 Kč) nabízí o desítky procent vyšší výkon. I když může zákazník sáhnout po 1GB variantě GT 640 (~2200 Kč) a zhruba 250 korun ušetřit, stále se výsledný poměr cena/výkon ani neblíží srovnatelně rychlému Radeonu HD 6670 (~1500 Kč), který je k sehnání o sedm stovek levněji (a téměř o tisícovku oproti referenční 2GB verzi).

Výhody	+ DirectX 11.1 + PCIe 3.0 + 28nm výroba + architektura Kepler
Nevýhody	- výkon low-endu minulé generace - rekordně špatný poměr cena / výkon - poměr spotřeba / výkon srovnatelný se 40nm čipy - slabší postprocessing videa - výpočetní výkon pod low-endem minulé generace - dostupná pouze DDR3 verze
Specifika	? 2GB verze postrádá smysl ? papírové výhody se nepromítají do reálného chování karty

Pozn. David: po přečtení no-Xova článku se mě zmocnilo "WTF" až děsivé úrovně. Karta s papírově shodnými 384 CUDA jádry jako GTX 560 Ti podává výkon na úrovni rohožky, ze které GTX 560 Ti startuje ke svým herním výkonům. To jako myslí Nvidia vážně, uvést tuto plíseň za 2500Kč, když ani provozní vlastnosti cenu nevyváží? Vždyť všechny čtyři body z kladů jsou naprosto k ničemu s ohledem na výkon, resp. poměr výkon/cena. Já osobně mít tuto kartu otestovánu a dosáhnout těchto výsledků, bych neváhal udělit jí naše čtvrté ocenění. Nabídnuta k otestování nám ale nebyla. Ani Nvidií, ani žádným z výrobců grafik. Tento článek možná vysvětluje, proč tomu tak bylo. Ve srovnání s pasivně chlazeným a úsporným Sapphire HD 7750 Ultimate je tato karta výsměch.