Dle závěru, který si Google sám pro sebe vypracoval, je odsouzení Samsungu k více než miliardovému odškodnění důsledkem nikoli používání Androidu jako takového, ale nadstavbových částí, kterými tento jihokorejský gigant své Androidí přístroje obohacuje, aby je odlišil od konkurence. Dle Googlu je samotný čistý Android z hlediska „jablečné hrozby“ pro výrobce smartphonů a tabletů bezpečným jednoduše proto, že staví na principech, která jsou v odvětví známá často již desítky let a nelze jej tedy napadnout pro jakési (smyšlené) kopírování ideí Applu. Řada prvků Applí žaloby je buď z hlediska Androidu irelevantní, nebo jde o věci (Applem držené patenty), které jsou přezkoumávány americkým patentovým úřadem, který rozhodne o oprávněnosti jejich udělení.

My to tak jednoznačně nevidíme. „Chybou“ Samsungu je rozhodně to, že firma je mezi Androidovými výrobci prostě v čele pelotonu a je tak logickým místem, na které právníci Applu útočí. Ostatně jedna z čerstvých zpráv říká, že Samsung Galaxy SIII již v USA co do objemů prodeje předstihl Applův iPhone 4S. To je samozřejmě zčásti dáno obrovskou reklamní masáží, které se Galaxy SIII dostalo v souvislosti s LOH v Londýně a zčásti tím, že iPhone 4S je výběhový model, který během několika dnů dostane nástupce v podobě iPhone 5 (mělo by k tomu dojít již 12. září, tedy za necelý týden), ale nic to nemění na faktu, že Samsung si v USA a dalších zemích ukusuje ze smartphoního koláče více, než by se Applu líbilo.

A pokud je zde možnost jej napadnout nejen skrze design hardwaru (jak se v minulých měsících stalo v řadě zemí po celé planetě), ale i skrze nějaké nadstavby nad Androidem (které možná Google do Androidu nedal, protože jeho interní analýza říkala, že budou napadnutelné, zatímco Samsung to prostě risknul - to jen tak odhadujeme), pak od Applu jinou politiku než právnický blitzkrieg čekat nemůžeme.