Samsung měl v posledních letech slabší období. U potenciálně úspěšných produktů došlo ke zpoždění, které je postavilo oproti další generaci konkurence, ve výrobních procesech se pod 10 nanometry nedaří dosahovat výsledků na úrovni TSMC (pravdivé, nicméně jízlivě vyznívající by bylo tvrzení, že Samsung v tomto segmentu dohnal Intel - kdo by takové prognóze věřil, řekněme před 10 lety?). Kvůli jistým problémům se společnosti podařilo prošvihnout velkou část zakázek na HBM3E paměti a nyní čeká, zda s HBM4 dožene, co ztratila.

S mobilním SoC Exynos 2200 se společnost rozhodla upustit od nativních grafik ARM a dát prostor řešení od AMD (derivát RDNA 2). Potenciální úspěch byl ale setřen zpožděním a výsledky nepovedené první generace 4nm procesu, který vznikl fakticky přejmenování starší generace a dosahoval výsledků blízkých 6nm technologii TSMC. S Exynos 2400 došlo k nasazení RDNA 3. Ta bude nasazena i s Exynos 2500.

Výsledek GPU Xclipse 960 v SoC Exynos 2600 (Baidu)

Nyní se objevil výsledek výkonnějšího Exynos 2600, který je vybaven grafikou neznámé konfigurace. Ve 3DMarku (Steel Nomad Light) dosáhl 3135 bodů, což je docela vysoko nad výsledky Qualcomm Snapdragon X Elite (GPU Adreno 830). Ty jsou u většiny mobilů kolem 2500 bodů, případně kolem 2600 bodů pro nejvýkonnější konfigurace v podobě Vivo X200 Ultra a Honor GT Pro.

Grafika Exynos 2600 je tedy 20-25 % nad nejvýkonnějším řešením konkurence, což dává Samsungu slušný potenciál. Nezbývá tedy než doufat, že se toto řešení podaří na trh dostat včas a nedojde opět ke zpoždění, které jej postaví proti další (výkonnější) konkurenční generaci.

Není známé, na jaké architektuře je GPU v Exynos 2600 postaveno. Pravděpodobně se jeví nějaký derivát RDNA 3, ale i zde by šlo o tři možnosti: klasickou RDNA 3, efektivnější RDNA 3.5 nebo RDNA 3.5+, která je už de facto odlehčenou variantou RDNA 4 (podle některých zdrojů má výbavu na podporu FSR 4).