Je tu stránka, na kterou někteří z vás nejspíše klikli, aniž by si přečetli ty předchozí, aby se rychle a stručně dozvěděli výsledek. My jsme se rozhodli, že se nemá cenu tomuto zvyku bránit a nabídneme vám na závěr dva poměrně zajímavé grafy.

Že nevíte, co to je? ;-) Tento graf vznikl na základě důmyslného propočtu všech výsledků vůči ceně. Čím delší pruh, tím lepší je poměr cena/výkon u daného procesoru. Asi vás nepřekvapí, že vede de-facto nejlevnější dvoujádrový procesor, však když si vezmete, že je jen za 73 dolarů a přitom nabízí více než poloviční výkon oproti procesoru dvakrát tak drahému, pak není co řešit.

A pokud vás zaráží, že Athlony 64 X2 5000+ a 5200+ jsou na tom hůře než Core 2 Duo, pak berte na vědomí, že Core 2 Duo má v syntetických testech hodně navrch, zato v reálných už se to tak markantně neprojevuje. Pokud tedy ze srovnání vyřadíme veškeré syntetické testy, což znamená vše od SiSoft Sandry a 3DMarku 06, dostaneme poněkud zajímavější hodnoty:

Jak praví klasik: „věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji“. A ačkoliv to po uvedení procesorů Core 2 Duo vypadalo, že AMD je totálně v háji, dnes je ve střední třídě po nedávném zlevnění plně srovnatelná s Intelem (na což musel také odpovědět slevami a uvedením nových modelů) a v některých momentech jej i překoná. Hlavním důvodem jsou v současné době o malinko lépe nastavené ceny AMD a pak také velmi vyspělá výrobní technologie SSDOI, která dovoluje dosáhnout i na 90nm výrobním procesu energetických parametrů nejnovějších 65nm procesorů od Intelu.

S tím souvisí i moje nadšení, ke kterému se musím přiznat. Osobně mi svým způsobem učaroval 65W Athlon 64 X2 5200+, který dorazil do testu jako poslední. Ten je totiž tím, který je stále vyráběn 90nm technologií, takže netrpí „drobnými neduhy“ jako 65nm procesory AMD (mám na mysli lehoučce nižší výkon kvůli zvýšenému zpoždění při přístupu do cache) a přitom se i s 233 milióny tranzistorů vejde se spotřebou do 65W. Je skoro škoda, že se AMD nepovedlo dotáhnout 90nm proces k takovéto dokonalosti dříve. Ještě takhle vyladit 90nm Athlon 64 X2 5600+ a vznikl by asi vůbec nejlepší procesor vyráběný touto technologií (na frekvenci 2,8 GHz by totiž takový procesor obsluhoval DDR2-800 paměti jejich plnou rychlostí, další takový by musel mít 3,2 GHz a tady už se přiznávám, že zase až tak moc na zázraky nevěřím ;-). Vzpoměňte si, že Intel dotáhl dvoujádrový 90nm proces s 230 milióny tranzistorů při 2,66 GHz na TDP 95 W.

Pokud jde o ocenění CD-R serveru TIP, které před časem za slušný poměr cena/výkon dostalo Pentium D 805, dnes byl favoritem Athlon 64 X2 3600+, protože také nabízí zajímavý výkon za opravdu srandovní cenu. Jenže nakonec padla volba přeci jen na 65W Athlon 64 X2 5200+. Smekáme tímto před uměním AMD takto „vytunit“ relativně zastaralý 90nm proces. Vlastně se dá říci, že za zhruba 4 500 Kč nic lepšího nekoupíte.

Athlon 64 X2 5200+ (65W)

Pokud bychom pak měli srovnávat obě konkurenční platformy jako celek, pak se nám žádná nejeví jako jednoznačný vítěz. Intel má sice výkonem navrch, ale musíte si za to připlatit, desky na jeho čipsetech založené čekejte spíše dražší.

Je třeba se na to tedy podívat z individuálního hlediska, ať už jsou to osobní preference, nebo něco jiného (možnosti případné upgradovatelnosti, spotřeba při výkonu, nebo nečinnosti, …). Za nás vám můžeme jen sdělit, že ani jedna platforma vyloženě nezklamala. Obě mají co nabídnout a tak nejspíše pošťuchovanice mezi příznivci jedné a druhé značky ještě nějaký ten pátek neskončí. Škoda jen, že se nám do testu nestlihly zapojit i procesory Core 2 Duo E6320 a E6420, které mají oproti E6300 a E6400 dvojnásobnou L2 cache při stejné ceně. Každopádně jsme v průběhu testování jasně pochopili, proč má Intel v logu „Leap Ahead“ a AMD „Smarter Choice“.

Poděkování

Za zapůjčení produktů pro účely testování děkujeme firmám:

AMD Athlon 64 X2 5200+ (89W) AMD Athlon 64 X2 5000+ (89W i 65W) AMD Athlon 64 X2 3600+ Intel Core 2 Duo E6600 Intel Core 2 Duo E6400 Intel Core 2 Duo E4300 ASUS M2R32-MVP ASUS P5B Deluxe AMD Athlon 64 X2 5200+ (65W) 2× Apacer DDR2-800 1 GB