Testovací sestavy

I vrhněmež se směle na testy, ale ještě si před nimi představme testovací základnu. Kromě desek, které již znáte, je to operační systém Windows XP se SP2 a navrch 189 opravami a záplatami, jejichž seznam by byl zaručeně nudnější než celá tato recenze.

• Základní desky:
  • pro AMD: ASUS M2R32-MVP (BIOS 0804)
    • Ovladače čipsetu: SMBus: 2.5.1540.4, AHCI: 2.506.1540.28
  • pro Intel: ASUS P5B Deluxe (BIOS 1101)
    • Ovladače čipsetu: 8.1.1.1010
• Grafická karta: PCI Express ATI Radeon X800 GT 256 MB DDR3 (PowerColor)
  • Ovladače ATI Catalyst 7.4
• Pevné disky v testu:
  • Primární s OS: Western Digital Raptor WD740GD-00FLA0 (74,3GB 10 000otáčkový 1,5Gbit/s SATA)
  • Western Digital WD800JB-00CRA1 (80GB 7 200otáčkový PATA)
  • ST3400620AS (400GB 7 200otáčkový 3Gbit/s SATA
• USB to S/P-ATA: Delock s čipem JMicron JM20337 (stejný jako v recenzovaném Scythe Kama Connect)
• Optické mechaniky:
  • LiteOn SHW-16H5S (PATA)
  • Virtuální: Daemon Tools V4.09HE
• Zdroj: 400W Fortron (FSP-400-60THN-P)

Poznámka: Zmíněný USB to S/P-ATA převodník byl použit pro testy průchodnosti USB řadiče spolu s 80GB PATA pevným diskem Western Digital. 400GB Seagate byl pak použit pro test průchodnosti SATA řadičů v AHCI režimu. Ostatní testy (syntetické, herní a další) byly prováděny výhradně s 74,3GB Raptorem pro jeho solidní přenosovou rychlost a nízké hodnoty náhodného přístupu. Disk byl po instalaci všech testů pokaždé defragmentován (a není vyloučeno, že pokaždé jinak – znáte Windowsy ;-).

Ceny procesorů

Než se pustíme do testů, prohlédněte si pozorně tento graf.

Ukazuje aktuální cenu přímo od výrobce (takže velkoobchodní a bez dalších přirážek). Nejde ani tak o konkrétní hodnoty, ale spíše o cenový odstup mezi jednotlivými procesory. Právě takto budou v testech seřazeny procesory na dalších grafech – od nejlevnějšího po nejdražší. U nás sice můžete očekávat, že 65W Athlony 64 X2 budou o pár korun dražší než 89W, cena od AMD však v těchto případech spotřebu nerozlišuje. A protože jde o nepatrně pomalejší kousky (jak zjistíte v testech), dali jsme je v žebříčku nad 89W modely.

3DMark 06

CPU Test 1 a 2

CPU Total

Pokud tuto starou pravdu znáte, pak vám ji asi nemusíme připomínat. Pro ty, co ji neznají: velikost L2 cache nehraje u AMD procesorů zas až tak významnou roli, jak by se mohlo na první pohled zdát. Rozhodně je zde však zajímavé vidět, že vyšší modely Athlonů 64 X2 poskytují za menší cenu větší výkon.

SiSoft Sandra XI SP1

CPU Arithmetic Benchmark

V Sandře už vede Core 2 Duo, a to zhruba o podobný odstup, jako je ten cenový.

CPU Multimedia Benchmark

Asi by bylo dobré vysvětlit, proč má Core 2 Duo v tomto testu v celočíselných operacích takový dramatický odstup. Je to proto, že u Athlonů 64 X2 používá SiSoft Sandra pouze SSE instrukce, zatímco u Core 2 Duo použije arzenál nejvyšší, tedy SSSE3. U operací s plovoucí řádovou čárkou je u obou typů procesoru použito SSE2. Starou známou pravdou tedy je, že Core 2 Duo nechává v multimediálních aplikacích Athlony 64 X2 skutečně znatelně za svými zády.

Memory Bandwidth Benchmark

Propustnost pamětí

Rozhodně zajímavé je, že průchodnost pamětí je u Athlonů 64 X2 výrazně lepší než u čipsetu Intel P965. Škoda jen, že v běžné praxi to má spíše zanedbatelný význam.

Propustnost cache

I toto už znáte, procesory Core 2 Duo mají rychlost zejména L1 cache skutečně našlápnutou.

Memory Latency

Náhodný přístup

Latence

A protože s pamětí se spíše pracuje „po menších kouskách“, jsou tyto dva grafy o něco více důležité než ty dva předchozí. Zde si všimněte zejména výraznějšího rozdílu mezi 65nm a 90nm Athlony 64 X2 5000+ (5200+ jsou oba 90nm). Už to také proběhlo internetem (zmínili jsme se o tom i u nás) – u 65nm procesorů tomu tak prostě je a AMD to přiznává s vysvětlením, že jsou v procesoru udělány úpravy pro případné snadné přidání další L2 cache. Škoda jen, že k tomu AMD s největší pravděpodobností nesáhne, tedy určitě ne u dnešních procesorů na bázi mikroarchitektury „K8“. Tedy, není to škoda proto, že bychom snad chtěli na trhu spatřit Athlony 64 X2 se 2 MB L2 cache pro každé jádro, to by ani valný smysl nemělo, ale spíše proto, že ta úprava, která nakonec vede ke zpomalení, nebyla nejspíše nutná (tedy pokud za tím není něco jiného, co nám AMD záměrně tají).

InterCore Efficiency

V následujících testech zkoumá SiSoft Sandra XI efektivitu komunikace mezi oběma jádry dvoujádrového procesoru.

Rychlost komunikace mezi jádry

Latence

Jádra procesorů Core 2 Duo spolu komunikují opravdu hodně rychle. Co za to může? Nejspíše sdílená L2 cache, skrze tu to mají obě jádra k sobě nejblíže. V Athlonech 64 X2 toto pak provádí tzv. „crossbar switch“ a zjevně dělá, co mu síly stačí :). U „K10“ by tuto činnost měla zastávat L3 cache.