Intel mezi desktopová Core 11000 zamíchal i Tiger Lake s BGA rozhraním
Na oficiálních stránkách Intelu se objevila čtveřice desktopových procesorů 11. generace, kterou s ohledem na absenci tiskových zpráv v kombinaci se zveřejněním specifikací můžeme považovat za v tichosti vydanou. Jde o čtyři desktopové procesory, na čemž by nebylo nic divného. Oproti doposud vydaným modelům 11. generace pro desktop se ale liší hned v několika ohledech:
- staví na novější architektuře Tiger Lake (namísto Rocket Lake, což je de facto Ice Lake)
- jsou vyrobené 10nm procesem (namísto 14nm)
- přesto nepodporují PCIe 4.0, ale vracejí se k PCIe 3.0
- jsou vybaveny BGA rozhraním
- jsou 65W a to i K verze
Ještě než si prohlédnete jejich specifikace v tabulce (jsou podbarveny zeleně), vězte, že existují obavy, zda není ve specifikacích chyba. U všech od Core i9 počínaje a Core i3 konče uvádí Intel Thermal Velocity Boost 5,3 GHz. U Core i9 by to ještě bylo pochopitelné, ale u Core i3, jehož boost má být jen 4,4 GHz, vypadá Thermal Velocity Boost zvyšující takty o téměř GHz poměrně podivně.
od. | jád. vlák. | takt | L3 | GPU | TDP | cena | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-11900K | 8 / 16 | 3,5 / 5,3 GHz | 16MB | 125W | $539 | ||
Core i9-10900K | 10/20 | 3,7 / 5,3 GHz | 20MB | 125W | $488 | ||
Core i9-11900KF | 8 / 16 | 3,5 / 5,3 GHz | 16MB | 125W | $513 | ||
Core i9-10900KF | 10/20 | 3,7 / 5,3 GHz | 20MB | 125W | $472 | ||
Core i9-11900KB | 8 / 16 | 3,3 / 5,3 GHz | 24MB | 65W | ? | ||
Core i9-11900 | 8 / 16 | 2,5 / 5,2 GHz | 16MB | 65W | $439 | ||
Core i9-10900 | 10/20 | 2,8 / 5,2 GHz | 20MB | 65W | $439 | ||
Core i9-11900F | 8 / 16 | 2,5 / 5,2 GHz | 16MB | 65W | $422 | ||
Core i9-10900F | 10/20 | 2,8 / 5,2 GHz | 20MB | 65W | $422 | ||
Core i9-11900T | 8 / 16 | 1,5 / 4,9 GHz | 16MB | 35W | $439 | ||
Core i9-10900T | 10/20 | 1,9 / 4,6 GHz | 20MB | 35W | $439 | ||
Core i9-10850K | 10/20 | 3,6 / 5,2 GHz | 20MB | 125W | $453 | ||
Core i7-11700K | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | 16MB | 125W | $399 | ||
Core i7-10700K | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | 16MB | 125W | $374 | ||
Core i7-11700KF | 8 / 16 | 3,6 / 5,0 GHz | 16MB | 125W | $374 | ||
Core i7-10700KF | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 GHz | 16MB | 125W | $349 | ||
Core i7-11700B | 8 / 16 | 3,2 / 5,3 GHz | 24MB | 65W | ? | ||
Core i7-11700 | 8 / 16 | 2,5 / 4,9 GHz | 16MB | 65W | $323 | ||
Core i7-10700 | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | 16MB | 65W | $323 | ||
Core i7-11700F | 8 / 16 | 2,5 / 4,9 GHz | 16MB | 65W | $298 | ||
Core i7-10700F | 8 / 16 | 2,9 / 4,8 GHz | 16MB | 65W | $298 | ||
Core i7-11700T | 8 / 16 | 1,4 / 4,6 GHz | 16MB | 35W | $323 | ||
Core i7-10700T | 8 / 16 | 2,0 / 4,5 GHz | 16MB | 35W | $325 | ||
Core i5-11600K | 6 / 12 | 3,9 / 4,9 GHz | 12MB | 125W | $262 | ||
Core i5-10600K | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | 12MB | 125W | $262 | ||
Core i5-11600KF | 6 / 12 | 3,9 / 4,9 GHz | 12MB | 125W | $237 | ||
Core i5-10600KF | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 GHz | 12MB | 125W | $237 | ||
Core i5-11600 | 6 / 12 | 2,8 / 4,9 GHz | 12MB | 65W | $213 | ||
Core i5-10600 | 6 / 12 | 3,3 / 4,8 GHz | 12MB | 65W | $213 | ||
Core i5-11600T | 6 / 12 | 1,7 / 4,1 GHz | 12MB | 35W | $213 | ||
Core i5-10600T | 6 / 12 | 2,4 / 4,0 GHz | 12MB | 35W | $213 | ||
Core i5-11500B | 6 / 12 | 3,3 / 5,3 GHz | 12MB | 65W | ? | ||
Core i5-11500 | 6 / 12 | 2,7 / 4,6 GHz | 12MB | 65W | $192 | ||
Core i5-10500 | 6 / 12 | 3,1 / 4,5 GHz | 12MB | 65W | $192 | ||
Core i5-11500T | 6 / 12 | 1,5 / 3,9 GHz | 12MB | 35W | $192 | ||
Core i5-10500T | 6 / 12 | 2,3 / 3,8 GHz | 12MB | 35W | $192 | ||
Core i5-11400 | 6 / 12 | 2,6 / 4,4 GHz | 12MB | 65W | $182 | ||
Core i5-10400 | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | 12MB | 65W | $182 | ||
Core i5-11400F | 6 / 12 | 2,6 / 4,4 GHz | 12MB | 65W | $157 | ||
Core i5-10400F | 6 / 12 | 2,9 / 4,3 GHz | 12MB | 65W | $157 | ||
Core i5-11400T | 6 / 12 | 1,3 / 3,7 GHz | 12MB | 35W | $182 | ||
Core i5-10400T | 6 / 12 | 2,0 / 3,6 GHz | 12MB | 35W | $182 | ||
Core i3-10325 | 4 / 8 | 3,9 / 4,7 GHz | 8MB | 65W | $154 | ||
Core i3-10320 | 4 / 8 | 3,8 / 4,6 GHz | 8MB | 65W | $154 | ||
Core i3-11305 | 4 / 8 | 3,8 / 4,? GHz | 8MB | 65W | ? | ||
Core i3-10305 | 4 / 8 | 3,8 / 4,5 GHz | 8MB | 65W | $143 | ||
Core i3-10305T | 4 / 8 | 3,0 / 4,0 GHz | 8MB | 35W | $143 | ||
Core i3-10300 | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | 8MB | 65W | $143 | ||
Core i3-10300T | 4 / 8 | 3,0 / 3,9 GHz | 8MB | 35W | $143 | ||
Core i3-11100B | 4 / 8 | 3,6 / 5,3 GHz | 12MB | 65W | ? | ||
Core i3-11105 | 4 / 8 | 3,7 / 4,? GHz | 6MB | 65W | ? | ||
Core i3-10105 | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | 6MB | 65W | $122 | ||
Core i3-10105F | 4 / 8 | 3,7 / 4,4 GHz | 6MB | 65W | $97 | ||
Core i3-10105T | 4 / 8 | 3,0 / 3,9 GHz | 6MB | 35W | $122 | ||
Core i3-11100 | 4 / 8 | 3,7 / 4,? GHz | 6MB | 65W | ? | ||
Core i3-10100 | 4 / 8 | 3,6 / 4,3 GHz | 6MB | 65W | $122 | ||
Core i3-10100F | 4 / 8 | 3,6 / 4,3 GHz | 6MB | 65W | $97 | ||
Core i3-10100T | 4 / 8 | 3,0 / 3,8 GHz | 6MB | 35W | $122 | ||
Pentium G6605 | 2 / 4 | 4,3 GHz | 4MB | 65W | $86 | ||
Pentium G6600 | 2 / 4 | 4,2 GHz | 4MB | 58W | $86 | ||
Pentium G6505 | 2 / 4 | 4,2 GHz | 4MB | 65W | $75 | ||
Pentium G6505T | 2 / 4 | 3,6 GHz | 4MB | 35W | $75 | ||
Pentium G6500 | 2 / 4 | 4,1 GHz | 4MB | 58W | $75 | ||
Pentium G6500T | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4MB | 35W | $75 | ||
Pentium G6405 | 2 / 4 | 4,1 GHz | 4MB | 65W | $64 | ||
Pentium G6405T | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4MB | 35W | $64 | ||
Pentium G6400 | 2 / 4 | 4,0 GHz | 4MB | 58W | $64 | ||
Pentium G6400T | 2 / 4 | 3,4 GHz | 4MB | 35W | $64 | ||
Celeron G5925 | 2 / 2 | 3,6 GHz | 4MB | 58W | $52 | ||
Celeron G5920 | 2 / 2 | 3,5 GHz | 2MB | 58W | $52 | ||
Celeron G5905 | 2 / 2 | 3,5 GHz | 4MB | 58W | $42 | ||
Celeron G5905T | 2 / 2 | 3,3 GHz | 4MB | 35W | $42 | ||
Celeron G5900 | 2 / 2 | 3,4 GHz | 2MB | 58W | $42 | ||
Celeron G5900T | 2 / 2 | 3,2 GHz | 2MB | 35W | $42 |
Vydání takových produktů přináší více otázek než odpovědí. Tak například, proč podporují pouze PCIe 3.0, kdy mobilní Tiger Lake nabízí PCIe 4.0? Napadá mě jediný rozumný důvod (pokud nejde o překlep): Tiger Lake je první generace Intelu s PCIe 4.0. Je proto možné, že s vidinou použití této generace jen v mobilním segmentu netestoval Intel stabilitu PCIe 4.0 pro větší vzdálenosti potřebné v desktopu. Zatímco v notebooku leží jednotlivé čipy komunikující přes PCIe jen pár centimetrů od sebe, v desktopu může být mezi procesorem a PCIe zařízením (např. čipem umístěným ve slotu v nejnižší PCIe pozici) vzdálenost přesahující 20 centimetrů. Je možné, že Intel z toho důvodu raději zůstal u PCIe 3.0.
Další otázkou je, proč vůbec Intel tyto procesory vydal a proč zrovna pro 65W segment. Je možné, že 65W řada Rocket Lake výrobce sestav příliš nenadchla, protože je 65W pouze formálně. Buďto je řízení spotřeby nastaveno pro výkon a procesory nijak extrémně nezaostávají za 65W nabídkou AMD (konzumují ovšem i násobně víc a vyžadují dražší chladič), nebo jsou aktivní přísné limity a výkon přestává být konkurenceschopný. To může být motivací k zařazení energeticky efektivnějšího 10nm Tiger Lake i do desktopu, kde nabídne lepší poměr spotřeba / výkon.
Modely procesorů 11. generace vybavené 10nm jádry Tiger Lake poznáte podle písmene B na konci jejich názvu, které snad znamená BGA, tedy rozhraní pájené přímo na desku. Z hlediska zákazníka kupujícího sestavu může být tato řada výhodná z hlediska poměru spotřeba / výkon a prostého faktu, že do low-endové řady Core i3 vnáší produkt s novou architekturou. Nevýhodou je pak nemožnost upgradu procesoru (BGA) a podpora pouze letitého standardu PCIe 3.0.