Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Lets Flame
Koukám, že nikdo neřeší věci, že tam má Intel šmírovací aplikaci. (což by mě z podstaty vadilo, ale vím, že i sám windows šmíruje jak vzteklý)
Která je jen na:
- tabletech
- 2in1
- tam kde je procesor Intel
Dále si říkám kdy se firma Maxon ozve a začne řešit poškozování značky a jména.
Ostatně Intel pořádně vyplísnil i youtuber der8auer viz https://youtu.be/v1FfxHAuwiM. Tolik vyzdvihovaný odpůrci AMD když se jim to hodilo a najednou ticho...
Skoda ze der8auer nezazaloval Intel za pouziti jeho materialu bez svoleni :D
To by nejenze mohl exemplarne potrestat marketaky a snad dat ostrasujici priklad pro ostatni, ale jeste by si mohl prijit na nake chechtaky pro svuj kanal :D
Kdyby měl Intel v rukou odpověď na Zen2, tak by se nemusel takto ponižovat. Nemá nic. 14nm je u konce s dechem. 10nm nikdy nedosahne frekvence jako roky lazený 14nm.
7nm je v nedohlednu.
mozna ma intel neco v planu ale pochybuju ze pristi 2-3 roku se dostane alespon do konkurence schopne pozice
vcera: "budeme agresivnejsi"
dnes: a do pr... uz to zacalo
intel dementel by si mal najprv ujasnit co vlastne chce:
- bud ukazat vykon a pomery cena/vykon a spotreba/vykon svojich cpu na tvrdych benchmarkoch najroznejsich druhov a vypoctoyvch ulohach
- alebo sa ohanat tym, co najcastejsie robi lama bfu na PC ked vyuziva potencial cpu na 1-2% (pisanie vo -worde, tukanie v exceli, pisanie mailu v otlaku ci browsovanie netom) pricom okolo ziadnych benchmarkov by to ani ist nemalo (ziadne java skripty, ziadne mnoho milion riadkove tabulky v exceli)
Spíš AMD nemá odpověď na Intel, i9-9900K @ 5,4GHz rozdrtí jakékoliv AMD. AMD nemá 5GHz a tím pádem nemá konkurence schopné CPU.
na 5,4 všechny jádra a běžné chlazení ?
Normálně s box chladičem, co je k CPU přikládaný.
(:
tomu vravim thermal trolling
Zrovna ty by jsi měl vědět, že honit se jen za frekvencí není odpověd, stejně tak jako se honit jen za počtem jader. Jde i o IPC, lag a kdo ví co ještě. A o vhodnou kombinaci všech parametrů. Ano stále má Intel pár procesorů co jsou nad AMD, ale tady jde o to jak se Intel chová, bagatelizuje, či přímo lže. Ono ne nadarmo se říká mlčeti zlato...
Od neho to byl znamy sarkasmus...
KS velerad trolluje a jak vidim, furt mu ty mouchy sadaji na lep :)
Problem v psane diskuzi je, ze ten sarkasmus/ironie/trolling se hure identifikuje.
Zaprve tam nejsou zadne ironicke smajliky, zadruhe to neni ani zas tak premrstene. 5GHz boost tam skutecne je a lidi machruji pravidelne, ze Intel jde narozdil od AMD prece PRES dane boosty.
Neni nerealne aby se KS stal novy Obr. Jak vice lidi chodi na jine weby nez PCT a on tim padem smeruje k zapomeni, tak je takove "power vacuum".
----------------- ----------------- ----------------- -----------------
ako sorry chlape vysad uz tie prasky
8-jadrak 9900K by musel ist na 6-6,2 GHz, aby porazilo 12-jadrak R9 3900X v multithreade
a to este nevysiel 16-jadrak R9 3950X ze?
----------------- ----------------- ----------------- -----------------
Na takový takt se dostane jen s dusíkem a při naprosto příšerné spotřebě, jediný důvod proč v současnosti Intel tlačí na takty je prostý fakt, že nechal AMD utéct, novou architekturu sice má, ale ta je svázaná s výrobním procesem, který je teprve na začátku a nikdo neví, jestli zvládne aspoň dorovnat současné takty. Mimochodem spotřeba s taktem roste exponenciálně, proto je pro každý design jisté efektivní pásmo a nad ním roste spotřeba rychleji než výkon.
Nedávno neviem ktorý eshop predával i9-9900K @ 5,3 GHz za príplatok (výberový kus).
S patřičnou přirážkou, taky jsem to viděl
Co se mě týče, ať si Intel ten i9 nechá. Já čekám na Threadripper 3000. :)
---
Pardon, tu ironii jsem hned nepochopil..... :DD
Je vidět, že moji rodiče mi nadělili fakt hodně dlouhý vedení. :D
Aha, hm... A kdyby se ten bloatware nacpal na desktopy, tak z něj vypadne, že minimálně deset procent lidí pravidelně používá aplikace od Maxonu, ve kterých renderuje přes CPU, nebo...?
Ale byl to intel, kdo učil lidi testovat a porovnávat výkon procesorů na renderingu, protože v něm ty vícejádrové krámy ukázkově škálují, dobře mu tak. :D
Cinebench není reálná zátěž, to je realita, když už tak blender, to je trošku reálnější.
Čekal bych ale že budou propagovat spíše encoding, 9900K 7x rychlejší encodování H265 videa než 3900X s použitím https://images.idgesg.net/images/article/2019/07/ryzen_9_3900x_handbrake...
Jak píše článek, pokud máte SW s podporou QuickSyncu, kupujte Intel. Setře to i TR. - https://www.pcworld.com/article/3407767/core-i9-9900k-vs-ryzen-9-3900x-w...
Quicksync degraduje kvalitu obrazu. Spočítá to sice rychle, ale na úkor kvality.
Obdobu má i nVidia a AMD.
Ale hlavně to je technologie, která využívá výkon grafické karty. V tomto případě grfiky intel. Takže na AMD platformě to je vypnuté.
Takže tímto se měřit výkon CPU opravdu nedá.
To už je lepší měřit výkon ve wordu (SYSmark).
Asi tak. Smysl to bude mit az Intel vyda diskretni GPU (pokud to budou podporovat).
Není HEVC encoding jako HEVC encoding. Komu stačí hardwarové, ten už dávno používá libovolnou grafiku (nvenc, amf, qsv) a nepotřebuje k tomu vůbec high-end procesor. Kdo chce kvalitu (x265), ten bere nové Ryzeny. Tedy přesněji nadává, proč se furt těžko shání 12jádra a ještě pořád nejsou ty 16jádra. ;-)
Ani bych neřekl. Kdo chce opravdu kvalitu a zároveň co nejlepší kompresi, tak ví, že by pro encoding neměl používat víc než 8 jader.
Máte pravdu, že ideální je sice -F 1 --no-wpp, ale troufám si tvrdit, že i s vyšší paralelizací bude dávat x265 pořád podstatně kvalitnější výstup, než quicksync (který bude interně nepochybně také velmi paralelní). Efekt wpp uvádí 1% dopad na efektivitu komprese při 3-5x zvýšení paralelizace.
Jenže právě že i milovníci kvality využijí hodně jader, neboť zvládnou enkódovat více videí nebo různých nastavení současně. :)
Ono je potreba zapocitat i rozliseni..4K znasobuje narocnost enkodingu a umoznuje i zvysit pocet jader, aspon tak tomu bylo u x264.
Jinak QuickSync dela u nizsich bitratu "mapy" jako cune i pri nastaveni "quality", takze nic co by se dalo pouzivat pro pomer velikost souboru/kvalita a nebudes se na to divat na mobilu.
To nevadí, ale je to prostě rychlejší a tím pádem lepší. Intel je značka.
Intel je značka, ale čeho -
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/bezpecnostni-chyba-netcat-cve-2019-11184
Náhodou jsem ještě narazil na čerstvou zprávu: Profíci s 64/128T EPYCem enkódují do HEVC 10bit 8K video se 79 FPS. Připravují se na příští rok na olympiádu v Tokiu...
https://www.newswire.ca/news-releases/beamr-delivers-world-s-first-8k-li...
O kvalitu jim jde a hodně jader očividně nevadí (ostatně moc jiných možností ani není ;-))
Tohle je už větší hovadina, než píše Crha. QS je funkce grafické karty, ne procesoru, takže je to nesmysl srovnávat, jelikož k tomu TR budeš mít také nějakou grafiku, která nějaký QS rozdrtí na prach. QS hje výborný pro obyčejné multimediální PC pro amatéry, nehráče, kteří by jinak externí grafiku nevyužili.
QS je funkce Intelu, funguje na jejich CPU s integrovanou grafikou. Nefunguje s jinou. Jelikož je to součást každéno non F procesoru, je to feature toho procesoru...
JIRKO ty jsi fakt hnup :) proste se to tyka iGPU a tecka ...
Kdyz nebudu resit kvalitu vystupu, tak rovnou vsude muzeme nacpat levne i3 protoze si i TR/Xeony atd. strci do kapsy ;)
..a jeste k tomu si koupis placku s ULV a vykasles se na desktop ;)
To opravdu ze sebe musíš dělast naprostého hlupáka? Nikdo nikdy si nekoupí 9900K kvůli QS. Pokud ano, měl by přijít o svéprávnost a být zavřen do Bohnic. Proč? Prtotože naprosto stejný QS najdeš i v I5, možná i v I3...
Amd má obdobnou funkci na svých apu taky, bohužel zatím jsem převody na h265 testoval jen Nvidia a AMD (interní vega10) provedení, bo v desktopu mám jen i7 4té generace...
na nejrychlejsim procaku intelu i9-9900kf quicksync nefunguje.. ((:
clovek by rekl, ze se s tim ten blue troll uz davno zesmesnil... a on porad nema dost ... :-D
Premyslim, kolik lidi misto rendrovani grafiky pravidelne encoduje video do H265, pravdepodobne to video bude delat o par lidi vic, ale v celkovych cislech to bude nejspis porovnatelne zanedbatelne oboji...
A mě se například líbí, že i na obyčejném 3700x můžu mít puštěnou virtuálku, k tomu stahovat co chci, kopírovat co potřebuju, nemusím vypínat browser s 35 záložkami a při tom si klidně zahraju třeba Tomb Raider.
Jen příklad. Možností využití jader je bambilión a nemusím jen přímo renderovat. Ale takový jednoduchý test krásně ukazuje, jak mi bude cpu škálovat.
Nějak jsem nepobral jednu věc. To si jako lidi kupují cpu (mimo některá pracovní nasazení) na jednu konkrétní činnost? Já jsem sakra rád, že na rozdíl od dřívějška nemusím čekat a přemýšlet které úlohy pustit dřív a co nechat na "přes noc".
přesně tak, moje slova, sám bych to lépe neřek..! :-)
Vy jste bohuzel absolutne nepochopil na co reaguji. Slo o prispevek, ve kterem se pise ze Cinebench není reálná zátěž a lepsi by bylo ukazovat to na encodovani videa. A ja rikam, ze je to ve vysledku uplne jedno. Rozhodne tim ale nezpochybnuji vyhodu vice jader, sam jich umim pri praci vytizit az dost...
realne je dost tazke otestovat zataz viac jadier pri beznom desktopovom pouzivani v kontrolovanych podmienkach.. test ako cinebench poukaze teoreticky aj na to, kolko vykonu ma dany procesor v zatazi rozlozenej na viac jadier..
Cinebench je nastroj, ktery jen uzivatelsky privetive zpristupnuje Cinema4D renderovaci engine tak, ze nemusis byt grafik a neco si tam delat a navic ma unifikovanou slozitost sceny.
Takze kecas, Cinebench je realna zatez, jakmile das v Cinema4D (realny, vyuzivany produkt) neco renderovat (coz je to nejtezsi, tehdy teprve uzivatel ceka na masinu a ne naopak), mas "cinebench na vlastnim vstupu".
Problem je spis jinde a to sice, jak chces CPU testovat. Cinebench je dobry nastroj, ktery dava prehled o tom, co to "CPU snese". Vybrat si ale jako Intel marketingove pohadky z office prostredi..to je opravdu ostuda. Jde videt, jakym marketingovym pocitacovym lamam ta prezentace byla urcena.
Testovat na worldu, web browseru a podobne nenarocnych aplikacich dneska nema vubec smysl, protoze dopad namerenych vysledku do reality se priblizuje nule. Mozna tak jeste nekde pro ULV cpu a to je jeste otazka...
To přece všichni ví, ale Intel musel najít něco, kde je lepší a nejsou to hry
Neveril by som, že to vôbec napíšem a z podstaty veci čo by majiteľ Cyrixov, IDT a VIA procesorov musím dať Intelu za pravdu len keby to po cca 24 rokoch nebolo také cynické...
Tak aspoň pocíti vlastnú medicínu...
10 září se měli objevit info k "turboskandalu" přímo od AMD.
Je 11 a nic jsem nenašel.
Protože se vyjádřili o týden dřív. A čerstvě problém opravili.
https://www.cnews.cz/amd-ryzen-3000-aktualizace-biosu-agesa-1003abba-vys...
jj, třeba na guru3d jsou k tomu už 2 články včetně prvních testů ;)
https://img.memecdn.com/happy-9-11-d_o_3811681.jpg
Díky za info.
Už se objevují nové biosy, stačí hledat.
On má ale Intel částečně pravdu, tady všichni klepou hubou jak je super 12, 16 nebo dokonce 32 jader ale ve finále až na pár jedinců jsou jim k hovnu a je to jen poměřování pinďasů.
Pokud si někdo kupuje 12 - 32 jader tak je asi k něčemu bude potřebovat :)
Tak logicky ty špičkové modely jsou zajímavé z principu, podobně je třeba hromada článků o Samsung Galaxy Fold, který si taky skoro nikdo z čtenářů nekoupí.
A ještě tomu na zajímavosti dodává to, že kdyby před pár lety někdo předpověděl, že AMD bude mít nejvýkonnější procesory a Intel nebude schopný na ně reagovat, skoro všichni by se mu vysmáli.
Navíc to není záležitost jednoho nejvyššího modelu, Intel má problém konkurovat na většině cenových úrovní.
Intel se vyplatí prakticky jen ve vyšším mainstreamu a hi-endu za podmínky, že chcete co nejvyšší jednojádrový výkon a nepotřebujete vyšší počet jader.
I tak je to sporné a s novou generací ThreadRipperu přijde i o poslední plusy
Na co potrebujes stale vykonejsi CPU pro mobily? Mam tu starej Note4 a pro deni pouzivani uplne v pohode.
Problem bude nekde jinde, ne v tech jadrech...
Zadny test zadneho benchmarku neodrazi a ani nemuze odrazet skutecnou realitu. Ja treba potrebuju vykon procesoru na dve veci: na hry a na enkodovani videa. V obou cinnostech je Intel lepsi nebo srovnatelny s procesory od AMD. Navic mam takovy zvyk delat na pocitaci jen jednu vec soucasne. Proto nemam potrebu kupovat RyZen, ale plne chapu, ze spousta lidi vyuziva pocitac i jinak, potrebuje vic jak 8 vlaken a je pro ne vyhodnejsi mit RyZen od AMD. Tohle nemuze zadny benchmark postihnout, je teda stejne nesmyslne se Cinebenchem zastitovat jako by to bylo neco zasadniho stejne jako ho odsoudit s tim, ze neni relevantni pro cast uzivatelu.
Až na to, že v enkodovaní videa je i9-7920x (asi 1100$) těsně ZA R9 3900x (499$). Má to jeden háček, vývojář nesmí *náhodou* zapomenout na podporu AVX2, jako to udělal Intel s SVT-VP9. Najednou to jede až 3x rychleji i na procesorech, které nepodporují AVX-512.
Ja ale enkoduju do HEVC na maximalne 8 vlaknech, protoze cim vic vlaken, tim nizsi efektivita psychovizualnich efektu, ktere vyuzivaji nektere zavislosti, jez nemohou byt enkodovany oddelene na jinem jadru. Pro me je idealni procak i7-9700KF, ale jak jiz jse psal, nikomu to nevnucuji a vim, ze spousta lidi to ma jinak. (Minusy jsou teda u meho prispevku zbytecne, neradim nikomu to same, jen konstatuji jak to mam ja.)
Tak ještě dodat další mínusy Intelu. Shitová architektura s mnoha dírama co snižují výkon, citelně vyšší spotřeba a i když už máš náhodou pájku, tak je udělaná hůř než u AMD. A za tohle si mám připlácet? Nejsem magor. Intel svojí nabídkou uráží zákazníky..
V tom případě se musí softwary naučit rozdělit video na půlku a dělat obě paralelně, pokaždé na 8 jádrech. A hned je úspora času doma.
Já měl pocit, že to s těma psychovizuálníma optimalizacema jsem už jednou někomu vyvracel respektive rozporoval (protože to není pravda - ztráta komprese z víc threadů je, ale psychovizuálních optimalizací se to v x265 ani x264 netýká).
A fakt že jo, lol.... https://diit.cz/clanek/test-amd-ryzen-5-2600-vs-8-procesoru/diskuse#comm...
Rada stejná jako minule, rozdělit video na víc instancí, a je to. Už rozdělení na dvě instance zredukuje počet vláken o 50 %...
Jako argument pro to, že je nějak I7-9700KF (nebo obecně skylake či jiná architektura s vypnutým SMT) lepší procák na enkódování, mi to přijde hodně za vlasy přitažení nebo přání otcem myšlenky...
Mně například stačí 4 jádra, jenže ani v mém segmentu se Intel moc nechytá.
Nahrazoval jsem 2-jádrové Pentium G 3250 (tuším) na Ryzen 2200G, v té době za něco přes 2000 Kč (dnes lehce pod 2000 Kč).
Intel mi za podobné peníze byl (a pořád je) schopný nabídnout zase akorát 2-jádrové Pentium G.
Čili v současné době náhradou za 5 let starý 2-jádrový procesor dokáže Intel nabídnout o trochu rychlejší 2-jádrový procesor.
To zní spíš jako vtip, hlavně ve srovnání s nabídkou AMD.
Mluvíš mi z duše. Pro mně i ty 4 jádra jsou většinou overkill. To ale neznamená že mám office mašiny stavět blbě, když mám pod 2000Kč 4 jádra, tak proč ne. Aspoň to morálně vydrží déle (třeba 10 let - pořád používáme stroje s Q6600). Bottleneck je pro nás jinde - rychlost disku.
> Zadny test zadneho benchmarku neodrazi a ani nemuze odrazet skutecnou realitu.
... asi chcete rict *celou* realitu.
> Ja treba potrebuju vykon procesoru na dve veci: na hry a na enkodovani videa.
V tom pripade bych rekl, ze herni testy a test enkodovani bude odrazet vasi realitu. Obzvlast kdyz ty dve cinnosti nedelate soucasne.
Proto ti seriózní dělají testy pod co největším počtem aplikací a her a ideálně taky víc aplikací současně
A ted si vem, ze bys mohl prijit ke kompu, pustit na 8 jadrach enkodovani videa a zatim si zaparit nejakou peknou hru :)
Zivot je o vyuzivani potencialu, ne cumeni na prasklou dlazdicku, kdyz se ti enkoduje video a pak zase jen pareni na stroji, kde nemuzes uz nic jineho delat :D
Objektívnu realitu ako pojem si nechaj na filozofické diskusie, toto je IT.
Benchmark nie je o odrážaní nejakej reality (skutočnej reality, pche!), ale o tom, aby sme objektívne zmerali výkon procesora pri určitom druhu štandardizovaných a zopakovateľných úloh. Počítať PI na stovky desatinných miest tiež nemá zmysel, ide ale o to, že je to štandardizovaná výpočtová úloha, ktorá má slúžiť čisto na porovnanie výkonu. Zmysel testu je v možnosti porovnania, nie v dosiahnutí samotného výsledku. Cinebench alebo SuperPi sú jedny z výpočtových úloh, ktoré slúžia na objektívne meranie výkonnosti. A presne o tom majú benchmarky byť, pomocou nich zmeriame hodnoty, na základe ktorých si užívateľ vyberie akú váhu im priradí a podľa toho sa rozhodne pri kúpe.
Tieto testy musia byť nastavené tak, aby procesor vyťažili, nie aby simulovali správanie usera, ktorý väčšinu času posúva myš z bodu A do bodu B, pri čom procesor "zíva nudou"… ako si to predstavuje Intel.
Stejně by šlo namítat, že nikdo ve Wordu nepracuje tak rychle, aby využil víc než dvacetinu výkonu jednoho jádra, takže ty jejich výsledky "produktivity" taky nejsou relevantní. Ale zajímalo by mě, co je v žebříčku z obrázku na 1., 2., 4., 5., 6. a 7. místě (možná porno, videa koček, posílání drbů, zobrazování plochy a podobně. Stejně, proč Intel vůbec ztrácí čas s produkty jako i9-9900kfc, když podle nich nic kromě notebooků neexistuje?
Jestli je tohle jejich jediným řešením problému, tak to teda potěš koště. Když říkali, že budou agresivnější, nemyslel jsem si, že jejich vrcholným dílem bude něco takového.
update: Vygóglil jsem si původní dokument [ https://newsroom.intel.com/wp-content/uploads/sites/11/2019/09/2019-IFA-... ] a opravdu v té tabulce chybí položky. Samozřejmě tam není ani odkaz a zdroj té okleštěné tabulky.
Podle me tam byl na prvnich mistech veci jako "explorer.exe", nebo "servicehost" atp. :D
To porno by melo byt zarazeno pod "chrome", "VLC", atp. Stejne tak kocky "chrome", "skype".
Intel spochybňuje všetky benchmarky kde ich procesory nie sú v čele výsledkov tabuliek. Tak to bude asi už tá spomínaná zvýšená agresivita Intelu ? :)
heh, koukam na ten druhej slajd intelu..
informace: uzivatele nezajima cinebench
dolozenej puvod informace: intel ((:
Myslím, že se Cinebench bude k benchmarkům používat dál, a to bez ohledu na to, jestli má Intel pravdu, nebo ne.
Stejně tak se bude používat 3DMark, i když jej nebude mít nainstalována ani 1 promile všech uživatelů, kdy jde navíc o syntetický test.
A podobně by se dalo říct, že není relevantní měřit výkon třeba ... to je jedno... třeba ve Far Cry, protože jej určitě nemá nainstalováno ani 1 promile všech lidí, co používají tablety, notebooky a desktop PC.
Každý trošku kriticky uvažující člověk jasně vidí, že je to zase jenom marketing. Nic, co by stálo za pozornost.
AMD dává ruce pryč od SYSmarku 2012
zdroj: https://diit.cz/clanek/amd-dava-ruce-pryc-od-sysmarku-2012
link: https://news.softpedia.com/news/VIA-Confirms-It-Left-BAPCo-Over-SYSMark-...
P.S. to len aby sa nezabudlo "padni komu padni" lebo aj tu platí staré porekadlo: „akými zbraňami bojuješ, takými aj zhynieš.“ alebo ako chutí vlastná medicína...
Srovnávat Sysmark a Cinebench opravdu nelze, jelikož Sysmark si Intel upravuje dle svého, kdežto Cinebench je nezávislý test 3. strany. Navíc Intel vždy jako první testoval v Cinebenchi, když v něm AMD procesory drtil. Najednou je situace obrácená.
Myslíš ten SYSmark, který když to řekneme napřímo vyvíjí Intel? To se AMD ani nedivím.
Sysmark už hodně dlouho má do objektivity hodně daleko. Je totiž modifikovaný tak, aby seděl na míru Intel procesorům a to už několik let
Intel by měl přestat plácat nesmysly a začít konečně dělat pořádné procesory. Od dob prvního core, který udělal modernizací P3, protože P4 byly dobré akorát na vaření kafe, pořád tuto architekturu oprašuje a modifikuje, protože doposud to výkonově stačilo. Nyní je s výkonem v sedací části těla větší než za dob P4, takže by měl začít něco dělat a ne žvanit. Finančně je na tom násobně líp než AMD, takže první krok by mělo být podstatné snížení cen, aby zůstal na poli CPU konkurenceschopný do doby než vymyslí nějaký nový zabiják AMD.
Ono to tak opravdu vypadá, ale celé je to trochu jinak. Intel si s novým výrobním procesem ukousl víc, než zvládl. A novou architekturu, na které pracoval, měl svázanou s tímto procesem. Jenže proces v původní podobě nefungoval, takže byl Intel donucen oprašovat a ladit, co měl na trhu. Ohlášené "novinky" jsou z nouze cnost a nutnost, aby měl aspoň něco. Na druhé straně AMD se díky nové koncepci opravdu daří. A díky kombinaci všeho Intelu utíká. Nakonec nejlépe by Intel udělal, kdyby zlevnil tak, aby byl výhodnější, ale kvůli akcionářům to udělat nemůže.
Moc mi není jasné, proč Intel lpí na vlastních výrobních procesech, mohl klidně fungovat stejně jako AMD: výrobu rozdělit/delegovat na smluvní partnery. Až když mu po letech debaklu s výrobním procesem ujíždí vlak, tak začal jednat se Samsungem.
Doposud to pro Intel bylo výhodnější, protože mohl lépe sladit design s výrobním procesem. Navíc je otázka, kdo z dalších výrobců má dostatečné kapacity, aby to Intelu stačilo. Já myslím že nikdo
akoto, ze som sem nic nenapisal ?
to není pravda :D
bola to pravda do momentu, kym to prestala byt pravda :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.