Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Na letošní rok chystané APU Ryzen 7 5700G tak jedním jádrem zvládne odvést zhruba stejný výkon jako 10 let stará A8-3850 na všech čtyřech."
{Heavy breathing}
https://redirect.is/mtz8f3v
No tak to je srdcovka. Mam 2 PC (cestuju za praci a da se rict ze mam 2 bydliste) a v jednom jeste tepe A8-3850. Druhe je uz Zen2. Ted v ramci Covidu pouzivam jen Zen 2, ale jak to pomine, tak se vratim do puvodniho rezimu.
Nepouzivam ty PC na praci (na to mam super vykonny 2 jadrovy notebook a silny antivirus /konec ironie :(). Popravde jsem byl prekvapeny, jak male bylo pocitove zlepseni u bezneho pouzivani mezi Zen2 a A8-3850. Hry maji 2x tolik FPS, ale internet, start PC, excel, word atd. jsou pocitove blizke. SSD v obou PC udelalo dobrou praci (i presto ze v A8 umi jen 200MB/s a v novem 3000MB+/s).
Na jakém OS běží to A8-3850?
Já jsem zkoušel Win10, nebyl problém s ovladači... ale co brzdí např. web prohlížení je nepodpora GPU ovladači pod Win10; ta je plně MS+AMD garantována až pro grafiky HD7000 a vyšší. Pozná se to tak, že ve správci úloh v grafech vytížení CPU a GPU chybí telemetrie pro GPU.
Ptám se z prostého důvodu. Kdyby se našel člověk provozující A8-3850 na Win10 a byl ochotný ho otestovat v CineBench R23 (na starších Windows neběží), mohl bych doplnit grafy s CBR23.
Bezi to na Win7. Stare PC, stara licence. Nove PC mam Win10, ktere bylo chvili i na A8-3850.
Na tom starem PC je Win7 bezproblemovejsi. Na Win10 jsem narazel na problemy s kompatibilitou, ktere jsem sice vzdy vyresil, ale byl to opruz...
Všechny W7-8.1 MS převáděl zdarma na W10;)
To ano, ale ja zustal na Win7 z duvodu spokojenosti a systemu nevrtej do toho, co funguje. Nevim, jestli to jeste delaji. Navic nedovolili downgrade zpet na Win7.
Licenci Win10 jsem dostal od brachy k Vanocum cca 2 roky zpet jako darek. Kdyz uz jsem ji mel, tak jsem ji tam soupl (v te dobe jsem druhe PC jeste nemel).
Mám na Win 10 nepatrně rychlejší A8-3870K. ;-)
No, to už je sice trochu moc luxus, ale pokud by výsledek z R23 byl, rád ho doplním :-)
Multicore 1604, teď se potí se SC. Mám to na výchocích 3 GHz, ale možná nepatrně ovlivňuje, že integrovanou grafiku už nepoužívám.
https://ctrlv.cz/rykJ
Díky! Doplněno.
Rádo se stalo.
Pro kontrolu jsem to spustil ještě na R20 a výsledky jsou celkem porovnatelné s vaším A8-3850:
619/171 (vaše 618/165)
Takže ty 3GHz byly vážně asi strop pro Llano, když jsem to kdysi zkoušel taktovat, tak prakticky nic nebylo stabilní ani s kapku lepším chladičem.
Taktovat se to vazne nedalo. Moje A8-3850 se Scytche Ninja chladicem (obrovsky a velmi vykonny; ted to stare PC provozuju bez ventilatoru) se dalo pretaktovat max na 3 000 MHz, tj. +100MHz. To znamena jen +3.4%. Nechal jsem to na default po mnoha pokusech.
I vykon ocekavam s rozdilem max do 3.4%, spis mene.
Potvrzuji, měl jsem A8-3850 a to samé, dokonce jsem pak zkoušel výrazně zvýšit napětí na konci života a bylo to k ničemu.
On se tam totiž objevil nějaký problém s kombinací architektury K10 a 32nm procesu. Architektura pro něj nebyla upravena, protože se nepočítalo, že ještě bude potřeba a docházelo tam k nějakému problému, který snižoval výtěžnost (a zřejmě měl vliv i na dosažitelné frekvence).
32nm Piledriver v Trinity, ačkoli běžel v základu o 1,3 GHz výš, nebylo problém s továrním napětím přetaktovat ještě o další stovky MHz.
Bohužel je to mimo můj fyzický dosah pro ty testy :-(
Přišel jsem pozdě :). Taky mi jede na jednom stroji A8-3850.
https://ctrlv.cz/pSFG (druhé SSD je v USB3, primár, kde je OS, je to první, starší poctivý nezničitelný modrý 120GB Kingston HyperX).
OK, stejně jsem ty testy udělal, čistě pro srovnání s ostatními.
AMD A8-3850 (konfigurace viz výše) @ Windows 10 1809 LTSB: https://ctrlv.cz/VtuY (420 / 1548).
A ještě tu mám jeden stroječek: AMD Phenom II X6 1100T (bez OC) @ Windows Server 2019 (pod ním běžící virtuálky jsem na chvilku vypnul ;).
Konfigurace: https://ctrlv.cz/02UX a výsledek: https://ctrlv.cz/ffJY (518 / 2625)
A jinak bych chtěl upřesnit zásadní nedostatek toho, jaké APU od AMD vlastně přišlo první. Bylo to „Onratio“/„Zacate“ https://diit.cz/clanek/amd-uvadi-fusion-apu-g-series/37686 s jádry „Bobcat“. Shodou okolností je to dnes přesně 10 let ;).
V únoru jsem to pak testoval. https://diit.cz/clanek/test-gigabyte-ga-e350n-usb3-prvni-deska-s-amd-fus...
Bohužel ta deska zdechla, jinak bych ji tu ještě měl a dalo by se to i otestovat :D.
A ještě dva testíky do archivu, kdyby to někoho zajímalo:
Můj notebook s „Ivy Bridge“ Core i7-3610QM (4/8).
Konfigurace: https://ctrlv.cz/dDzI a výsledek: https://ctrlv.cz/q4XE (653 / 3073).
Single Core jel stabilně na 3,2 GHz, Multi-Core jel na 3,0 GHz. Protože jsem nedávno dobře přepastoval, tak se nepodtaktovává :).
A loňský vánoční dárek pro manželku: Ryzen 5 3600 (6/12).
Konfigurace: https://ctrlv.cz/jMTy a výsledek: https://ctrlv.cz/PuNy (1234 / 8908).
Potřeboval na to 7 passů. Chlazeno hrozně nízkým chladičem Noctua NH-L9a-AM4 (https://ctrlv.cz/FhnT), Multi-Core jel ve finále jen na 3,7 GHz (snižoval z původních 3,9) a Single Core na 4 GHz.
R5 3600 , undervolt na 1,25V a lock na 4,1 GHz
SC 1223 MC 9535, chlazeno FERA 3
Konfigurace
https://valid.x86.fr/2dp0z0
Výsledek
https://ctrlv.cz/oukV
Wifte ty frekvence co píšeš se mi nezdají, určitě to nebude průměr.
Frekvence jsem po očku sledoval suše ve správci úloh. A FERA 3 je přeci jen jinej kalibr oproti tomu mýmu kolibříkovi ;).
Spíš mi nesedělo frekvence / výkon když to porovnám s tím mojím. Čekal bych trošku větší single a menší multi u tebe.
Souhlas, zkušenost podobná- brácha na Llanu, které jsem mu věnoval, provozuje HTPC celkem v pohodě, na výměnu se nechystá, to železo tak nějak funguje spolehlivě.
Návrat k němu od svého Zen2 neplánuji, přeci jen ve zpracování videa je to o galaxii jinde ;-)
Tak na FullHD HTPC nemám problém ještě dnes používat i slabší Athlon 5350. Kéžby AMD vypustilo něco podobně levné a použitelné (a dostupné) dnes.
https://diit.cz/clanek/amd-athlon-5350-usporne-x86-soc-kabini-za-1300kc-...
Dost dobrý je na tohle Athlon 3000G, ale není to tak super levná platforma jako Kabini.
Athlon 3000G je supr, ale těžko říct o kolik je to dražší platforma, když se už v podstatě nedá koupit. :-) (O Ali vím.)
Athlon 3000G je optimalni volbou, vyslo tady par testu a pomer cena/vykon/efektivita je super.
Me treba zaujalo i tohle SoC reseni, ktere se dalo jeste nedavno koupit: https://www.czc.cz/gigabyte-ga-e6010n-amd-e1-6010/295958/produkt
- ja vim, je to stare a pomalejsi, ale pekne provedene a slusna cena ;-)
To sa vážne predáva 6 rokov starý CPU? 40 € nestojí síce ani nový CPU nieto s doskou, ale mať dnes CPU s 520 passmark bodmi? Mám Q6700 s 2000 p. bodmi a ani to niekedy nestačí. Dnes nič pod A. 3000G by som nechcel. Susedia kúpili NB s AMD 3020e a ako tak sa na tom dalo pracovať čo som skúšal, ale ten CPU je že vraj na úrovni Pentia N5000.
Náhrada za Kabini mě hodně chybí. 5150 + ty superlevné desky s USB3 atd. byl tenkrát ideál na nové PC pro brouzdání (rodiče/manželky/děti) s minimální spotřebou. Desky pod 1000kč, převládalo mini ITX, všechno nové, za mini ITX se u téhle platformy nepřiplácelo. Záruka, atd. Tohle mě chybí. Nakonec i s levnou grafikou do slotu to fungovalo obstojně i na full HD hraní tenkrát, prostě byla možnost.
Pocitově bez problémů pro běžné činnosti je i netbook s 2x 1,0 GHz pravěkým Athlonem, přes SSD a Lubuntu... Nebo Raspberry Pi 4B.
Tak tomu moc nevěřím. Zvlášť při složitosti dnešního webu.
Měl jsem SU-9300 a když jsem se ho před pár lety zbavoval tak to byla politická mrtvola, takže s tím Athlonem to musí být opravdu pro masochisty.
Myslíš C-60? S tým sa zle pracovalo pred x rokmi keď to vyšlo, nie dnes.
Za to dvojjadrový Zacate je ťažký šnek. Trochu skriptu na webstránke a už mrzne. Mám ho už len na android debug bridge, lebo ten mi nejde na Zen 2.
Tak ono záleží na použití. Mě na tom běhá Debian + v KVMku Win7 a funguje to poměrně svižně. Ale je pravda, že tam nikdo nepouští nic tak náročného jako je webový prohlížeč. ;-)
Nějak nerozumím, co má být překvapivé na tom, že je současný mid-end produkt 4× rychlejší na 1 jádro než víceméně-low-end produkt starý 10 let. To je jako bych napsal, že Celeron G5900 je rychlejší než - cojávím - Xeon E5310. Na tom není absolutně nic překvapivého.
Ostatně: jaké instrukční sady uměla K10, jaké umí Zen3 a jaké používá Cinebench?
Je to zajímavé. Osobně bych ocenil spíš podrobný test LGA 775 vs AM4 se zaměřením na poměr výkon/watt, ale i tohle některým lidem otevře oči a trošililinku utne tipec aukro zmrdům co prodávají šrot za cca tisícovku.
Bohužel lidé, kterým by to mohlo otevřít oči, zdejší stránky číst nebudou...
Hlavně na Bazosí kupovat od českého žídka staré CPU je uplná kravina když na Aliexpress CPU třeba do 775 rozdávají skoro zdarma...
Když to lidi kupujou, tak co by ne?
Zásadní problém je, že i kdyby takový test vyšel a četla ho cílovka, stejně si to nekoupí, protože:
1. jim to výkonem stačí,
2. proč to nahrazovat něčím novějším, když to staré výkonem stačí,
3. energii nesmíš počítat, protože ta se platí tak jako tak :).
>Výkon áno. Nižšie píšem o Moorovom zákone
>Ostatně: jaké instrukční sady uměla K10, jaké umí Zen3 a jaké používá Cinebench?
Práveže žiadne
On 25 March 2020
Stemming from Glibc semantics that effectively "cripple AMD" in just checking for Intel CPUs while AMD CPUs with Glibc are not even taking advantage of Haswell era CPU features,
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GNU-libc-Platform-Op...
Haswell
Predecessor Sandy Bridge (Tock)
Ivy Bridge (Tick)
https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)
Sandy Bridge
Launched January 9, 2011; 10 years ago
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge
A zmení sa to pravdepodobne už o pár týždňov
s novou glibc , ktorá podporu AMD robieva ako prvá
The current stable version of glibc is 2.32, released on August 5th, 2020.
The current development version of glibc 2.33, releasing on or around February 1st, 2021.
https://www.gnu.org/software/libc/
GNU C Library 2.32 Released
Additionally, the hardware capabilities discussion is also still ongoing.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Glibc-2.32-Released
Glibc-HWCAPS To Help With AMD Zen Optimizations, Other Per-CPU Performance Bits on 7 July 2020
He began this patch series stemming from the work on the bug/issue around providing better optimized AMD Zen support by potentially following Haswell optimizations rather than a more generic target.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=glibc-hwcaps-RFC
"Práveže žiadne"
To jako NISC? ;) https://en.wikipedia.org/wiki/No_instruction_set_computing
> První model, A8-3850, byl vydán v červnu 2011.
>a letošní Ryzen 7 5700G (8× Zen 3) bude 25-30× rychlejší.
Aký by mal byť výkon podľa sofistikovanejšej formy Moorovho zákona ?
"Zákony informatiky: Úvod a Moorův zákon (1)
9. 1. 2019
Po deseti letech však toto své tvrzení opravil ve smyslu, že k zdvojnásobení dochází každé dva roky Sofistikovanější forma tohoto zákona hovoří o zdvojnásobení výpočetní rychlosti na jednotku ceny."
https://www.itbiz.cz/clanky/zakony-informatiky-uvod-a-mooruv-zakon
cca 2^(9,5/2)= 26,91x rýchlejší pri zachovaní ceny.
Takže volám "Moore's law is not dead, yet."
Fakt by ma zaujimalo technicky v com je ten posun. Ak vylucime SW, co sa samozrejme vzdy neda a optimalizacie pre dany hw,instrukcnu sadu ale aj sposob spracovania instrukcii vpliv maju, bolo by zaujimave vediet na co nove inizinieri prisli. Jasne, za 10 rokov sa da spravit relativne velky skok ale bolo by to zaujimave vidiet aj v kratsom casovom obdobi. Asi je aj trocho matuce porovnavat finalny produkt, kde vela casu zozerie logistika, vyroba a dodanie na trh s tym co uz maju funkcne v labakoch. Len ma vzdy prekvapuje ako pomali zo zeleznou pravidelnostou kazdy vyrobca CPU - intel,amd, arm a dalsi oznamuju ako ich dalsie cpu ma o x% vyssie ipc. Kde furt naskrabu tie percenta, zvlast ked v poslednej dobe sa vyrobny proces uz tak zurivo nemeni,neinovuje a ani jadra sa nepridavaju po kvantach a tak tiez neleti nejak razantne nahor. Fakt sa mi nechce verit ze navrhnu cpu a po pol roku sa inzo zobudi a zazracne ho napadne ze poprehadzuje ten mikrokod takto a inak a zrazu ma +10% IPC a pred tym ho to ani nenapadlo.
Dobře, AMD za tu dobu zvedlo výkon na čtyřnásobek. Jak je na tom Intel - o 40%?
(zrušený projekt APU postaveného na Bulldozeru měl i vlastní název, který mi vypadl - pokud náhodou někdo víte, můžete se ozvat v diskuzi)
Virgo a Comal
https://diit.cz/clanek/vyhledy-do-budoucna
Napísal no-X...
Díky, ale to myslím není ono. Virgo je označení platformy pro Trinity, druhou generaci APU. Jméno, na které si nemohu vzpomenout, se objevovalo dávno před tím, než se objevilo označení Llano (které se stalo náhradou tohoto projektu). Muselo to být snad ještě před rokem 2010. Snad kombinace Bulldozer + VLIW5.
Ještě doplnění - v roce 2007 bylo na rok 2009 ohlášeno (později zrušené) APU Swift pro mobilní platformu Shrike, ale to stavělo na jádrech K10 a CPU i GPU část byly oddělené, na dvou kouscích křemíku. Takže ani to není, co jsem měl na mysli.
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Accelerated_Processing_Unit
pripadne nebyl to Brazos a Sabine ?
Llano ma K10/12h a Bulldozer je 15h, tedy nasledovnik. to asi nemohli planovat jeste pred LLanem, pred r. 2010. ;-)
První desktopové APU mělo být postavené na Bulldozeru, ale z důvodu problémů s Bulldozerem byl plán zrušený a nahradilo ho Llano postavené na starší K10. Llano (K10) původně nemělo vůbec vzniknout.
Zambezi to nebude, to bylo ciste CPU s 8 jadry v high-endu. Komodo bylo az 2012 s Trinity. nasel jsem obsahly clanek o historii AMD Apu, ale ani tam neni ani zminka o cemkoliv pred Llano. :-)
To asi ten článek neřeší nevydané / zrušené projekty. Tady je slajd ke 45 APU Swift / platformě Shrike (2× K10 + GPU)…
https://diit.cz/sites/default/files/4/42983.jpg
…původně chystané na rok 2009, tzn. 2 roky před Llano:
https://diit.cz/data/images/39541.png
Nástupcem Swift určeným i pro desktop podle měl měl být právě onen (zrušený) Bulldozer+VLIW5 GPU.
Peroutkův článek vpravo dole ? :)
Jestli nestárneš no-Xi, stává se to všem :P
mezi Griffinem a Llano po zrušení Shrike/Swift (11/2008) planovali jen Propos, Caspian, Conesus, Champlain, Geneva na 45nm na roky 2009-2010. pak uz 2011 a na 32nm Llano.
a jeste zminky o Falcon chimeras. :-) jestli to neni ono.
AMD Fusion: procesory Falcon a Eagle
? ze by? :-D
planovane uz v r. 2007
to je ono... APU s Bulldozerem v r. 2007 ;-) takže on to ani nebyl nastupce Swiftu, spis asi nerealizovany predchudce :-) nebo soucasnik.
zjistili, ze na 45nm zadne APU nejsou schopni udelat, tak to vsechno shodili ze stolu a odsunuli na 2011 a 32nm. ;-)
https://imgur.com/8FWj0bq
puvodne planovali po Pume platformu Eagle s proc. Falcon na 2009
https://imgur.com/efi2iHK
tu pak odsunuli na 2010 a vsunuli tam Shrike/Switf na r. 2009. mno a nakonec z toho nebylo nic. :-)
zajimava HW historie ;-) btw je o tom tady na diitu primo clanek. :-)
"Jedno jádro Zen 3 je výkonnější než celá čtyřjádrová před-Zen APU"
Tak zkuste otestovat nějakou 3D hru :) APU to svou grafickou částí dá, ale to jedno jádro Zen 3 přes softwarový renderer bude mít dost problém :)
I Ryzen 7 5700G má integrované GPU.
Ale v nadpisu se porovnává jedno jádro Zen 3 proti celému APU. Neporovnává se tam jedno jádro Zen 3 proti čtyřem jádrům z APU. Takže to před-Zen APU bude stále výkonnější, pokud se využije i grafická část.
Neboli ta GPU část v Ryzen 7 5700G není integrovaná v Zen 3 jádru.
Je. Zen 3 APU je monolit, není složen z chipletů.
Není, Zen 3 jádro totiž není Zen 3 APU.
Aha, a co to teda je? Zen 2 APU ? Ale to byl Renoir (Ryzen 4XX0G).
APU se skládá z několika procesorových jader a grafické části. I když je to na jednom křemíku tak to na věci nic nemění. Grafická část není součástí procesorového jádra.
Tomu nikdo neodporuje. Zen 3 jádro je použito jak v Ryzen 5XX0 tak i (v dosud nevydaných APU) Ryzen 5XX0G, jinak také řady určené pro notebooky.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zen_3#Products
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Ryzen_processors#Cezanne
Ty tu tvrdíš že není ... K tomu asi není víc co dodat. :-)
Tak to asi nevíš, co je procesorové jádro a pleteš tu páté přes deváté :). Jádro je součástí CPU v tvém odkazu https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_3#Products se skrývá ve sloupci Cores pod CPU hlavičkou. GPU v jádru nenajdeš, protože GPU část není součástí CPU jádra. GPU má v tabulce své vlastní sloupce a i na čipu má své vlastní místo, ale nikdy není v CPU jádru (CPU core).
Vím jaký je rozdíl mezi CPU a APU (CPU + iGPU). Vypadá to snad z předchozích příspěvků, že nevím?
Fakt nechápu co sleduješ tvrzením, že Ryzen 5XX0U/H/HS/HX/G neobsahuje jádro Zen 3.
To jsem nikdy nenapsal.
"Jedno jádro Zen 3 je výkonnější než celá čtyřjádrová před-Zen APU" <= Ty to z nepochopitelného důvodu rozporuješ a odvoláváš se na rozdíl mezi Zen 3 CPU a APU. V testech v článku se porovnává procesorový výkon v Cinebench / Passmarku. Vliv iGPU je v těchto testech je nulový resp. zanedbatelný.
... a i kdyby to tak nebylo, tak se srovnávaly APU A8-3850 / A10-7850K s Ryzen 7 4700G. Veličina výkonu lze vnímat jak v případě toho procesorového, tak i grafického. V obou případech jde přinejmenším o přibližně trojnásobný posun vpřed, tedy tam není žádný rozpor.
PS: Zjevně tu nikdo nechápe, o co ti jde, co se ti nezdá a co těmi komentáři vlastně sleduješ. :-)
To jsem si všiml, že to nikdo nechápe. Tak to zkusím znovu, když jsi tak vytrvalý :) Neodvolávám se na rozdíly mezi Zen 3 CPU a APU, ale na rozdíl mezi jedním Zen 3 CPU jádrem a APU (Zen 3 CPU má např. 4 jádra, APU má např. 4 CPU jádra + integrovanou GPU část). Pouhé jedno jádro má být dle nadpisu výkonnější než celé APU. Problém je, že se testuje jen procesorový výkon a výkon GPU části se nevyužívá. Pokud by se testovalo např. v Crysis, tak by APU vyhrálo, protože má výkon navíc v integrované GPU části. V Crysis puštěném jen přes CPU má celkem problém i 64 jádrový threadripper, ale pustit to jde a hrát se to "dá" :) s jedním jádrem bych to vidět nechtěl :) https://www.techpowerup.com/263941/amd-ryzen-threadripper-is-capable-of-... Můj příspěvek měl být jen taková perlička, ale pak se to nějak zvrtlo. Přišel argument, že Ryzen 7 5700G má integrované GPU, který je ale úplně irelevantní, protože se nemá testovat celý Ryzen 7 5700G, ale jen jedno jádro a v CPU jádru žádná integrovaná není, i když může být na stejném čipu hned vedle toho jádra. Prostě nadpis je bombastický, ale nepřesný.
Odstavec pod Passmark grafy: "Již loňský Ryzen 7 4700G (8× Zen 2) je 20× výkonnější než A8-3850 a letošní.."
přičemž v MC graf ukazuje 4700G jako cca 20700 a stará A8 2090, to mi přijde jako 10násobek a ne 20ti. A v SC 4700G nefiguruje...
Pravda, při srovnání se mi do toho zamíchal omylem jiný graf a některá čísla v tom odstavci byla mimo. Díky. Opraveno. Stále však platí, že v PassMark je mezigenerační rozdíl větší než v CineBench.
ještě poprosím o informaci jestli je to rychlejší než fabie a jestli to má větší výkon než 4 fotbalová hřiště
Novinkové a idnesácké metriky tu prosím nezavádět...
No, ale interně si myslím můžeme říct, že ryzen 4700G bude zhruba 1800 krát rychlejší než ECU Fabie. Což, pro představu znamená že :
Ryzen 4700 G je schopný dělat motor management 1800 Fabií (při zandebání realtimu). Tyto Fabie poskládané za sebou by měřily 7686 metrů. Shodou okolností se do této vzdálenosti vejde 25 572 wafferů (7nm) poskládaných za sebe.
Číslo 7686 má ještě jednu zvláštnost. Je totiž dělitelné 42 beze zbytku !
42? tak to uz neco znamena. Je to odpoved na smysl zivota :)
navic je to zaklete. 7686 deleno 42 je 183.
1 x 8 x 3 je 24. Kdyz to presmykneme, tak jsme opet na 42. To je extremne podezrele :D
Ještě podezřelejší je, že když sečteš všechny jednotlivé číslice, které jsi napsal tak vyjde zase 24 !
1+8+3+2+4+4+2= 24
A teď pozor, pokud 24 vynásobíme -119 393 999,9166667 tak dostaneme -2 865 455 998 což je, podržte se, datum narození Alberta Einsteina v Unixovém čase.
Myslím, že se blížíme něčemu velkému :P
Dobře ty, matematik :D. Pobavil jsem se pěkně :).
Nějaký nástřel, kdy bude 5700G dostupné? Kdysi jsem míval A10-7850 (myslím) a byl jsem s ním spokojený, bylo to mé první APU. Dneska teda mám herní žravé mašiny, ale pokukuji po něčem na práci, v podstatě jen mašina na spuštění vzdálené plochy + browser a MS Teams na druhé obrazovce, abych si na práci "neopotřebovával" PC, hlavně mě štve ten antivir, co nás tam nutí instalovat, jinak nám nedovolí dělat z domova - otravuje a zpomaluje PC. Pokukoval jsem teda po notebooku s ryzenem, ale to jsem +- vzdal.
Zprvu to vypadalo, že by mohl být vydaný zároveň s mobilní verzí na CES, protože se informace a úniky testů obou verzí objevily skoro nastejno. Při současné situaci, kdy se všechno odkládá a poptávka po hardwaru i konzolích je taková, že TSMC nestíhá vyrábět, to podle mě nebude dříve než koncem jara - květen, červen. Je to opravdu jen můj osobní hrubý odhad, může to dopadnout úplně jinak.
zpomaluje pc na dnešním hw antivir? Já nevím že ho mám, prakticky se neozývá a vliv na plynulost fungování 0,00...
Asi záleží na druhu, některé jako Avast bývají nenažrané. Mám i nainstalovaný i členovi rodiny na obstarožní FX-4300 a také pohoda.
Nebylo celkově první APU Zacate?
Sice to není desktop, i když já ho jeden čas používal jako „desktop“ (resp. HTPC) a pořád ho někde mám :-)
(Akorát už před pár lety bylo už moc slabé i na přehrávání videa.)
Taky jsem toho názoru, zmiňuju to v útrobách téhle diskuze o něco vejš.
Achjo, to jsou hořkosladké novinky ... V případě AMD APU není moc na výběr, ač papírově by měli mít dostupných hned několik druhů.
Zajímavé je to i spotřebou 100W dříve oproti 8,125W (65/8) dnes.
- To je o řád a kousek :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.