V rychlosti, co tento test dělá: výhradně zapisuje, a to po 16K blocích z 50 % náhodně, z 50 % sekvenčně, z čehož tzv. „zákon splašků“ dělá fakticky náhodný zápis. Po půlminutových intervalech se odečítá průměrná rychlost za interval a celý test trvá 24 hodin (u consumer modelů někdy zkracujeme jen na 12 hodin). Využívá se celá softwarově dostupná (viditelná) kapacita, netrimuje se.

SSD jsou před testem smazány pomocí Secure Erase příkazu, tedy se tváří jako nové a nezapsané. Postupně, jak se na náhodné bázi využívá každý dostupný blok, se zaplňuje kapacita a rychlost zápisu klesá. U consumer modelů to bývá někam k 5 až 10 MB/s, u enterprise modelů to bývá o řád vyšší.

V testu je pro srovnání Kingston DC400 v plné 480GB a snížené 400GB kapacitě (v grafu černá a šedá čára), dnes testovaný Kingston KC400 v plné 512GB, snížené 480GB a snížené 400GB variantě (modré čáry) a dále pro srovnání enterprise model Samsung SM843T 240GB, consumer model Kingston HyperX 3K 120GB a pro zajímavost i 7200otáčkový 750GB pevný disk Western Digital Caviar SE16 (WD7500AAKS).

Celý test zobrazíte ideálně otevřením na nové záložce vašeho prohlížeče, nebo (v době psaní článku) kliknutím a použitím funkce plná velikost (klávesa F) a rolováním do stran.

Základní představu vám dá už náhledový obrázek, který obsahuje první zhruba 4 hodiny testu. Ač jsou Kingston KC400 a DC400 víceméně shodné kousky hardwaru, jsou zde dva zásadní rozdíly: KC400 má poloviční DRAM cache a jiný firmware, který bude mít s největší pravděpodobností na chování výsledného produktu nejzásadnější vliv. Proto jsou i počáteční náběhové křivky výrazně odlišné.

O něco zajímavější je to však na konci nebo resp. už od 12. hodiny testu). Pokud bychom srovnávali oba modely s nativními kapacitami (DC400 480GB a KC400 512GB), vidíme zde zcela jasně příslušnost DC400 k enterprise řadě s vysokým výkonem (etalonem zde budiž Samsung SM843T v grafu zeleně), zatímco KC400 sem nepatří a pasuje se skutečně kamsi mezi enterprise a consumer (neboli je to řada business). Consumer zde představuje Kingston HyperX Blue, který klesá výkonem někam k 5-6 MB/s, zatímco KC400 v plnotučné 512GB verzi osciluje někde kolem 15 MB/s a později klesá ještě o nějaký ten MB/s níže.

Zajímavě do toho pak vstupuje nevyužití plné kapacity. Zatímco enterprise model DC400 ve zkrácené 400GB verzi ukazuje sílu této funkce a udržuje si rychlost kolem 150 MB/s, Kingston KC400 překonává plnotučný 480GB DC400 až po sražení kapacity na 400 GB. V téhle variantě se dá říci, že se z něj stává s oscilací kolem 65-70 MB/s „low-endový enterprise model“, někdo by se možná spokojil i s oříznutím na 480GB s rychlostí lehce pod 30 MB/s.

Pevný disk je v grafu skutečně jen na dokreslení, nemá šanci porazit žádné ze zobrazených SSDček. Jediné SSD, které jsem takto testoval a které se dostalo pod rychlost tohoto disku ve stejném testu, je mrzký 32GB mSATA model ADATA SP800, který svou křivku s tímto HDD zkřížil po zhruba 2 a ¾ hodiny a po 12 hodinách byl na rychlosti řádově poloviční. Prakticky stejnou rychlost jako zmíněný HDD měl po 12hodinách starý 120GB Kingston V300 ještě v té původní lepší konfiguraci.