Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Komentář k extrémně nevyvážené reportáži o BSA a softwarovém pirátství v České televizi

Po delší době se opět vracíme s novým dílem našeho "nepravidelného seriálu" na téma televizních záležitostí, které nám opravdu zvedly hladinu adrenalinu až ke stropu. Tentokrát své "umění manipulace" předvedla veřejnoprávní Česká televize, která má ze zákona povinnost poskytovat vyvážené zpravodajství. Ne vždy se tomu tak děje, což se pokusíme dokázat na následujícím článku věnujícím se jedné z reportáží v Událostech ze dne 7.11.2011…
Česká televize logo + BSA logo

Kapitoly článků

1.  Pohroužení se v reportáž

Nejprve vlastní reportáž. Tu si můžete pustit přímo z webu České televize. Pokud by náhodou odkaz nefungoval, navštivte archív Událostí pro 7.11. a klikněte si na reportáž sami. Tak a nyní již k tématu. Probereme se opět, shodně se seriálem Ulice na TV Nova, reportáží krok za krokem. Autorkou reportáže je Zuzana Luňáková (ZL, redaktorka ekonomické redakce ČT), moderátorem ve studiu, který ji uvozoval, pak Bohumil Klepetko (BK). V reportáži dostali prostor soukromý detektiv Jiří Jakubka (detektiv JJ), za českou BSA Jan Hlaváč (BSA), za Microsoft manažerka protipirátských aktivit Zuzana Predigerová (MS) a nakonec také auditor Ivan Janoušek (IJ).

Bohumil Klepetko  v reportáži ČT

BK: "Největší akci na odhalení nelegálního softwaru spustila protipirátská organizace BSA. 13 tisíc firem, které jsou z používání takového softwaru podezřelé, od ní tento týden dostane varovný dopis. Pokud ani po něm počítačové programy nezlegalizují, budou jim hrozit pokuty třikrát vyšší, než za kolik by si software pořídili legálně."

A hned na úvod tu máme ostrá slova. Dle pana Klepetka je celých 13 tisíc firem podezřelých. Nemůžeme se nezeptat, kdo je podezřívá a na základě čeho. S ohledem na další pátrání a obsah reportáže ale víme, že je podezřívá BSA, a to z většiny na základě anonymních udání. Docela silná slova v úvodu pana Klepetka ve srovnání s tím, na jakých faktech stojí. Jinými slovy, oněch 13 tisíc firem v tuto chvíli nepodezřívají ani orgány činné v trestním řízení, ani soudní systém naší země.

Každopádně těchto 13 tisíc firem dostane (již patrně dostalo?) v průběhu tohoto týdne od BSA dopis. Máme v redakci dobrou náladu, tak si dovolme tento krok BSA považovat za jakýsi svérázný přístup k rozesílání nevyžádané pošty.

Absolutní perlou ve slovech pana Klepetka je ale poslední souvětí. Pokud prý firmy svůj software nezlegalizují, bude jim hrozit jakýsi postih. Opravdu, táži se? Jaká je souvislost té informace s předchozími větami hovořícími o rozesílání nevyžádané pošty 13 tisícům firem soukromou organizací BSA? Vždyť ty firmy jsou jen podezřelé na základě anonymních udání. Ty firmy nemusejí nikomu nic prokazovat a už vůbec ne BSA.

Musíme se zeptat, opravdu si lidé v ČT myslí, že kdyby BSA neposlala údaje o svých sw licencích ani jediná z obeslaných firem, tak pan Hlaváč hned druhý den nakluše na nejbližší policejní služebnu a podá 13 tisíc trestních oznámení? To je přece představa naprosto odtržená od reality a totéž platí i pro polovinu "nespolupracujících" firem. Co polovinu, i pro 10%, protože ani 1 300 ničím nepodložených, tj. potenciálně křivých trestních oznámení prostě BSA podávat nebude. Ono takové "křivé obvinění" není sranda, však si odcitujme §345 trestního zákoníku (tj. zákon 40/2009 Sb.):

§ 345 - Křivé obvinění

  • (1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
  • (2) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
  • (3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

    • a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu,
    • b) spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem,
    • c) spáchá-li takový čin v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu,
    • d) spáchá-li takový čin v úmyslu zakrýt nebo zlehčit svůj vlastní trestný čin, nebo
    • e) spáchá-li takový čin na jiném, který vůči němu plnil svoji povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
  • (4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.

Samozřejmě případné v trestním zákoníku definované křivé obvinění se týká jen situací, kdy by byl skutek dané společnosti klasifikován Policií jako trestný čin a následně firma osvobozena (v případě, kdy by se čin nestal). Pokud by ale celá věc byla klasifikována jako přestupek, pak je § 345 irelevantní. Takové rozhodování nám ale nepřísluší, pouze jej zde uvádíme do souvislostí. Užívání nelegálně nabytého softwaru totiž může být klasifikováno jako přestupek, nebo jako trestný čin (záleží na několika okolnostech).

Na tomto místě se, stejně jako u případu "16letého filmového piráta", ještě krátce zastavme. Stejně tak i zde pro firmy, resp. jejich jednatele, platí presumpce neviny zakotvená v Listině základních práv a svobod. Pokud by věc měla (at již z podnětu Policie/státního zastupitelství, či BSA) skončit u soudu, je tento povinen ctít toto pravidlo známé jako "in dubio pro reo", tedy v "pochybnostech ve prospěch obviněného". Bylo by jistě zajímavé u soudu sledovat, jak by si BSA/státní zástupce případnou firmu žalující, poradil s důkazním břemenem.

Pokračujme…

Jan Hlaváč v reportáži ČT

BSA: "Zhruba polovina z těchto firem ... na ně přišla ňáké oznámení, většinou anonymní ... že v těch firmách je nelegální software."

Úvodní slovo moderátora je od vlastní reportáže Zuzany Luňákové odděleno útržkem z rozhovoru se zástupcem BSA. Pan Hlaváč zde konstatuje, že z jakýchsi udání (která nijak nedokazují, že k nějaké nezákonné činnosti ve firmách došlo) je zhruba polovina anonymní.

Zuzana Luňáková  v reportáži ČT

ZL: "A zkušenosti z minulých let ukazují, že udání často bývají pravdivá. Postup je následující. Firma musí pomocí licenčních čísel prokázat, že má programy legálně. Pokud to neudělá, protipiráti zalarmují Policii. Výjimkou přitom není ani spolupráce se soukromým detektivem."

První věta je taková všeobjímající pravda. Naprosto s ní souhlasíme. Zkušenosti z let minulých stejně tak ale dokazují, že často bývá pravdou, že v dubnu prší. Ale jakou to má souvislost?

Nyní k onomu postupu. Připomínáme, že až doteď se celá reportáž nese v tom duchu, že jakási organizace (BSA) byla nějakými anonymy upozorněna, že v 13 tisících firmách (údajně) dochází k užívání softwaru jejích členů v rozporu s licencemi (lépe řečeno bez řádně pořízených licencí).

Útržek dopisu BSA rozesílaný firmám v listopadu 2011

Na základě toho BSA za své členy konala a těmto firmám vyslovila presumpci viny rozesláním nevyžádané pošty.

V ten moment vstupuje do řetězce myšlenek reportáže její autorka Zuzana Luňáková, která říká, že [pro tyto obeslané firmy] je postup následující: musí prokázat pomocí licenčních čísel, že mají programy legálně.

WTF?!

Tuto informaci redaktorka pravděpodobně načerpala právě z onoho dopisu, který přistane „nečekán“ a hlavně „nezván“ v poštovních schránkách 13 tisíc firem. K tomu je potřeba říci jediné: není to pravda. Nikdo nic nikomu dokládat nebo prohlašovat nemusí.

"Pokud to neudělá, protipiráti zalarmují Policii".

No to samozřejmě mohou. Proti tomu nemáme vůbec nic, jen výše uvedenou citaci trestního zákoníku. Jenom jsme zpočátku marně přemýšleli, proč se nám v reportáži objevuje soukromý detektiv.

Jiří Jakubka v reportáži ČT

detektiv JJ: "Vlastním pátráním toho detektiva je potřeba zajistit nějaký pádný důkaz."

Všeobjímající vycpávka reportáže, která nic neříká, ale ani nijak neškodí. Je celkem smutné, že pan Jakubka nadělal v reportáži nejméně bot ze všech, neboť na rozdíl od profesionálních novinářů z ČT nenadělal boty žádné. Jinak pokud si jej letmo proGooglíte, zjistíte, že je na BSA navázán již několik let.

ZL: "Téměř v polovině případů na pirátský software upozorní konkurence, často se ale mstí i samotní zaměstnanci."

Zuzana Predigerová v reportáži ČT

Microsoft (ZP): "Díky tomu, že zaměstnanci instalují na své počítače další software, o čem zaměstnavatel nemá vlastně představu, tak to může tu společnost přivodit dalším problémům."

ZL: "Poslední protipirátské tažení proběhlo letos na jaře."

Ivan Janoušek  v reportáži ČT

auditor IJ: "… [jsme] v malé stavební firmě udělali audit a zjistili jsme, že tam je více jak 1 milión korun nelegální software."

K těmto částem reportáže nemáme žádné zvláštní výhrady.

ZL: "V Česku běží nelegální programy na 36 % počítačů a softwarové firmy kvůli tomu ročně přijdou o téměř 4 miliardy korun."

Hezká citace z tiskové zprávy BSA z 12. května 2011. Už chápeme tu předchozí zmínku o jarním zátahu. Každopádně u takto velkých čísel prosíme do budoucna nezaokrouhlovat. Přeci jen 300 miliónů Kč člověk obvykle "nenajde na hnoji" a korektnější zaokrouhlení je v tomto případě buď "tři a tři čtvrtě", nebo "více než tři a půl". Pro tuto chvíli i pomíjíme skutečnost, že zde redaktorka z hlediska vyčíslení škod pouze převzala údaj z tiskové zprávy BSA, který klidně mohl vzniknout za pomoci pověstné matematické operace: vynásobení libovolného čísla (například výsledné ceny na účtu za oběd z fastfoodu) bulharskou konstantou.

ZJ: "Nejčastěji používají nelegální software živnostníci a malé firmy do sta zaměstnanců. Průměrná výše pokuty, kterou přistižená společnost zaplatí, je 260 tisíc korun."

S průměrnou škodou se to má jako s průměrným platem. Nemá s realitou nic společného. Každopádně nenech se mýlit drahý čtenáři, Zuzana Luňáková zde opět jen cituje tiskovou zprávu BSA, tentokrát tu nejnovější, o níž je celá reportáž.

Zdroje: 

Události ČT, Ivan Bíbr, tisková zpráva BSA

Kapitoly článků
1.  Pohroužení se v reportáž

David Ježek

Dlouholetý zdejší redaktor (2005-2017), příznivec open-source rád píšící i o ne-IT tématech. Odpůrce sw patentů a omezování občanských svobod ve prospěch korporací. Fanoušek Asimova, Kinga, Feynmana, Sudka, 70mm filmu, sf/vf filmu, Fomapanu 400, starých dobrých her, 99% čokolády, indické kuchyně, domácího kváskového chleba a řady dalších věcí.

více článků, blogů a informací o autorovi

Diskuse ke článku Komentář k extrémně nevyvážené reportáži o BSA a softwarovém pirátství v České televizi

Pondělí, 14 Listopad 2011 - 15:49 | David Ježek | pokud ty používáš "nelegální software...
Pondělí, 14 Listopad 2011 - 14:40 | debjo | Ja si nemuzu pomoct, ale deep in shit by...
Neděle, 13 Listopad 2011 - 03:17 | JVc | "CT vetsinou miva relativne vyvazene a...
Neděle, 13 Listopad 2011 - 03:06 | JVc | CT (a taky nova) predvadi amaterismus uz jen tim...
Neděle, 13 Listopad 2011 - 02:02 | JVc | Pod to bych se podepsal, taky shanim TV bez...
Sobota, 12 Listopad 2011 - 18:32 | Lojza Suchánek | Dekuji za pochvalu :-) Pokud to slovo vsak bylo...
Sobota, 12 Listopad 2011 - 15:54 | petr ib | nebo to udělat jako na Slovensku - zrušit...
Sobota, 12 Listopad 2011 - 15:42 | petr ib | promiňte , ale z mého pohledu jste demagog
Sobota, 12 Listopad 2011 - 00:06 | mamlasos1 | No jistě, a proč ? Protože jsou lidi nenažraný a...
Pátek, 11 Listopad 2011 - 23:57 | Lojza Suchánek | Jojo..od te doby, co se do vseho sere stat, to...

Zobrazit diskusi