Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Patentovatelnost počítačových programů Evropě (ČR nevyjímaje)

Paragraf malý
Počítačové patenty. To jsou dvě slova, která v posledním roce doslova rozhýbala aktivity nejedné evropské organizace, ale i mnoha jednotlivců. Kdekdo hovoří o hrozbě, ale málokdo vlastně ví, na co lamentuje. Ve spolupráci se serverem ITprávo jsme se na tyto směrnice za vás podívali. Je opravdu čeho se bát? Uvidíte, že závěr je překvapivý.

Kapitoly článků

2.  Patentovatelnost počítačových programů Evropě (ČR nevyjímaje)

S účinností od 1.7.2002 přistoupila Česká republika k Úmluvě o udělování evropských patentů z roku 1973 ("European Patent Convention" dále jen "EPC"). Tímto přistoupením se Česká republika zavázala transponovat do svého právního řádu jak evropské patentové právo, tak i samotnou rozhodovací praxi orgánů Evropského patentového úřadu ("European Patent Office"dále jen "EPO"), což se také (zákonem č. 116/2000 Sb.) stalo.

Stávající Evropský přístup k patentovatelnosti softwaru je poněkud složitější než otevřeně liberální americký postoj. Definice předmětu patentovatelného vynálezu obsažená v ustanovení článku 52 odst. 2 EPC totiž z předmětu ochrany patentovým právem výslovně vylučuje mimo jiné:

  • objevy, vědecké teorie a matematické metody;
  • plány, pravidla a způsoby vykonávání duševní činnosti, hraní her nebo vykonávání obchodní činnosti, jakož i programy počítačů;
  • podávání informací.

Na první pohled by se tedy mohlo zdát, že počítačové programy tedy nelze úspěšně (s ohledem na článek 52 dle EPC) patentovat. Není tomu tak. Již zmíněná dosavadní rozhodovací praxe EPO v mnoha případech došla (výkladem) k závěru, že v některých případech nelze počítačovým programům ochranu patentovým právem odpírat. EPO zde totiž vycházel z maximy, že v zásadě jakýkoliv počítačový program (software) lze snadno přeměnit přístroj, resp. zařízení (hardware), a to např. pouhým přehráním na ROM počítače, flashdisk, či v zásadě jakýkoliv fyzický nosič záznamu. V takovém případě by pak stejně bylo vždy možné, a dnes tomu tak u nás je, že se snadno přemění patentový nárok na počítačový program v nárok na účelový vázaný hardware, a jinými slovy, že se tak "obejde" ustanovení článku 52 EPC! Právě z těchto důvodu došla rozhodovací praxe EPO k závěru, že "V obecné rovině platí, že vynález, který by byl způsobilý k patento-právní ochraně podle konvenčních kritérii patentovatelnosti, by neměl být vyloučen z ochrany pouze z toho důvodu, že k jeho realizaci bylo užito moderních technických prostředků ve formě počítačového programu". O něco později EPO ještě dovodil, že "nárok směřující k technickému procesu prováděnému pod kontrolou počítačového programu nelze považovat za nárok směřující k počítačovému programu jako takovému". Navzdory výše zmíněnému článku 52 EPC, hovoří stávající odhady o tom, že EPO již udělil více jak 20.000 patentů na počítačově programy!

Jinými slovy, patentovatelnost počítačových programů v Evropě (i u nás), a v době nedávné ani nikdy nebyla, zcela vyloučena. Především z tohoto pohledu je třeba nahlížet na novou směrnici o softwarových patentech, resp. přesněji směrnici o patentovatelnosti počítačových vynálezů (Directive on the patentability of computer-implemented inventions).

Zdroje: 
Kapitoly článků
2.  Patentovatelnost počítačových programů Evropě (ČR nevyjímaje)

Diskuse ke článku Směrnice o softwarových patentech, podívejme se hrozbě do očí

Pondělí, 13 Září 2004 - 12:59 | Anonym | "Jediný důsledek bude to, že velké firmy...
Pátek, 10 Září 2004 - 10:17 | petr ib | Doporučuji např tento odkaz : http://www.blisty....
Úterý, 7 Září 2004 - 18:34 | Anonym | To jsem napsal pitomost, samozrejme, ze by meli...
Úterý, 7 Září 2004 - 18:31 | Anonym | Za zacatku docela slibny clanek, nicmene vycet...
Sobota, 4 Září 2004 - 21:17 | Anonym | to Alif: Tak tu dnes mame elektromobily a nejsou...
Pátek, 3 Září 2004 - 12:38 | Jiří Hlíza | Dobře, autor píše, že v USA jsou v právním...
Pátek, 3 Září 2004 - 11:07 | Anonym | hmm, a preco vlastne nikto neuvazuje nad...
Pátek, 3 Září 2004 - 11:03 | Anonym | 2 janko: praženicu si patentovat nemůžeš, protože...
Pátek, 3 Září 2004 - 11:00 | Anonym | Hm, tak jedine co je z tohoto clanku zrejme, je...
Pátek, 3 Září 2004 - 10:56 | Anonym | 2 Pajout: SW patent je na použití nějaké metody....

Zobrazit diskusi