Radeon RX 460 vykazuje výborné výsledky v testech spotřeby
Když se hovořilo o architektuře Polaris, nejednou pracovníci AMD zmínili, že produktem, jemuž věnovali nejvyšší úsilí co do snižování spotřeby bylo menší jádro Polaris 11, primárně určené pro mobilní nasazení. Zdá se, že nemálo z výsledků tohoto snažení se promítlo i do desktopové verze, byť je zřejmé, že zde AMD trochu povolila: Deaktivace části GPU a kompenzace 3D výkonu vyššími takty není postup, který by grafickým čipům architektury GCN svědčil. Radeon RX 460 ale není produkt, jehož těžištěm by byl herní výkon - jde spíše o multimediální kartu s nízkou spotřebou, která podporuje moderní standardy pro video a která poslouží i nenáročnému hráči.
Radeon RX 460 | Radeon RX 470 | Radeon RX 480 | |
---|---|---|---|
GPU | Polaris 11 3 mld. tr. | Polaris 10 5,7 mld. tr. | Polaris 10 5,7 mld. tr. |
Plocha jádra | 123 mm² | 232 mm² | 232 mm² |
Výrobní proces | 14nm | 14nm | 14nm |
Architektura | GCN 4 | GCN 4 | GCN 4 |
Frekvence | 1090 MHz 1200 MHz | 926 MHz 1206 MHz | 1120 MHz 1266 MHz |
SPs | 896 | 2048 | 2304 |
TMUs | 56 | 128 | 144 |
ROPs | 16 | 32 | 32 |
Výkon | 2,0 TFLOPS 2,2 TFLOPS | 3,8 TFLOPS 4,9 TFLOPS | 5,2 TFLOPS 5,8 TFLOPS |
Výkon DP (64bit FP) | ≤0,13 TFLOPS | ≤0,31 TLOPS | ≤0,36 TFLOPS |
Paměti | 2(-4) GB 128bit GDDR5 | 4-8 GB 256bit GDDR5 | 4-8 GB 256bit GDDR5 |
Frekvence pamětí | 7,0 GHz | 6,6 GHz | 7,0-8,0 GHz |
Dat. propustnost | 112 GB/s | 211 GB/s | 224-256 GB/s |
TDP / TBP | <75 W | 120 W | 150 W |
Napájení | - (volitelně) | 6-pin | 6-pin |
Výstupy | DVI, DP 1.4 HDMI 2.0b | HDMI 2.0b | HDMI 2.0b 3× DP 1.4 |
TrueAudio | Next | Next | Next |
XDMA CF | |||
FreeSync | |||
Rozhraní | PCIe 3.0 ×8 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 |
API | DirectX 11.2 | DirectX 11.2 DirectX 12 | DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan |
Vydání | 28. 7. 2016 | 28. 7. 2016 4. 8. 2016 | 29. 6. 2016 |
Cena | $109 | $179 | $199 4GB $229 8GB 7GHz $239 8GB 8GHz |
Pokud o koupi byť jen uvažujete, je velmi podstatné zodpovědět jednu zásadní otázku: Budu na kartě hrát hry? Pokud je odpověď kladná, následuje doplňující otázka: Budu tyto hry hrát v rozlišení 1920×1080? V případě dvou kladných odpovědí rovnou vybírejte mezi 4GB modely. Ne že by 4 GB paměti byly nutné pro kartu této výkonnostní kategorie, ale 2 GB v rozlišení 1920×1080 některým hrám nestačí a pokud mají tahat textury po sběrnici, která disponuje jen osmi linkami, může dojít k nezanedbatelnému propadu ve výkonu.
Průměrný výkon z 24 her
To je ostatně dobře vidět na grafu redakce ComputerBase. Výkonnostní rozdíl mezi oběma modely není z valné části dán rozdílem v taktovacích frekvencích (ten se pohybuje mezi 5-10 %), ale právě v konfiguraci paměti. Ze 24 testovaných her se ve čtyřech projevuje rozdíl mezi 2- a 4GB modelem výrazně v následující čtveřici:
Hry s nejvýraznějšími výkonnostními rozdíly mezi 2- a 4GB modelem
Kdo na Radeon RX 460 nahlíží jako na cenově dostupnou herní kartu a nepočítá s rozlišením nižším než 1920×1080, nemusí se při výběru s 2GB modely obtěžovat. Komu naopak o hry nejde, může s 2GB verzí ušetřit ještě nějaký ten watt navíc. Spotřeba je (po podpoře videa) nejzajímavějším aspektem Radeonu RX 460. Jak se dalo očekávat, snížený počet aktivních výpočetních bloků (14 z celkových 16) musí být kompenzován vyššími takty, což znamená, že v herní zátěži nebude jádro pracovat ve svém energetickém optimu, ale ani tak není výsledek nijak špatný:
Spotřeba v herní zátěži, průměr ze 4 her
Karta od Gigabytu, která není tak výrazně přetaktovaná jako model Sapphiru, vykazuje spotřebu (celého systému) o 14 wattů nižší než „75W“ 2GB GeForce GTX 950 od Asus bez napájecího konektoru. To zajímavější se ale odehrává mimo herní zátěž:
Spotřeba ve 2D při 1920×1080 @60 Hz
V klidu ve 2D s displejem 1920×1080 @60 Hz drží Radeon RX 460 krok s Pascaly od Nvidie a je nejúspornějším z dosavadních Radeonů.
Spotřeba ve 2D při 2560×1440 @144Hz
Pokud dojde k použití monitoru o vyšším rozlišení a obnovovací frekvenci (2560×1440 @144 Hz), stoupá spotřeba GeForce o desítky wattů, ale Radeon RX 460 vykazuje nárůst pouhé 2 watty oproti 1920×1080 @60 Hz a s náskokem je v této situaci nejúspornější kartou.
Spotřeba po připojení 2 a 3 monitorů
Odlišná je situace, pokud se namísto jednoho většího (2560×1440) připojí dva menší (1920×1080) panely. V takové situace spotřeba Radeonu RX 460 stoupne, takže GeForce generace Pascal vykazují lepší výsledky, ale v rámci Radeonů si RX 460 vede společně s řadu Fury nejlépe. Výsledky se ale dramaticky obrátí, pokud připojíme monitory 3. Třetí panel znamená pro Radeon RX 460 pouhý watt navrch, zatímco spotřeba GeForce opět vyskočí o několik desítek wattů. Přejděme k videu na YouTube:
Spotřeba při přehrávání FullHD a 4k videa z YouTube
Při přehrávání videa s rozlišením 1920×1280 je Radeon RX 460 na úrovni Radeonů Fury a GeForce z generace Maxwell. Novější Pascaly jsou na tom ale (podle modelu) o 2-12 wattů lépe. Situace se ale obrací při přehrávání obsahu o 4k rozlišení (3840×2160), kdy je opět Radeon RX 460 nejúspornějším produktem, kterému se blíží pouze GeForce GTX 980 (proč právě tato karta a proč novější Pascal konzumuje víc, není příliš jasné).
Radeon RX 460 ve 2- a 4GB provedení jsou poměrně odlišné karty. Pokud hledáte kartu určenou především pro přehrávání videa, 2GB model je ideální volbou. V situaci, kdy jde o video nebo displeje s vysokým rozlišením, je i po energetické stránce bezkonkurenční. Pro občasné hraní je vhodnější sáhnout po 4GB verzi, která si sice v zátěži řekne o nějaký ten watt navíc, ale zároveň nabídne až o desítky FPS více v situacích, kde 2GB nestačí. 4GB modely jsou pak výkonnostně zcela srovnatelné s GeForce GTX 950, zatímco 2GB provedení řadí kartu o příčku níž, zhruba na úroveň GeForce GTX 750 Ti a Radeon R9 270.
2GB Radeon RX 460 od Gigabyte lze podle vyhledávače zbozi.cz sehnat skladem od ~3400 Kč včetně DPH, 4GB výrazněji přetaktovaný model (Nitro) od společnosti Sapphire pak od ~4100 Kč včetně DPH.