Když se hovořilo o architektuře Polaris, nejednou pracovníci AMD zmínili, že produktem, jemuž věnovali nejvyšší úsilí co do snižování spotřeby bylo menší jádro Polaris 11, primárně určené pro mobilní nasazení. Zdá se, že nemálo z výsledků tohoto snažení se promítlo i do desktopové verze, byť je zřejmé, že zde AMD trochu povolila: Deaktivace části GPU a kompenzace 3D výkonu vyššími takty není postup, který by grafickým čipům architektury GCN svědčil. Radeon RX 460 ale není produkt, jehož těžištěm by byl herní výkon - jde spíše o multimediální kartu s nízkou spotřebou, která podporuje moderní standardy pro video a která poslouží i nenáročnému hráči.

	Radeon RX 460	Radeon RX 470	Radeon RX 480
GPU	Polaris 11 3 mld. tr.	Polaris 10 5,7 mld. tr.	Polaris 10 5,7 mld. tr.
Plocha jádra	123 mm²	232 mm²	232 mm²
Výrobní proces	14nm	14nm	14nm
Architektura	GCN 4	GCN 4	GCN 4
Frekvence	1090 MHz 1200 MHz	926 MHz 1206 MHz	1120 MHz 1266 MHz
SPs	896	2048	2304
TMUs	56	128	144
ROPs	16	32	32
Výkon	2,0 TFLOPS 2,2 TFLOPS	3,8 TFLOPS 4,9 TFLOPS	5,2 TFLOPS 5,8 TFLOPS
Výkon DP (64bit FP)	≤0,13 TFLOPS	≤0,31 TLOPS	≤0,36 TFLOPS
Paměti	2(-4) GB 128bit GDDR5	4-8 GB 256bit GDDR5	4-8 GB 256bit GDDR5
Frekvence pamětí	7,0 GHz	6,6 GHz	7,0-8,0 GHz
Dat. propustnost	112 GB/s	211 GB/s	224-256 GB/s
TDP / TBP	<75 W	120 W	150 W
Napájení	- (volitelně)	6-pin	6-pin
Výstupy	DVI, DP 1.4 HDMI 2.0b	HDMI 2.0b 3× DP 1.4	HDMI 2.0b 3× DP 1.4
TrueAudio	Next	Next	Next
XDMA CF
FreeSync
Rozhraní	PCIe 3.0 ×8	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16
API	DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Vulkan
Vydání	28. 7. 2016 8. 8. 2016	28. 7. 2016 4. 8. 2016	29. 6. 2016
Cena	$109	$179	$199 4GB $229 8GB 7GHz $239 8GB 8GHz

Pokud o koupi byť jen uvažujete, je velmi podstatné zodpovědět jednu zásadní otázku: Budu na kartě hrát hry? Pokud je odpověď kladná, následuje doplňující otázka: Budu tyto hry hrát v rozlišení 1920×1080? V případě dvou kladných odpovědí rovnou vybírejte mezi 4GB modely. Ne že by 4 GB paměti byly nutné pro kartu této výkonnostní kategorie, ale 2 GB v rozlišení 1920×1080 některým hrám nestačí a pokud mají tahat textury po sběrnici, která disponuje jen osmi linkami, může dojít k nezanedbatelnému propadu ve výkonu.

Průměrný výkon z 24 her

To je ostatně dobře vidět na grafu redakce ComputerBase. Výkonnostní rozdíl mezi oběma modely není z valné části dán rozdílem v taktovacích frekvencích (ten se pohybuje mezi 5-10 %), ale právě v konfiguraci paměti. Ze 24 testovaných her se ve čtyřech projevuje rozdíl mezi 2- a 4GB modelem výrazně v následující čtveřici:

Hry s nejvýraznějšími výkonnostními rozdíly mezi 2- a 4GB modelem

Kdo na Radeon RX 460 nahlíží jako na cenově dostupnou herní kartu a nepočítá s rozlišením nižším než 1920×1080, nemusí se při výběru s 2GB modely obtěžovat. Komu naopak o hry nejde, může s 2GB verzí ušetřit ještě nějaký ten watt navíc. Spotřeba je (po podpoře videa) nejzajímavějším aspektem Radeonu RX 460. Jak se dalo očekávat, snížený počet aktivních výpočetních bloků (14 z celkových 16) musí být kompenzován vyššími takty, což znamená, že v herní zátěži nebude jádro pracovat ve svém energetickém optimu, ale ani tak není výsledek nijak špatný:

Spotřeba v herní zátěži, průměr ze 4 her

Karta od Gigabytu, která není tak výrazně přetaktovaná jako model Sapphiru, vykazuje spotřebu (celého systému) o 14 wattů nižší než „75W“ 2GB GeForce GTX 950 od Asus bez napájecího konektoru. To zajímavější se ale odehrává mimo herní zátěž:

Spotřeba ve 2D při 1920×1080 @60 Hz

V klidu ve 2D s displejem 1920×1080 @60 Hz drží Radeon RX 460 krok s Pascaly od Nvidie a je nejúspornějším z dosavadních Radeonů.

Spotřeba ve 2D při 2560×1440 @144Hz

Pokud dojde k použití monitoru o vyšším rozlišení a obnovovací frekvenci (2560×1440 @144 Hz), stoupá spotřeba GeForce o desítky wattů, ale Radeon RX 460 vykazuje nárůst pouhé 2 watty oproti 1920×1080 @60 Hz a s náskokem je v této situaci nejúspornější kartou.

Spotřeba po připojení 2 a 3 monitorů

Odlišná je situace, pokud se namísto jednoho většího (2560×1440) připojí dva menší (1920×1080) panely. V takové situace spotřeba Radeonu RX 460 stoupne, takže GeForce generace Pascal vykazují lepší výsledky, ale v rámci Radeonů si RX 460 vede společně s řadu Fury nejlépe. Výsledky se ale dramaticky obrátí, pokud připojíme monitory 3. Třetí panel znamená pro Radeon RX 460 pouhý watt navrch, zatímco spotřeba GeForce opět vyskočí o několik desítek wattů. Přejděme k videu na YouTube:

Spotřeba při přehrávání FullHD a 4k videa z YouTube

Při přehrávání videa s rozlišením 1920×1280 je Radeon RX 460 na úrovni Radeonů Fury a GeForce z generace Maxwell. Novější Pascaly jsou na tom ale (podle modelu) o 2-12 wattů lépe. Situace se ale obrací při přehrávání obsahu o 4k rozlišení (3840×2160), kdy je opět Radeon RX 460 nejúspornějším produktem, kterému se blíží pouze GeForce GTX 980 (proč právě tato karta a proč novější Pascal konzumuje víc, není příliš jasné).

Radeon RX 460 ve 2- a 4GB provedení jsou poměrně odlišné karty. Pokud hledáte kartu určenou především pro přehrávání videa, 2GB model je ideální volbou. V situaci, kdy jde o video nebo displeje s vysokým rozlišením, je i po energetické stránce bezkonkurenční. Pro občasné hraní je vhodnější sáhnout po 4GB verzi, která si sice v zátěži řekne o nějaký ten watt navíc, ale zároveň nabídne až o desítky FPS více v situacích, kde 2GB nestačí. 4GB modely jsou pak výkonnostně zcela srovnatelné s GeForce GTX 950, zatímco 2GB provedení řadí kartu o příčku níž, zhruba na úroveň GeForce GTX 750 Ti a Radeon R9 270.

2GB Radeon RX 460 od Gigabyte lze podle vyhledávače zbozi.cz sehnat skladem od ~3400 Kč včetně DPH, 4GB výrazněji přetaktovaný model (Nitro) od společnosti Sapphire pak od ~4100 Kč včetně DPH.