Hynix Semiconductor a Micron Technology (a další) se dle Rambusu v závěru 90. let "spikli" a záměrně upravovali ceny pamětí tak, aby zabránily RDRAM stát se průmyslovým standardem. Zkrátka a dobře nasazovali u RDRAM tak vysoké ceny (a současně drželi nízko ceny DDR SDRAM), že se nakonec prosadily paměti typu DRAM a Rambus tak z hlediska množství peněz, které mu tečou z poplatků za licence/patenty jím v oblasti pamětí vlastněné, značně tratí. Zhruba takto znějící žalobu podal Rambus u soudu v San Franciscu a právě tuto žalobu mu nyní porota zamítla.

Steve Appleton z Micronu si pochopitelně rozsudek pochvaluje, porota dle něj správně zvážila předložené důkazy, dle kterých byla žaloba nepodložená a Micron v inkriminované době jednal v souladu se zákony. Micron u soudu předložil důkazy ukazující, že v případě RDRAM šlo o chyby v designu, vysoké výrobní náklady a další faktory, které v součtu spolu s obchodními praktikami Rambusu byly důsledkem nepřijetí RDRAM trhem. Porota se shodla s argumenty obhajoby Hynixu a Micronu ve všech bodech.

Rambus slovy svého presidenta a CEO Harolda Hughese je verdiktem zklamán. Nesouhlasí s několika soudními rozhodnutími v tomto sporu a hodlá se odvolat.

Celá kauza se vleče už 7 let…