Spotřeba a provozní vlastnosti jsou u HTPC poměrně důležité, ještě důležitější jsou ale schopnosti přehrávat multimediální obsah. Také jsem vyzkoušel, jak si různé platformy poradí s více monitory.

Než přikročíme k samotným testům, pro jistotu opakuji, že všechny systémy mimo desku s AMD A6-5200 používají 200W picoPSU, které je krmeno starým IBM 16V 76W adaptérem, který není v dnešní době zrovna ukázkou vysoké účinnosti, ale nic lepšího aktuálně nemám. Deska s AMD A6-5200 pak používá standardní notebookový HP 65W adapter, který je výrazně novější, přičemž DC-DC měniče jsou onboard a PC je tak standardně napájeno tímto způsobem.

Co se týče picoPSU, máme k dispozici přídavný 4pin pro CPU, dva SATA konektory, jeden molex a jeden berg konektor, což je zcela dostatečné. Přívodní napájecí kabel je pak pěkně oflexovaný a poměrně robustní, navíc má na konci matku a závit, můžeme ho tedy zašroubovat. Spotřebu jsem pak měřil za pomoci zásuvkového wattmetru Voltcraft 3000, všechna HTPC měla připojena pouze systémové SSD a USB klávesnici a myš. Wi-Fi jsem nepoužíval, spoléhal jsem primárně na gigabitový ethernet.

Spotřeba s různými monitory

Všechny testované systémy lze použít i jako levné kancelářské počítadlo, občas se může stát, že jej budeme chtít připojit k více než jednomu monitoru, nebo třeba i k 4K panelu. Měl jsem k dispozici monitory rovnou dva, Samsung U32H850, což je 32" 4K monitor s DP i HDMI vstupy a starší Dell U2515H, což je QHD panel, který má rovněž DP a HDMI vstupy.

Pro testování jsem používal pouze HDMI 2.0 kabely. Bohužel deska s AMD A6-5200 má jen DVI a VGA výstup, přes tato rozhraní se mi nepovedlo protlačit 4K ani QHD rozlišení a tak je testováno pouze ve FullHD. U ASRock J5005-ITX jsem použil na druhý QHD monitor redukci z DVI-D na HDMI a světe div se, QHD rozlišení nemělo problém.

Problém pak nastal až s 4K, ze začátku mi totiž fungovalo 4K 60Hz bez problémů, po připojení dalšího monitoru se ale obnovovací frekvence snížila na 30Hz a tak to zůstalo i po restartu či přepojení pouze na jeden 4K panel. Předpokládám, že se jedná o nějaký bug v ovladačích, nicméně se mi to v rychlosti nepovedlo vyřešit a tím pádem byl tento systém postižen stejně jako ASRock B350 deska s oběma Ryzeny, kde je nepodpora HDMI 2.0 vlastnost. Je velmi pravděpodobné, že tento problém byl způsoben starým BIOSem na základní desce, který má i horší podporu 4K videa.

Přehrávání videa

Pro HTPC je toto jedna z primárních činností, zaměřil jsem se tedy na přehrávání offline videa za pomoci MPC-HC ve FullHD a 4K rozlišení, dále pak přehrávání YouTube videí ve FullHD i 4K rozlišení, moderní HTPC takovou zátěž musí zvládnout, jinak je téměř k ničemu.

Předem musím zmínit, že staré AMD A6-5200 4K nespočítá a dost se zapotí i s FullHD YouTube, za což může hlavně Google VP9 kodek, který není úplně dobře akcelerován na grafických kartách za pomoci UVD obvodů, reálně se počítá přímo přes SP.

Nejprve jsem tedy zkusil přehrávání videa přímo v YouTube, použil jsem testovací video Costa Rica, které je k mání v 4K 60FPS. Staré AMD A6-5200 toto přehraje pouze ve FullHD a celkem se zapotí, ostatní procesory problém nemají.

UPDATE: Jak jsem byl upozorněn v diskuzi, na ASRock J5005-ITX existuje novější BIOS, který přidává funkční podporu 4K akcelerace, já jsem však testoval s původním BIOSem verze 1.00, kde je tato akcelerace evidentě ne zcela funkční a tak namísto plynulého přehrávání jsem získal veselé trhání. Desku jsem již vrátil, takže aktuálně nemohu zkusit flashnout nový BIOS a přetestovat to znovu.

Výjimkou je Pentium J5005, které má problémy s 4K videem, video sice přehraje, ale ztrácí se snímky a celé video se tak seká a přehrávání není bohužel plynulé. Vytížení procesoru je pak typicky lehce přes 50%, jsou využita dvě jádra ze čtyř a nějaké drobné, GPU pak jede téměř na 100%.

Dále jsem použil MPC-HC a klasiku ve formě Samsung Oceanic Demo, což je krátké testovací video s 1920x1080 rozlišením v 30 FPS. Žádný počítač neměl s tímto videem problém a spotřeba všech systémů je nižší, než když se přehrává přímo v prohlížeči, což je mimo jiný kodek způsobeno i nižší snímkovou frekvencí samotného videa.

Samozřejmě jsem otestoval i 4K video, simulující BD rip, použil jsem tedy medúzy, které jsou natočeny ve 4K rozlišení s 10-bit barvami, použit je HEVC standard a Main10 profil. Bitrate videa je 140mbps, pokud toto plynule přehrajete, nebudete mít problém s Blu-Ray disky. Pentium J5005 s Intel UHD 605 bohužel ani toto nezvládne přehrát plynule bez trhání. Testovací videa jsou k mání zde: http://www.jell.yfish.us/

Spotřeba v ffmpegu, Furmarku a AIDA64

Finálně jsem se podíval i na spotřebu v mém oblíbeném ffmpegu, který produkuje vysokou AVX2 zátěž, Furmark pak slouží jako power virus pro integrovaná GPU, byl jsem překvapen poměrně vysokou spotřebou a teplotou u Pentia J5005.

V AIDA64 jsem trápil hlavně CPU a zajímaly mě primárně teploty CPU, případně CPU package, nicméně některé procesory mají pouze jeden senzor. Co se týče ventilátorů, nejtišší je samozřejmě Pentium J5005, protože nemá žádný ventilátor, boxované chladiče na Athlonu 200GE a Ryzenu 3 2200G jsem ručně nakonfiguroval v BIOSu tak, aby se točily co nejméně.

U Ryzenu 3 2200G se bez zátěže ventilátor točí na ďábelských 666 otáček za minutu, v zátěži pak otáčky nepřekračují 1042 otáček za minutu. U Athlonu 200GE je použit jiný ventilátor, zde se otáčky pohybují v rozpětí 1339-1495 otáček, přičemž oba dva počítače jsou krásně tiché i v maximální zátěži a teploty se mi jeví jako velmi rozumné.

Nejrychlejší je v tomto testu deska od HP s AMD A6-5200, kde se malý 40x40x15mm ventilátor točí v rozpětí 2411 až 4193 otáček za minutu. Pokud ventilátor jede na maximální otáčky, uslyšíte ho, ale uzavřená skříň ho nejspíše utlumí.