Nejprve začneme s obligátním AS SSD benchmarkem ve verzi 2.0.6485, testuji s 1GB a 10GB vzorky dat, 10GB vzorky jsem vypustil u plotnových disků, nechtěl jsem čekat několik dní, než test doběhne.

Při použití 1GB vzorků si HyperX Savage EXO vede poměrně slušně, při použití 10Gb/s rozhraní v podstatě nejlépe, je však zajímavé, že při použití 5Gb/s si vede měřitelně hůře, ale nejedná se o nic dramatického. Plotnové disky si samozřejmě vedou nejhůře a ani 16GB NAND testovaný WD5000M22K nezachrání.

Při použití většího množství dat se výsledky poněkud mění a testované Savage EXO si vede hůře hlavně co se odezvy týče, ale opět se nejedná o nic hrozného, výkon je dostatečně dobrý. U KingŠpeku mě zaujala odezva přes 2 milisekundy při zápisu, to je poměrně vysoká hodnota. Vyzkoušel jsem i zabudovaný copy benchmark s 10GB testovacími vzorky, benchmark se snaží simulovat různé typy úloh. Dle očekávání dopadly plotny nejhůře, zatímco Savage EXO si vede poměrně dobře, stejně tak ostatní SSD, KingŠpek zde opět překvapuje výkonem v herním testu a také v Program testu.

Robocopy

Robocopy aneb „Robust File Copy for Windows“ je konzolový nástroj ve Windows, který můžeme použít na kopírování dat mezi disky a adresáři. Má mnoho parametrů a můžeme tak například logovat rychlost přenosu a také trvání, což je něco co mě zajímá. Jako testovací blok dat posloužil adresář s nainstalovanou hrou World of Warships, hra obsahuje v mé instalaci celkem 3715 souborů v celkové velikosti 48GB. Je zde mnoho velkých souborů typicky o velikosti několik set MB až jednotky GB, ale také mnoho malých souborů, včetně několika set screenshotů.

Testuji tak, že hru nakopíruji ze systémového Lite-On 512GB PCIe NVMe disku na USB testované SSD a z něj pak hru zapíšu zpět do notebooku, ale na Samsung SSD 860 Pro 1TB, jelikož tento MLC disk zvládá zcela spolehlivě konzistentně rychle zapisovat a neměl by tak nijak zpomalovat proces zápisu.

Na konci těchto akcí mi vždy Robocopy řekne, jak dlouho přenos dat trval a jaká byla průměrná rychlost v bajtech.

První příkaz, kdy kopíruji hru na testované USB SSD vypadá následovně, F: je onen cílový disk:

robocopy C:\Games\World_of_Warships F:\wows /E /Z /R:5 /W:5 /V /MT:16

Po dokončení kopíruji data z USB zpět do notebooku, příkaz je víceméně stejný, jen se změní cesty:

robocopy F:\wows D:\wows /E /Z /R:5 /W:5 /V /MT:16

Vyrábím tedy dva grafy, v jednom můžeme vidět průměrné rychlosti zápisu na SSD připojené přes USB a také čtení z daného SSD zpět na Samsung 860 Pro 1TB. V druhém grafu je pak uvedeno, jak dlouho daný proces trval. Na závěr dodám, že data kopírovaná zpět na Samsung 860 Pro 1TB nebyla dokola přepisována, vždy jsem vyrobil nový adresář, přičemž na disku bylo zapsáno asi 300GB dat a během testování nebyl šifrovaný BitLockerem, Robocopy jsem pak pouštěl v příkazovém řádku jako Administrátor.

Asi nikoho nepřekvapí, že plotnové disky jsou zde nejpomalejší, oproti SSD diskům si počkáme mnohem delší dobu. Bohužel testovaný HyperX Savage EXO zde dopadl jako nejpomalejší SSDčko, můžeme vidět, že průměrná rychlost zápisu na tento disk poklesne na nějakých 175-189 MB/s a i čtení je pomalejší, nejedná se totiž o standardní sekvenční čtení dat. Samsung 850 EVO zde absolutně vítězí a je nejrychlejší, což je skvělý výsledek. Nicméně u takto přenosných SSD typicky častěji kopíruji data z USB disku do počítače a tam si Savage EXO vede poměrně dobře, osobně to tedy nepovažuji za nějaký zásadní problém a celý proces je výrazně rychlejší, než při použití plotny.