Informace o procesorech Rocket Lake přinesl čínský overclocker / leaker ITCooker, který již v minulosti několik zpráv o nadcházejících procesorech zveřejnil (byť šlo především o zjištění týkající se OC potenciálu). Tentokrát se vyjadřuje k tomu, co přinese osmijádrový 14nm Rocket Lake:

1. Podporu PCIe 4.0.
2. AVX-512 může zvýšit výkon, ale procesor se i při [jen] osmi jádrech velmi zahřívá.
3. Zvyšuje se kapacita L1 / L2 cache (32 kB / 256 kB -> 48 kB / 512 kB)

Architektura zvýšila herní výkon. Je mnohem vyšší než u Core 10000, ale v Cinebench R15 i R20 velmi zaostává za produkty AMD, protože má polovinu jader. Není problém dosáhnout 5 GHz na všech jádrech.

Tolik ke sdělení ITCooker. Níže, spíše pro zajímavost připojuji tabulku vývoje kapacity L1/2/3 cache u posledních generací architektur Intelu:

Informace od ITCooker, byť na nich některé weby staví rozsáhlé články a vyvozují dalekosáhlé závěry, mají jednu drobnou vadu na kráse. V podstatě nám nesdělují nic nového - vše, co v nich bylo řečeno, se totiž objevilo i v jiných zdrojích. PCIe 4.0 potvrdil oficiálně i Intel, údaje o kapacitách cache všech úrovní visí na Wikipedii od začátku července, že nejsilnější stránkou Rocket Lake bude herní výkon je rovněž zřejmé z vyjádření Intelu (o několik dní staršího než je zpráva ITCooker), že procesor topí, dokládají úniky z května a že AVX-512 (krom zvýšeného množství odpadního tepla) přináší zvýšený výkon, je tak nějak očekávaná vlastnost, na kterou není potřeba mít žádné supertajné interní informace. Že ve vícejádrovém výkonu bude šestnáctijádrový procesor AMD lepší než osmijádrový Intel, rovněž není závěr, ke kterému bychom potřebovali mít hardware na stole nebo přístup k NDA materiálům Intelu.

ITCooker zároveň nezveřejnil žádný konkrétní výkonnostní údaj (např. konkrétní skóre z CineBench), ani jaký vlastně bude konkrétní rozdíl herního výkonu mezi Rocket Lake a Comet Lake, případně zda a o kolik může Rocket Lake ve hrách překonat Zen 3.

Závěrem si můžeme položit otázku, jaká procesorová jádra vlastně Rocket Lake nese, na jaké architektuře vlastně staví. Nejprve bylo referováno o architektuře Willow Cove (ta pohání Tiger Lake), následně o Cypress Cove. Objevovaly se zprávy o 6-10% IPC. To by nekorespondovalo s použitím Willow Cove, která by měla přinést mnohem více (přes 20 %). Je však možné, že úniky výkonnostních testů, z nichž bylo IPC vyčísleno, byly záměrně zkreslené. S ohledem na konfiguraci cache (nižší kapacita než u Willow Cove) je možné připustit, že Cypress Cove je co do architektonické stránky jader Willow Cove, ovšem osazený cache o kapacitě Sunny Cove (architektura procesorů Ice Lake), aby nedošlo k dalšímu navýšení už tak vysokých nároků na plochu křemíku v důsledku 14nm procesu. Pozoruhodné je, Intel tomuto čistě desktopovému řešení ponechává podporu AVX-512, která je velmi náročná na křemík, ovšem většině desktopových uživatelů nic nepřinese. Je možné, že její hardwarové odstranění by stálo další čas, kterého Intel nemá nazbyt.