Ryzen 7 9800X3D vydán: Nejrychlejší herní CPU se spotřebou pod Core Ultra 5 245K
Zdroj: PCMag
Stalo se, co se dalo čekat. Ryzen 7 9800X3D je nejrychlejším herním procesorem, výrazně zvýšil i aplikační výkon. Stoupla sice i spotřeba, stále se však drží pod nejúspornější 3nm novinkou Intelu…
Ryzen 7 9800X3D tentokrát není pouze tím, čím byl Ryzen 7 7800X3D + aktualizací procesorových jader z generace Zen 4 na Zen 5, ale jak se proslýchalo, došlo ke změnám na úrovni architektury V-cache. Nová generace V-cache není umístěna na křemíku s procesorovými jádry, ale naopak křemík s procesorovými jádry leží na křemíku s V-cache. Jinými slovy, IHS (tepelný rozvaděč) je v kontaktu s procesorovými jádry a V-cache tak nezpomaluje odvod tepla. Důsledkem této změny je možnost nastavení vyšších taktů a tím i větší mezigenerační navýšení vícejádrového výkonu. Vyšší takty s sebou samozřejmě nesou o něco vyšší spotřebu.
| Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | GPU | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R9 | 9950X3D | 16/32 | ? | 128MB | 120W? | 2 CU RDNA2 | ? |
| 9950X | 16/32 | 4,3 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $649 $599 | |
| 7950X3D | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 7950X | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 9900X3D | 12/24 | ? | 128MB | 120W? | 2 CU RDNA2 | ? | |
| 9900X | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 64MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $499 $469 | |
| 7900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
| 7900X | 12/24 | 4,7 / 5,6 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $549 | |
| 7900 | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $429 | |
| R7 | 9800X3D | 8 / 16 | 4,7 / 5,2 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $479 |
| 7800X3D | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $449 | |
| 9700X | 8 / 16 | 3,8 / 5,5 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $359 $329 | |
| 7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $399 | |
| 7700 | 8 / 16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $329 | |
| 8700G | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | 12 CU RDNA3 | $329 | |
| 8700F | 8 / 16 | 4,1 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | - | $269 | |
| 8700GE | 8 / 16 | 3,65 / 5,1 GHz | 16MB | 35W | 12 CU RDNA3 | OEM | |
| R5 | 9600X3D | 6 / 12 | ? | 96MB | 65W? | 2 CU RDNA2 | ? |
| 9600X | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $279 $249 | |
| 7600X3D | 6 / 12 | 4,1 / 4,7 GHz | 96MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $299 | |
| 7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $299 | |
| 7600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229 | |
| 8600G | 6 / 12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 8 CU RDNA3 | $229 | |
| 8600GE | 6 / 12 | 3,9 / ? GHz | 16MB | 35W | 8 CU RDNA3 | OEM | |
| 7500F | 6 / 12 | 3,7 / 5,0 GHz | 32MB | 65W | - | $179 | |
| 8500G | 2+4 / 12 | 3,5 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 4 CU RDNA3 | $179 | |
| 8500GE | 2+4 / 12 | 3,4 / ? GHz | 16MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
| 8400F | 6 /12 | 4,2 / 4,7 GHz | 16MB | 65W | - | $169 | |
| R3 | 8300G | 1+3 / 8 | 3,4 / 4,9 GHz | 8MB | 65W | 4 CU RDNA3 | OEM |
| 8300GE | 1+3 / 8 | 3,5 / ? GHz | 8MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
Začněme herním výkonem:
Ryzen 7 9800X3D, herní výkon (ComputerBase)
Bez ohledu na to, o kolik je oproti Ryzen 7 7800X3D vyšší (ComputerBase naměřila více než 13 % navíc) je Ryzen 7 9800X3D tím, co AMD avizovala - nejrychlejším herním procesorem. Tím patrně zůstane velmi dlouho, nejsou informace o žádném produktu, který by v dohledné době mohl něco změnit. Intel v tomto směru učinil s generací Arrow Lake krok zpět a nezdá se, že by v příštím roce mělo dojít k citelnějšímu posunu, který by na stávající situaci mohl něco změnit.
V grafu si všimněte rovněž pozice Ryzen 7 9800X3D oproti Core Ultra 5 245K (za chvíli se dostaneme k důvodu).
Ryzen 7 9800X3D, aplikační výkon (ComputerBase)
V aplikačním (vícejádrovém) výkonu stojí Ryzen 7 9800X3D 25 % nad Ryzen 7 7800X3D a 5 % nad Core Ultra 5 245K.
Ryzen 7 9800X3D, jednovláknový výkon (ComputerBase)
Jednovláknový výkon vychází 2 % pod úrovní Ryzen 7 9700X, což je zanedbatelný rozdíl. Ryzen 7 9800X3D v tomto ohledu stojí na úrovni Core Ultra 9 285K.
Maximální zaznamenaná spotřeba v Handbrake, jen CPU (ComputerBase)
Graf výše zachycuje maximální zaznamenanou spotřebu v zátěži Handbrake a jde jen o spotřebu CPU. Při procházení grafu je potřeba porovnávat spíše procesory stejných výrobců a generací, jinak se lze dopracovat k chybným závěrům. Problém je totiž v tom, že různé generace mohou odlišně řešit regulaci napájení - některé na úrovni procesoru, jiné čistě na úrovni desky - takže energie spotřebovaná regulátorem může být u jednoho modelu započtená do změřené spotřeby a u jiného nikoli. Druhý zádrhel tohoto měření tkví v tom, že výrobce, který integruje více konektivity na úroveň procesoru je oproti výrobci, který konektivitu (a tedy i touto konektivitou zkonzumovanou energii) přesouvá na úroveň čipsetu.
Spíš pro zajímavost tak lze zmínit, že Ryzen 7 9800X3D, ač jde primárně o herní řešení, má spotřebu nižší než Core Ultra 5 245K, oproti kterému má lepší i aplikační a jednojádrový výkon (mimo obrovského náskoku herního výkonu). Core Ultra 5 245K je přitom nejúspornějším dosud vydaným procesorem Intelu pro socket LGA1851.
Průměrná spotřeba ve hrách, jen CPU (ComputerBase)
Pro graf průměrné herní spotřeby platí částečně, co bylo řečeno výše. Opět uvádí jen spotřebu CPU, což může být při srovnávání různých generací nebo různých produktových řad z uvedených důvodů nepřesné.
Energetická efektivita herního výkonu (ComputerBase)
Podstatně objektivnější je pro tyto účely graf energetické efektivity (FPS na watt) pro celou sestavu. Ryzen 7 9800X3D stojí na druhém místě v žebříčku za Ryzen 7 7800X3D, což je dáno (jak bylo vysvětleno v úvodu) vyššími takty. Kdo nevyžaduje vyšší aplikační výkon, má možnost sáhnout po ECO mode, který sníží spotřebu, aniž by výrazně zasáhl herní výkon. Nebo dá přednost Ryzen 7 7800X3D. Graf nicméně pěkně ilustruje dopad V-cache na energetickou efektivitu ve hrách - tento dopad je podstatně větší než přínos nové architektury nebo nového procesu.
Jako herní procesor je tedy Ryzen 7 9800X3D bezkonkurenční. S energetickou stránkou se AMD poučila z vydání procesorů Ryzen 9000, kdy recenze prakticky neocenily mezigenerační snížení spotřeba a zvýšení energetické efektivity a hodnotily de facto jen výkon. Tentokrát proto snížila důraz na spotřebu a zvýšila důraz na výkon. Rozhodně však spotřebu zcela neobětovala - jak ukazují grafy, spotřeba je stále nižší než u nejúspornějšího 3nm modelu od Intelu, což není nijak zlé. Jak tato kombinace sedne uživatelům, ukáže čas.
Zdroje:
