Samsung zaznamenal propad provozního zisku o 96 %, což je největší finanční rána za posledních 14 let společnosti. Finanční zprávu se tak snažil prosvětlit alespoň pozitivními zprávami na téma 3nm procesu. Existují však jisté indicie, které naznačují, že by mohlo jít o poněkud přehnaný optimizmus.

3nm proces Samsungu je do jisté míry unikátní. Jde o první nasazení GAA tranzistorů, konkrétně vlastní varianty MBCFET od Samsungu. Nasazení nové technologie mělo společnosti umožnit větší mezigenerační posun v parametrech procesu a pokud možno předehnat konkurenci. Tuto příležitost se však využít nepodařilo a reálně se spíš Samsung snaží TSMC přiblížit. Přesto by jeho 3nm MBCFET proces mohl být zajímavý.

Společnost nyní zmínila, že získala „různé zákazníky“ včetně výroby mobilních čipů a vyzdvihla „stabilní výtěžnost“ procesu.

• 3nm výroba TSMC stále není ve formě, má několik problémů

Přestože by v kontrastu se zprávami o 3nm procesu TSMC mohla tato vyjádření působit dojmem, že výroba Samsungu bude ve velmi dobrém stavu, přinejmenším dvě indicie naznačují, že ve skutečnosti to nijak růžové nebude. První vyplývá z konstatování, že 3nm proces dosahuje až o 23 % vyššího výkonu nebo až o 45 % vyšší energetické efektivity než 5nm proces. Samsung zde srovnává s 5nm procesem, nikoli s (byť mírně) pokročilejším 4nm. Pokud je na tom 4nm proces Samsungu energeticky srovnatelně s 6nm procesem TSMC, pak o 45 % lepší energetická stránka oproti 5nm výrobě (která by tedy mohla být srovnatelná se 7nm procesem TSMC) nebude úplný zázrak, ale přinejlepším někde na úrovni 4nm procesu TSMC (5nm proces TSMC je na tom energeticky o 30 % lépe než 7nm, přičemž 4nm proces TSMC N4P je na tom o dalších 22 % lépe).

Jde tedy o podstatné energetické zlepšení, ale s 3nm procesem TSMC to podle všeho srovnatelné nebude. Druhá skutečnost, která stojí za pozornost, je fakt, že Samsung má vyrábět vlastní Exynos 2400 na procesu 4nm LPP+ / SF4P. Nikoli na 3nm GAA. To zase naznačuje, že výtěžnost 3nm výroby nedosahuje ani takové úrovně, aby se ji Samsungu vyplatilo použít pro vlastní SoC. Společnost sice hovořila o „stabilní výtěžnosti“, ale stabilní ≠ vysoký.