Srovnání Western Digital Green 1TB HDD s 16MB a 32MB cache
V dnešní recenzi se podíváme na jedno „terárko“ … vlastně dvě, protože náhoda tomu chtěla, že se nám tu sešly oba disky najednou. Ten jeden, novější, nám zapůjčili přímo z Western Digital, ten druhý jsem na dobu recenze vyjmul ze svého domácího fileserveru ;-). Jak již bylo řečeno, oba mají stejnou kapacitu, a to 1 TB, dokonce jsou oba z energeticky úsporné řady Green, liší se pouze … čím se vlastně liší? Papírově pouze velikostí bufferu, ovšem jaký to má vliv na reálné fungování, na to si odpovíme v dnešní recenzi. Srovnávat tedy budeme „dvě zelená terárka“, WD10EACS se 16MB a WD10EADS s 32MB bufferem…
Kapitoly článků
1. Představení disků
Vzhled
Ačkoli se tyto disky papírově liší pouze velikostí cache, štítek jakoby říkal, že jsou „každý z jiného těsta“. To je však také to jediné, čím se oba disky na pohled liší, kryty a tvar zůstávají, na tom ostatně není důvod nic měnit, stejně jako na spodku.
Elektronika
Pokud jste byli jen trošku pozorní, všimli jste si už na spodku obou disků, že méně zajímavá strana elektronické desky prozrazuje poměrně velké odlišnosti. Zcela zřetelné to pak je z druhé strany:
WD10EACS (16MB cache)
WD10EADS (32MB cache)
Na starší verzi „zeleného terárka“ je na první pohled řídící čip 88i8845D-BHG2 společnosti Marvell „modernějšího vzezření“ (FBGA pouzdro), který ukrývá i celou 16MB cache (není zde žádný další čip, který by ji představoval). Naproti tomu „novější“ 1TB disk už používá coby cache separátní 32MB DDR-400 (CL3) čip K4H561638J-LCCC od společnosti Samsung. Čip řídící pohon ploten je u obou téměř stejný (liší se prakticky jen revizí), bohužel o čipu Marvell 88i8846-TFJ2 v pouzdře typu QFP, neví „strýček Google“ zatím nic, ale myslíme si, že to zas až tak moc nevadí.
následující kapitola
Kapitoly článků
1. Představení disků
