Testovací PC: |
AMD Athlon X2 BE-2400 (TDP 45 W, 2,3 GHz, 2×512 kB L2 cache)
* pro některé testy přetaktován až na 2,62 GHz
Gigabyte MA790X-DS4 (AMD 760X + SB600)
2 GB Kingston DDR2-667(@754), CL5-5-5-15
Sapphire Radeon HD 3450 512 MB DDR2 [600/1 000 MHz]
Sapphire Radeon HD 3650 512 MB GDDR3 [800/1 800 MHz]
Sapphire Radeon HD 3850 256 MB GDDR3 [669/1 658 MHz]
22" LCD 1680×1050
Corsair VX550 - 550 W, 41 A na 12V větvi, 80Plus
Windows XP SP2
Catalyst 8.3 (ovladač verze 8.471) |
|
Jako obvykle začneme výsledky dvou syntetických testů.
Cinebench OpenGL
AMD Athlon 64 X2 4000+ EE
|
Radeon X1250 IGP
|
192
|
AMD Turion 64 X2 TL-60 (Acer Aspire 5520G-502G25Mi)
|
nVidia GeForce 8600M GS
|
2493
|
AMD Turion 64 X2 TL-60 (Asus F3KA)
|
ATI Mobility Radeon HD 2600
|
2359
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3450
|
2720
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3650
|
3489
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3@2,62 GHz
|
ATI Radeon HD 3850
|
4222
|
|
Výkon v OpenGL testující Cinebench krásně ukazuje, že i ta nejlevnější desktopová grafika překoná ty lepší až nejlepší mobilní grafiky (o mobilní GeForce 8800M se prosím nebavme, to je trochu jiná kategorie :-) . Nárůsty výkonu obou vyšších modelů již nejsou nic moc, zejména u HD 3850 je jasně vidět, že někde sedí žába na prameni.
Lightsmark 2007
AMD Athlon 64 X2 4000+ EE
|
Radeon X1250 IGP
|
0,39 fps*
|
AMD Turion 64 X2 TL-60 (Acer Aspire 5520G-502G25Mi)
|
nVidia GeForce 8600M GS
|
50,3 fps
|
AMD Turion 64 X2 TL-60 (Asus F3KA)
|
ATI Mobility Radeon HD 2600
|
79,1 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3450
|
52,7 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3650
|
108,8 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3850
|
163,0 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3@2,62 GHz
|
ATI Radeon HD 3850
|
190,2 fps
|
|
Výkon v OpenGL testující Cinebench krásně ukazuje, že i ta nejlevnější desktopová grafika překoná ty lepší až nejlepší mobilní grafiky (o mobilní GeForce 8800M se prosím nebavme, to je trochu jiná kategorie :-) . Nárůsty výkonu obou vyšších modelů již nejsou nic moc, zejména u HD 3850 je jasně vidět, že někde sedí žába na prameni.
Lightsmark 2007
AMD Athlon 64 X2 4000+ EE
|
Radeon X1250 IGP
|
0,39 fps*
|
AMD Turion 64 X2 TL-60 (Acer Aspire 5520G-502G25Mi)
|
nVidia GeForce 8600M GS
|
50,3 fps
|
AMD Turion 64 X2 TL-60 (Asus F3KA)
|
ATI Mobility Radeon HD 2600
|
79,1 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3450
|
52,7 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3650
|
108,8 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3 GHz
|
ATI Radeon HD 3850
|
163,0 fps
|
AMD Athlon X2 BE-2400 2,3@2,62 GHz
|
ATI Radeon HD 3850
|
190,2 fps
|
|
*X1250 IGP testováno na zkušebním buildu z 28.11.2007 přímo od Štěpána Hrbka.
Na dosavadních verzích (1.2, 1.3) neběží, řadu věcí emuluje procesorem a tomu odpovídá výsledek :-).
Nový český benchmark je testován v nejnižším rozlišení, kvalitě a bez zvuku. Program je známý mimo jiné tím, že je hodně závislý i na výkonu CPU, pročež jsme do testů přidali u Radeonu HD 3850 variantu s testovacím procesorem přetaktovaným o 14 %. Výsledek se zlepšil o 16,7 %, což je z hlediska možnosti vzájemného porovnání s mobilními grafikami docela tristní. Stejně tak nelze svědomitě říci, jak si vedou vzájemně mezi sebou Radeony, opět je v případě vyšších modelů přítomna žába na prameni v podobě CPU.
A vůbec, řekněme si to na rovinu, oba syntetické testy jasně ukazují to, čeho si všimnete i v následných herních testech: Athlon X2 BE-2400 je zkrátka pro Radeon HD 3850 za většiny situací a pro Radeon HD 3650 za minoritního množství situací brzdou jejich výkonu. Nestíhá včas dodávat data a karty se flákají, přesněji řečeno negenerují takové fps, jaké je v jejich silách. Je to hodně smutné, ale i pro obyčejný levný Radeon HD 3850, který pořídíte pod tři tisícovky, je vhodné mít výrazně rychlejší CPU než je tento 2,3GHz Athlon X2, on totiž kartu velmi často brzdí i po přetaktování na 2,62 GHz, což byla maximální stabilní hranice. Ale dost plakání nad rozlitým mlékem, čekají nás herní testy…