• Ovladače čipové sady: 8.26
• Ovladače grafické karty: 84.64
• Ovladač CPU: 1.3.2.0

U grafické karty jsem nepoužil nejnovější ForceWare 91.31, protože při instalaci hlásily chybu. Místo toho jsem stáhl poslední ovladače ze stránek výrobce, tedy od Asusu, ve verzi 84.21. Ty běžely bez problémů.

Veškeré ovladače také byly pro testy ponechány v původním nastavení. Při provozu na baterie testy probíhaly při zapnutí maximální úspory energie u grafické karty i v profilu „napájení“. Velikost grafické paměti byla nastavena na 64 MB po celou dobu testování.

Herní benchmarky (vše v defaultním nastavení)

• 3D Mark 2001 SE (verze 330)
• 3D Mark 03 (verze 3.6.0)
• 3D Mark 05 (verze 1.2.0)
• 3D Mark 06 (verze 1.0.2)
• Aquamark 3

Už čísla pořízené ve 3D marcích naznačují, že nepůjde o žádného „herního šampióna“, i když rozhodně je na tom notebook lépe než většina jiných integrovaných řešení včetně Intel GMA900 či GMA950. U mobilních Radeonů Xpress 200M a Xpress 1100M/1150M bychom si tak jistí už nebyli. I když se dá čekat, že by i zde mohl být výkon o maličko vyšší vzhledem ke stejnému počtu pixel a vertex shaderů a vyšší frekvenci. Každopádně je jasné, že na Shader Model 3.0 čipset opravdu nestačí, ale starší hry si zde zahrajete.

Herní testy (vše v defaultním nastavení)

• Quake 3
• Return to Castle Wolfenstein
• Unreal Tournament 2003
• Unreal Tournament 2004
• Need for speed Underground 2
• Need for speed Most Wanted

Herní testy pak jen potvrdily naše domněnky, že na starší hry notebook stačí úplně „v pohodě“ a u novějších už opravdu „nestíhá“, zde je nutné snížit rozlišení nebo zvolit stroj s externí grafickou kartou. Takových 14 FPS v rozlišení 1024×768 u Need For Speed Most Wanted je již opravdu málo, zde by bylo nutné mít nastaveno nižší rozlišení. Far Cry je na tom ještě hůře, zde nepomůže ani nižší rozlišení.

Výkonnostní výpočetní a jiné testy:

• PC Mark 2002
• PC Mark 2004
• PC Mark 05
• Super PI
• Sisoft Sandra 2007

Ze syntetických benchmarků vyplývá, že nový Sempron 3200+ poměrně těsně šlape na paty i výkonnějšímu Turionu MT-34 s dvojnásobkem vyrovnávací paměti (1 MB) a taktem 1,8 GHz. Výpočetně je na tom tedy procesor vzhledem k ceně i pozici v nabídce procesorů u AMD velmi dobře. Na druhou stranu i paměťová propustnost je podobná i přes to, že náš Sempron měl již paměti DDR2-667 místo starých DDR400. To má „na svědomí“ jejich vyšší latence, výhoda DDR2 pamětí je tak hlavně v nižší spotřebě.

Testy výdrže v provozu na baterie

Notebook jsem testoval při třech typech použití. Při benchmarkování, kdy je takřka stále využit naplno, při sledování DivX filmu pomocí kodeků z balíku Codecs All-in-One 6.0.3.0 a nakonec jsem jej nechal pouze zapnutý. Testování při kancelářské práci je totiž značně nepřesné, protože je rozdíl pouze psát na ve Wodru nebo neustále přepínat aplikace, spouštět je a vypínat a ještě k tomu třeba využívat WiFi či poslouchat hudbu. Ale dá se očekávat, že doba výdrže se bude pohybovat mezi dobou sledování filmu a dobou, kdy notebook běžel „na prázdno“.

Zde musím podotknout, že mě notebook velmi příjemně překvapil. Od mobilního Sempronu jsem rozhodně čekal méně než od Turionu MT-34 minule. Část zásluh na tom jistě nese i akumulátor s kapacitou 4 800 mAh, ale konec konců recenzuje se notebook jako celek. Tím pádem musím říci ještě jednou, že po této straně notebook ukázal více, než bych čekal.

• Benmcharkování: 2 hod. 45 min.
• Sledování filmu: 2 hod. 56 min.
• Pouze zapnutý: 3 hod. 39 min.
• Nabíjení: asi 2 hod.