Testy: CineBench R11, kódování videa a zvuku
Společnost AMD dnes uvádí několik zajímavých procesorů a my jsme si měli možnost dva z nich vyzkoušet. Mezi již uvedené šestijádrové Phenomy II X6 1055T a 1090T je konečně uveden také 1075T (první z těch, na něž se dnes podíváme) a pro příznivce vyšších taktů je tu také Phenom II X4 970 Black Edition. Zajímavé je, že oba procesory, pokud mají zatížena jen tři jádra, běhají na stejné frekvenci, a to 3,5 GHz. Phenom II X4 970 však takto běhá i při zátěži všech čtyř jader, zatímco Phenom II X6 1075T snižuje při zátěži více než tří jader svůj takt na rovné 3 GHz. Phenom II X4 970 Black Edition je pak možné pochopitelně snadno přetaktovat změnou násobiče.
CineBench R11
CineBench R11, který umí s více jádry pracovat o poznání lépe než jeho předchozí verze, už máme otestován v dostatečném množství procesorů, takže se pojďme na výsledky podívat:
Není překvapením, že jednovláknovou práci zvládají jak šestijádrový Phenom II X6 1075T, tak čtyřjádrový Phenom II X4 970 stejně. Ač mají oba standardní takt odlišný, při této práci je jejich takt stejný. Vlastně je jejich takt stejný až do zátěže tří jader. Od čtyř a výše šestijádro zpomalí na základní frekvenci, jak to ukazují dva obrázky níže.
Kódování videa: Avidemux 2.5.2
Na převod videa bude každopádně šestijádro lepší volbou, pokud tedy převodník používá k takové práci procesor a umí využívat více vláken.
Kódování zvuku: OggDropXPd
Naopak na vícevláknovou práci je to v případě těchto dvou procesorů jedno, oba běží (díky AMD Turbo Core u X6 1075T) na 3,5 GHz. Spíše může být šestijádrový Phenom II X6 1075T v tomto případě ještě o ždibíček pomalejší, protože systém zátěž nedokáže permanentně udržet na jednom jádře, ta se tak stěhuje z jádra na jádro a ta pak musejí patřičně zpomalovat/zrychlovat a to dá u šesti jader přeci jen o trochu více práce než u čtyř Nejde však o nic zásadního, kvůli čemu by se nevyplatilo po šestijádrovém Phenomu sáhnout.
předchozí kapitola
následující kapitola
