Testy - datová úložiště, spotřeba, přetaktování
Kapitoly článků
Veledůležitou roli hraje na základní desce také jižní můstek, nebo chcete-li ta část, co se stará o datové úložiště. Podíváme se na tři základní přípojná místa: USB a SATA porty v jižním můstku a případně i PATA port, který bývá často a v případě nových desek Intel už výhradně záležitostí přídavného čipu.
Propustnost USB
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 ICH9 - USB 2.0 |
Burst Speed | |
Average Read | ||
ASUS M2N32 WS Professional + AMD Athlon 64 X2 5200+ nForce 590 SLI AMD Edition („MCP55“) - USB 2.0 |
Burst Speed | |
Average Read |
Propustnost USB testujeme s mým osobním 2,5palcovým diskem Prestigio Data Safe II, v němž je 5 400otáčkový 80GB SATA disk Toshiba MK8037GSX.
Propustnost SATA
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 ICH9 - SATA 3Gbit/s |
Burst Speed | |
Average Read | ||
ASUS M2N32 WS Professional + AMD Athlon 64 X2 5200+ nForce 590 SLI AMD Edition („MCP55“) - SATA 3Gbit/s |
Burst Speed | |
Average Read |
SATA rozhraní je testováno přímo na 750GB disku WD7500AAKS, na němž je nainstalován systém, v případě testování v jiné sestavě je tento disk do ní dočasně prostě přehozen.
Propustnost PATA
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 Marvell 88SE6111 |
Burst Speed (ATA/100) | |
Average Read | ||
ASUS M2N32 WS Professional + AMD Athlon 64 X2 5200+ Marvell 88SE6141 |
Burst Speed (ATA/100) | |
Average Read |
A konečně PATA rozhraní, které nám ne a ne umřít, zombie jedna. Když ono je stále potřeba, pořád se ještě prodávají optické mechaniky s tímto rozhraním, ty jsou však pro test propustnosti spíše nevhodné, proto vezměte zavděk jedním starším 120GB diskem ST3120814A (7 200 ot./min., 8 MB cache, ATA/100 rozhraní – rychlejší vypalovačku stejně nikdo na PATA neudělá ;-). Pokud jde o křivku čtení, tentokráte je to u obou testovacích sestav dokonalá plichta, proto vidíte jen jednu. Co do propustnosti je na tom ale lépe Intel.
Spotřeba
Připomínáme, že měření probíhá bez grafické karty, tzn. ke spuštění testů je použito vzdáleného připojení přes síť. Při testu je spuštěn v SiSoft Sandře CPU Arithmetic Benchmark a je sledován maximální odběr. Stav v klidu je se zapnutými úspornými technologiemi procesoru (u Intelu EIST, u AMD Cool'n'Quiet).
ASUS P5K SE/EPU + Core 2 Quad Q9450 |
V klidu | |
V zátěži | ||
MSI K9A2 Platinum + AMD Athlon 64 X2 5000+ |
V klidu | |
V zátěži |
Jelikož AMD v klidu běhá jen na 1 GHz, má celkem logicky nižší spotřebu, i když zase ne moc. Intel Core 2 Quad Q9450 běhá v klidu o gigahertz rychleji, tedy na 2 GHz. Celá sestava je složena kromě desky s pamětí, procesoru a větráku(ů) také z jednoho pevného disku a optické mechaniky. A samozřejmě zdroje. Všechny komponenty se liší, takže toto je prakticky srovnání dvou dramaticky rozdílných sestav. Ta novější a značně výkonnější přitom spolyká zhruba stejně energie jako ta starší pomalejší, ovšem ta byla také značně levnější ;-).
Přetaktování
Přetaktování této desky je celkem pohodová záležitost, ale jak uvidíte později, vřele doporučujeme NEdělat to utilitou AI Gear 3+ za chodu PC. Osvědčená metoda spočívá v nastavení požadovaných parametrů v BIOSu v sekci Advanced - JumperFree Configuration a poté „je to pudová záležitost – buďto to pude, nebo to nepude“. Nám se povedlo se vzduchovým chlazením při lehkém navýšení napájecího napětí vyhnat nominální frekvenci 2,66 GHz procesoru Core 2 Quad Q9450 na 3,36 GHz (1 680MHz sběrnice), což byl stav naprosto stabilní a spolehlivý, i když se při dlouhodobější zátěži šplhala jeho teplota k 66 °C. Dlužno dodat, že taktování probíhalo za letního horkého odpoledne s chladičem prodávaným v krabici s procesorem Pentium Dual-Core E2140, který nemá ani měděný střed jako rychlejší modely, ale je to čistý hliník. Správa chladičů desky Q-Fan byla v SETUPu pro procesor nastavena na volbu Performance, při níž se však ani náhodou nestalo to, co kdysi předvedla deska Intel D975XBX2 s procesorem Core 2 Extreme QX6700, větrák prováděl „standardní šum běžného větráku tuctového PCčka“, nic nesnesitelného.