Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Vzorek Alder Lake v GeekBench 4 naznačuje IPC 18-25 % nad Zen 3

V pořadí druhý vzorek procesoru Alder Lake, který se zatím objevil v online databázích, už běží na o něco vyšších taktech a tedy s vyšším výkonem…

Začněme samotnými výsledky. Procesor Alder Lake obsahuje 8 velkých jader Golden Cove s podporou HT (tzn. 16 vláken) a 8 malých atomových jader Gracemont bez podpory HT (tzn. 8 vláken). Celkem tedy umí pracovat s 24 vlákny. Takto plně konfigurovaný vzorek (který - ovšem s vyššími takty - bude patrně prodáván jako Core i9) dosáhl následujícího výkonu v testu GeekBench 4:

GeekBench 4

GeekBench 4 Multi-Core
Ryzen 9 5950X (105W)
≤4,9 GHz, 16/32 Zen 3



66 800
Ryzen 9 3950X (105W)
≤4,7 GHz, 16/32 Zen 2



59 000
Ryzen 9 5900X (105W)
≤4,8 GHz, 12/24 Zen 3



57 000
Alder Lake (sample)
≤? GHz, 8+8/24 Gldn Cv+Grc Mnt



47 870
Ryzen 9 3900X (105W)
≤4,6 GHz, 12/24 Zen 2



47 800
Core i9-10900K (125W)
≤5,3 GHz, 10/20 Skylake



45 000
Ryzen 7 5800X (105W)
≤4,7 GHz, 8/16 Zen 3



44 800
Core i9-9900K (95W)
≤5,0 GHz, 8/16 Skylake



35 500
0
20 000
40 000
60 000
80 000

bodů ( více je lépe )
seskupit
bodů[výchozí]
GeekBench 4 Single-Core
Ryzen 7 5800X (105W)
≤4,7 GHz, 8/16 Zen 3



7 560
Ryzen 9 5950X (105W)
≤4,9 GHz, 16/32 Zen 3



7 420
Ryzen 9 5900X (105W)
≤4,8 GHz, 12/24 Zen 3



7 340
Core i9-10900K (125W)
≤5,3 GHz, 10/20 Skylake



6 720
Alder Lake (sample)
≤? GHz, 8+8/24 Gldn Cv+Grc Mnt



6 436
Core i9-9900K (95W)
≤5,0 GHz, 8/16 Skylake



6 340
Ryzen 9 3950X (105W)
≤4,7 GHz, 16/32 Zen 2



6 120
Ryzen 9 3900X (105W)
≤4,6 GHz, 12/24 Zen 2



5 830
0
2 000
4 000
6 000
8 000

bodů ( více je lépe )
seskupit
bodů[výchozí]

GeekBench 4 už není příliš používaný, nemá vlastní databázi uvádějící průměrné výsledky, takže výsledky dalších procesorů přebíráme z VideoCardz. K tomu krátká poznámka: protože mě některá čísla trochu zarážela, porovnával jsem je s databází všech výsledků GeekBench 4 a zkoušel počítat vlastní průměry, ale je to poměrně ošemetná záležitost - i tak jsou některá čísla divná; jednojádrový výkon 4,7GHz Ryzen 7 5800X vychází konstantně výrazně vyšší než jednojádrový výkon 4,9GHz Ryzen 9 5950X. Což mimo jiné naznačuje, proč GeekBench 4 po vydání 5. generace rychle ztratil na popularitě.

Výsledky samy o sobě nejsou nijak ohromující, procesor by v tomto stavu konkuroval Ryzenům 3000, ovšem nesmíme zapomínat, že běžel na velmi nízkých taktech. Základ byl 2,2 GHz a maximální boost je detekován na 27,2 GHz, což vypadá na tentýž problém s detekcí jako u staršího 1,4GHz vzorku v GeekBench 5, jemuž byl detekován boost 17,6 GHz. Tehdy jsem přišel s teorií / domněnkou, že hodnota by mohla být osminásobkem reálného taktu, tzn. 2,2 GHz pro první vzorek a 3,4 GHz pro současný.

U prvního vzorku v GeekBench 5 by to znamenalo 25% posun IPC oproti Rocket Lake, což je zhruba v souladu s očekáváním ~20% posunu oproti Tiger Lake (který má asi o 7 % vyšší IPC než Rocket Lake). U současného 2,2/3,4GHz(?) vzorku v GeekBench 4 pak vychází 18-25 % nad Zen 3. Podle toho, zda srovnáváme s Ryzen 7 5800X nebo Ryzen 9 5950X (viz zmíněné podivné chování a výrazně vyšší jednojádrový výkon u 4,7GHz Ryzen 7 5800X než u 4,9GHz Ryzen 9 5950X).

Stále se však pohybujeme okolo očekávaného 20 % nárůstu IPC oproti Tiger Lake, který má IPC podobný jako Zen 3. Respektive nárůst je mírně vyšší než očekávaných 20 %, ale z praxe víme, že GeekBench patří k testům, které ukazují nárůsty IPC na hardwaru Intelu v trochu pozitivnějším světle než třeba CineBench, Blender nebo částečně i PassMark.

Pokud jde o vícejádrový výkon, nelze odhadovat nic. Nevíme, zda procesor při využití všech jader / vláken reálně běžel na základních 2,2 GHz nebo všechna jádra boostovala na 3,4 GHz. A navíc vůbec nemáme tušení, na jakých taktech běžela malá jádra. Takže nelze odhadnout, zda se vícejádrový výkon finálního produktu bude lišit o 25 %, o 50 %, nebo ještě více. Intel zkrátka zamícháním malých jader přidal do rovnice celou řadu neznámých, a tak - byť máme s předstihem před vydáním k dispozici výsledky vzorku, byť máme dvě čísla popisující taktovací frekvence, byť známe konfiguraci jádra - vzrostl počet neznámých nad úroveň, při které je možné z výkonu vzorku dopočítat výkon finálního produktu. Pro Intel je to velmi přínosné, neboť média i konkurence přestávají vidět do jeho karet.

Diskuse ke článku Vzorek Alder Lake v GeekBench 4 naznačuje IPC 18-25 % nad Zen 3

Sobota, 13 Únor 2021 - 14:39 | Adams Adams | Tak ano, ve specifických úlohách větší paměťová...
Sobota, 13 Únor 2021 - 12:50 | ATITom | Víš to určitě? Spustil jsem Win Defender v 20H2...
Sobota, 13 Únor 2021 - 11:20 | peliculiar | Nemůžu si pomoc, ale výjimečně naprosto souhlasím...
Sobota, 13 Únor 2021 - 10:14 | Petr66 | Ano,ano další “žhavá” novinka od Intelu a to...
Sobota, 13 Únor 2021 - 00:21 | melkor | Pokud tomu do sériového modelu nezvednou...
Pátek, 12 Únor 2021 - 20:11 | Adams Adams | Ne. Ani se čtyřkanálovým zapojením pamětí to není...
Pátek, 12 Únor 2021 - 18:37 | ATITom | V PC máš jenom 2 kanály RAM a CPU musí čekat na...
Pátek, 12 Únor 2021 - 18:18 | ATITom | Dík vám oběma, to pro mě bylo přínosné .-)
Pátek, 12 Únor 2021 - 15:48 | Miyuki | On Chip ECC je u DDR5 jenom Optional. A není tam...
Pátek, 12 Únor 2021 - 12:09 | Adams Adams | Celý problém je v tom, že běžný zákazník se...

Zobrazit diskusi