Zalman ZM450-GS: střední třída od Channel Well
Konečně jsem se také dostal ke zdroji od Zalmanu. Seriál začneme jako již skoro tradičně mainstreamovým modelem, volba padla napoprvé na ZM450-GS. Bez dalšího prodlužování, šou začínááá!
Kapitoly článků
Měření kombinované zátěže
Aby nedocházelo k neustálému popisování stohů stránek, shrnul jsem popis vybavení a metodiky do samostatého článku. U Zalmanu ZM450-GS byla větev -12 V měřena se zpomalovacím rezistorem na ventilátoru Papst pro přiblížení proudového odběru k 0,3 A.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 6,2 %/ 27,89 W | 0 A/ 5,09 V | 0 A/ 3,36 V | 0,33 A/ 5,09 V | 1,96 A/ 12,00 V | 0,24 A/ -11,07 V | 38,7 W | 72,1 %/ 0,62 | 24 °C/ 26 °C |
| 20 %/ 92,92 W | 0,47 A/ 5,04 V | 4,29 A/ 3,36 V | 1,51 A/ 5,06 V | 5,45 A/ 11,99 V | 0,28 A/ -11,26 V | 111,2 W | 83,6 %/ 0,98 | 24 °C/ 28 °C |
| 40 %/ 185,53 W | 0,96 A/ 4,99 V | 5,82 A/ 3,34 V | 3,41 A/ 5,01 V | 11,76 A/ 12,00 V | 0,27 A/ -11,40 V | 220,6 W | 84,1 %/ 1 | 25 °C/ 30 °C |
| 60 %/ 265,67 W | 1,41 A/ 4,94 V | 8,35 A/ 3,32 V | 4,93 A/ 4,98 V | 16,99 A/ 11,96 V | 0,28 A/ -11,55 V | 320,4 W | 82,9 %/ 1 | 25 °C/ 32 °C |
|
80 %/ 363,87 W |
1,91 A/ 4,90 V | 9,27 A/ 3,30 | 7,83 A/ 4,93 V | 23,74 A/ 11,97 V | 0,31 A/ -11,74 V | 448,6 W | 81,1 %/ 1 | 26 °C/ 39 °C |
| 100 %/ 445,30 W | 2,33 A/ 4,83 V | 11,85 A/ 3,28 V | 9,03 A/ 4,89 V | 29,15 A/ 11,93 V | 0,27 A/ -11,88 V | 554,8 W | 80,3 %/ 1 | 26 °C/ 41 °C |
Kombinovaná zátěž je v pořádku, nikde nedošlo k vychýlení mimo specifikaci ATX, ač je pravda, že větev -12 V k tomu měla hodně blízko, horní hranice (-10,8 V) byla jen 0,27 V od nejvyšší naměřené hodnoty. Účinnost je poměrně nízká, ale s trochou snahy by se zdroj nechal ocertifikovat 80 PLUS. Předpokládám ovšem, že Zalman usoudil, že to za ty peníze nestojí.
Zvlnění
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 6,2 | 32,8 mV | 24,0 mV | 29,6 mV | 44,8 mV | 44,0 mV |
| 20 | 38,4 mV | 48,8 mV | 39,2 mV | 64,0 mV | 63,2 mV |
| 40 | 49,6 mV | 42,8 mV | 48,0 mV | 62,4 mV | 90,4 mV |
| 60 | 39,2 mV | 30,4 mV | 65,6 mV | 56,4 mV | 42,4 mV |
| 80 | 54,4 mV | 58,4 mV | 64,0 mV | 48,8 mV | 45,6 mV |
| 100 | 88,0 mV | 69,6 mV | 86,4 mV | 51,2 mV | 52,0 mV |
Na zvlnění model ZM-450GS dojel. Už hned na 20% zátěži je větev +3,3 V horko těžko v toleranci, na 40 % následuje +5 V SB a +5 V a na 60 % nominální zátěže už to hranici přelezlo. Nejhorší výsledky ji překračují o víc jak 3/4. Potvrdila se moje obava z malých kondenzátorů, to nemluvím o jejich kvalitě a tom, jak začnou záhy degradovat. Tedy pokud už degradovat nezačaly, je fakt, že ty ve zdroji osazené jsou zhruba z poloviny loňského roku…
Zvlnění při 5,4% zátěži
Zvlnění při 100% zátěži
Měření +5 V SB
Plnou zátěž zvládla větev bez jakýchkoli obtíží. Dokonce i přetíženo dopadlo výborně, ač jsem měl jisté pochybnosti. Zvlnění je výborné a účinnost jedna ze zatím nejlepších.
| Odběr (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/účiník |
| 0 | 0 | 5,11/4,0 | 0,7 | -/0,04 |
| 12,22 | 2,42 | 5,05/11,4 | 20,3 | 70,2 %/0,51 |
| 17,02 | 3,38 | 5,03/9,0 | 23,1 | 72,1 %/0,55 |
Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 2,42 A, 3,38 A
Crossloading, přetížení
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 27 %/ 123,70 W | 0,45 A/ 4,99 V |
3,08 A/ 3,31 V |
17,22 A/ 4,80 V | 1,98 A/ 12,77 V | 0,28 A/ -11,84 V | 159,7 W | 77,5 %/ 0,99 | 25 °C/ 33 °C |
| 23 %/ 104,93 W | 0,47 A/ 4,92 V | 21,39 A/ 3,44 V | 3,32 A/ 4,92 V | 1,94 A/ 12,25 V | 0,32 A/ -11,39 V | 167,0 W | 62,8 %/ 0,99 | - °C/ - °C |
| 128 %/ 576,22 W | 3,25 A/ 4,84 V | 8,41 A/ 3,21 V | 9,03 A/ 4,84 V | 39,83 A/ 11,85 V | 0,37 A/ -12,02 V | ? W | - %/ 1 | - °C/ - °C |
V křížové zátěži se projevily i problémy s řízením napětí, při selektivní zátěži větve +5 V vystoupalo napětí na +12 V až na 12,77 V. V tomto případě ještě účinnost nebyla vyloženě špatná, ovšem při zátěži +3,3 V už byla naprosto žalostná. S ohledem na neexistující ochranu proti přetížení se samozřejmě nepodařilo dosáhnout vypnutí zdroje při přetížení ani jedné větve. Při pokusu o maximální přetížení, při kterém ještě napětí budou v normě ATX, zdroj zemřel dřív, než jsem byl schopen dokončit měření, proto chybí údaje o příkonu a účinnosti.
Můj předpoklad je, že účinnost bude podobně špatná jako u zátěže +3,3 V. Došlo přesně k tomu, co jsem popisoval v rozborce, tedy proražení usměrňovače na +12 V (nebo také obou). Mám zároveň silné podezření, že problém je ještě horší, protože zdroj se zdál být funkční minimálně po dobu několika sekund po proražení a zhasnutí žárovek, dokud jsem ho nevypnul ručně síťovým vypínačem. Oba usměrňovače se přehřály tak výrazně, že izolační podložka pod šroubem uchycujícím je k chladiči se roztekla a začalo se z ní kouřit jak se plast pomalu začal smažit. Toto rozhodně není v pořádku a zdroj bych nepustil ani kdyby neměl problémy se zvlněním a řízením napětí.
Zvlnění
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 27 | 24,8 mV | 17,6 mV | 26,4 mV | 23,2 mV | 24,8 mV |
| 23 | 25,6 mV | 28,0 mV | 29,6 mV | 22,4 mV | 25,6 mV |
Zvlnění v křížové zátěži se drželo výrazně lépe jak v kombinované, nikde nedošlo k překročení limitů ATX, dokonce se drželo v mé normě pro mainstream (60 % rozmezí).
Zdroje:
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
Pavel "Behemot" Boček
http://www.hwworld.cz/ bocek.pavel[@]post.cz
