Od Richlandu, o němž se původně mluvilo jakožto o Trinity 2.0, jen málokdo čekal více než několikaprocentní zlepšení oproti Trinity (1.0). 32nm výrobní proces už pár zim zažil a dávno nepatří ke špičce (byť leckeré grafické karty stále vycházejí i z technologicky starší 40nm - vlastně spíš 45nm - výroby).

Nový systém pro vyvážení výkonu grafické a procesorové části lépe odráží požadavky reálných aplikací

Podle prvních testů Expreview se zdá, že Trinity měla o něco větší rezervy, než jak původně vypadala. AMD s nástupem Richlandu uvedla, že jedním z problémů byla přílišná preference GPU části při vysoké grafické zátěži, v jejímž důsledku došlo k podtaktování CPU, které pak nestíhalo grafiku zásobovat daty (a opačně). Stejně tak je pravdou, že Trinity měla (i s ohledem na TDP limit) tendenci snižovat frekvence procesorové části při jejím maximálním vytížení častěji a výrazněji, než by bylo vhodné.

	A10-6800K	A10-5800K	A10-6700	A10-5700	A8-6600K	A8-5600K
generace	Richland	Trinity	Richland	Trinity	Richland	Trinity
CPU jádra	4	4	4	4	4	4
frekvence [GHz]	4,1 / 4,4	3,8 / 4,2	3,7 / 4,3	3,4 / 4	3,9 / 4,2	3,6 / 3,9
L2 cache	4 MB	4 MB	4 MB	4 MB	4 MB	4 MB
Radeon	HD 8670D	HD 7660D	HD 8670D	HD 7660D	HD 8570D	HD 7560D
GPU SP	384	384	384	384	256	256
frekvence	844 MHz	800 MHz	844 MHz	760 MHz	844 MHz	760 MHz
TDP	100 W	100 W	65 W	65 W	100 W	100 W
odemč. násobič

Ačkoli se nezdálo, že by tato zlepšení mohla přinést více než několikaprocentní výkonnostní nárůsty, naznačuje první srovnání obou APU něco jiného. Srovnání se týká čipů Trinity A10-5800K se 100W TDP (druhý model v tabulce) a Richland A10-6700 s 65W TDP (třetí model v tabulce). Základní frekvence procesorové části jsou téměř totožné - Trinity má náskok 100 MHz v základním taktu, Richland zase 100 MHz v Turbu. Maximální frekvence grafické části se liší o 5,5 % - 44 MHz.

V databázi CPU-Z se zatím Richland hlásí jako Trinity - rozdíl prozradí teprve název integrované grafiky

Test byl proveden na 3D Marku v sekvencích Fire Strike (DirectX 11), Cloud Gate (DirectX 10) a Ice Storm (DirectX 9), první dva pro srovnání proběhly i na Intel Core i5-3570K s integrovanou grafikou řady HD 4000.

Fire Strike (DirectX 11):

• AMD A10-6700 - 1131 Points / GPU score 1212 (+23,6 % / +22,8 %)
• AMD A10-5800 – 919 Points / GPU score 987
• Intel Core i5-3570K - 630 Points / GPU score 656

Cloud Gate (DirectX 10):

• AMD A10-6700 - 6450 Points / GPU score 8933 (+14,3 % / +20,4 %)
• AMD A10-5800 - 5645 Points / GPU score 7418
• Intel Core i5-3570K - 5348 Points / GPU score 5545

Ice Storm (DirectX 9):

• AMD A10-6700 – 67452 Points / 86027 GPU Points (+20,2 % / +31,0 %)
• AMD A10-5800 - 56098 Points / 65657 GPU Points

I když je jasné, že 3D Mark 2011 bude spadat mezi extrémní případy (grafická zátěž výrazně přesahuje procesorovou, takže zlepšení vyvažovacích optimalizací projeví maximální měrou) a v reálných hrách se zřejmě takový náskok neprojeví, je rozdíl v průměru přesahující 20 % velmi zajímavý. Obzvlášť v situaci, kdy neporovnáváme dva nejvýkonnější modely, ale nejrychlejší APU minulé generace s úsporným modelem té nové.

• Richland je tu, aneb co AMD dokázala vyždímat ze 32nm procesu