Krátce si situaci zrekapitulujme. Spor začal (resp. vyostřil jej) Samsung Galaxy Tab 10.1, který podle Applu stavěl na řadě patentů, jež Samsung využíval nelegálně. Apple v USA opakovaně žádal zákaz prodeje, nakonec ale došlo k velké soudní při, ve které jablečný výrobce žádal $2,5 miliardy odškodného.

• Spor v USA pokračuje: Apple chce po Samsungu 2,5 miliardy dolarů červenec 2012

Klíčová část sporu byla uzavřena loni v srpnu, kdy soud rozhodl o částce lehce přesahující $1,05 miliardy. I když je tato suma de facto bližší žádosti Samsungu (= zaplatit $0) než původnímu požadavku žalující strany, je soudem schválená suma vnímána jako výhra Applu. Ten byl skutečně s výsledkem relativně spokojený.

• Soud rozhodl ve prospěch Applu, odborníci žasnou, Samsung chystá odvolání srpen 2012

Následující události ale tuto náladu změnily. První úprava se týkala snížení odškodného, do nějž soud omylem započítal i produkty, které shledal jako „nevinné“ (tedy patenty neporušující) - tam mimochodem spadal i Galaxy Tab 10.1, iniciátor sporu. Částka byla snížena o spíše symbolických $2,5 milionu, což na spokojenosti a nespokojenosti obou stran příliš nezměnilo.

Samsung Galaxy Tab 10.1 - nevinné jablko sváru ;-)

Samsung tedy šel jinou cestou a začal rozporovat samotné patenty, z jejichž platnosti soud vycházel. To se podařilo u dvou (v nezávislém řízení). Byť se proti jejich zrušení Apple odvolal, konstatovali právníci, že v případě definitivního zrušení bude soud nucen adekvátně částku odškodného snížit. To už se jablečné straně přestalo zamlouvat a požádala soud naopak o zvýšení této sumy, aby si i v případě ztráty patentů přišla na své. Soud žádost zamítl.

• Lucy Koh zamítla další žádost Applu, tentokrát chtěl vyšší odškodnění leden 2012

Tím však zdaleka celá sága nekončí, naopak, nejzajímavější zvrat přišel teprve nyní, v březnu.

Soudkyně Lucy Koh

V současnosti probíhá spor o konkrétní výši odškodnění. Soudkyně Lucy Koh totiž uznala, že původním vyčíslení je chybné:

„Některá vyčíslení stála na nepřípustných právních teoriích.“ - Lucy Koh

Tím se odškodné necelých $1,05 miliardy opět snížilo, tentokrát však velmi razantně - o $450 milionů, tzn. více než 40 %. Zůstává $600 milionů; není však všem dnům konec. Apple jistě udělá všechno pro dosažení původní miliardy a Samsung se naopak bude činit, aby sumu snížil na hodnotu co nejbližší nule.

Dílčí části zdůvodnění, proč byla výše odškodného upravena, jsou psané „právničtinou“, jazykem, k němuž nemáme nejblíže. Pokud ale situaci chápeme správně, alespoň část tohoto snížení lze vysvětlit následovně: Apple žádal odškodnění. Odškodnění je ve své podstatě kompenzace určité konkrétní vyčíslitelné škody, která vznikla tím, že si uživatelé koupili telefon Samsungu (jen proto, že obsahoval technologie Applu) namísto toho, aby nakoupili v Apple Store.

Je proto zřejmé, že vyčíslení škody by mělo stát (když už, tak) na počtu prodaných kusů těch produktů Samsungu, které porušovaly patent(y) Applu. Původní vyčíslení však účtovalo určitou částku za každý porušený patent, takže když konkrétní prodaný tablet porušil patenty dva, byla vyčíslena škoda vyšší než když porušil jeden. Z pohledu odškodného je však nepodstatné, kolik patentů daný produkt porušil - podstatné je, že zákazník koupil namísto iPadu nějaký Galaxy Tab a tím vznikla konkrétně vyčíslitelná škoda. Pokud se zákazník rozhodl pro Galaxy Tab, tak je jedno, jestli tento produkt porušuje jeden patent nebo pět různých - škoda způsobená Applu je totiž stejná: Uživatel si nekoupil iPad.

Stručně řečeno, k nové sumě došel soud podle počtu prodaných kusů, nikoli podle počtu porušených patentů na prodaných kusech.

Z mimoamerických sporů:

• Holandský soud: Tablety Samsungu neporušují patenty Applu leden 2013
• Soud: Apple se bude po šest měsíců omlouvat Samsungu červenec 2012
• Soud: Designové prvky iPadu nejsou originální, většina už tu byla červenec 2012