Před nedávnem padl ve Velké Británii verdikt, který Samsungu potvrdil, že jeho Galaxy Tab není kopií Applího iPadu. Důvodů bylo více: Soudce vzal v potaz design tabletu jako takového, v jehož rámci se výrobce může pohybovat a usoudil, že prvky, kterými se produkty různých značek mohou lišit, jsou ztvárněny dostatečně odlišně.

Druhým důvodem byly designové prvky iPadu, které podle verdiktu nejsou originální, protože existovaly již před vydáním tohoto produktu. A nakonec tu byla osobní zkušenost soudce, podle níž je i práce s oběma produkty odlišná a byť prý  (nebo spíš právě proto, že) Galaxy Tab není tak „cool“ jako iPad, jej nelze považovat za kopii.

soudce Colin Birss

Existence v úvodu zmíněného nařízení nebyla dosud známá, protože nebyla součástí původního rozhodnutí - Apple ani Samsung ještě nestihli zareagovat tiskovou zprávou nebo prohlášením. Podle zjištění redakce VR-Zone se Apple bude muset omluvit Samsungu na webu i prostřednictvím tisku. Samotná omluva musí být zveřejňována po dobu šesti měsíců. Termínem omluva v tomto případě rozumíme vyjádření, že Galaxy Tab není kopií iPadu.

Je však třeba podotknout, že Apple ihned po zveřejnění předchozího rozsudku připojil typické vyjádření, ve kterém nadále tvrdí:

„Není náhoda, že nejnovější produkty od Samsungu vypadají úplně jako iPhone a iPad, tvarem počínaje a uživatelským rozhraním konče, dokonce i balení… Tohle je jen sprosté kopírování, je to špatné a musíme chránit duševní vlastnictví Applu, když nám ostatní společnosti kradou naše nápady.“

Samsung se snažil prosadit, aby bylo Applu zakázáno podobná tvrzení nadále šířit - v tomto směru ale soud korejskému výrobci nevyhověl. Trefně zareagovala redakce Softpedie, podle které to Applu dává prostor k omluvě formulované tak, aby Samsung i nadále poškozovala, kupříkladu: „Samsung Galaxy Tab není kopií našeho iPadu; ten je podle zjištění soudu daleko víc cool.“

• Soud: Designové prvky iPadu nejsou originální, většina už tu byla